Zobacz pełną wersję : Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
http://optyczne.pl/3724-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_105_mm_f_2.8_EX_DG_OS_HSM_Macro.html
I to się nazywa nowość! Nowy układ optyczny, obiektyw nie zmienia rozmiarów zewnętrznych podczas ostrzenia, 9 listków przysłony, stabilizacja oraz HSM.
Szykuje się bezpośredni konkurent Nikkora 105VR. Znając Sigmę, to aberracje chromatyczne powinny być wyraźnie mniejsze niż w Nikkorze. Będzie ciekawie.
Mariusz888
08-02-2011, 11:38
No z tego co się teraz pokazało to jest chyba szkło które przeszło największe zmiany :) jak będzie tak dobra jak 150/2.8 to nikkor może mieć duuuuży problem bo już nie będzie tłumaczenia "150 za długie to weź nikkora" ;)
No no, nieźle; akurat się zastanawiałem nad 150 Sigmy będącą aktualnie w sprzedaży za 2300, ale że chciałbym też mieć coś bardziej portretowego, a więc bliższego, to chyba poczekam. HSM, 9 listków przysłony, może być nieźle. Ciekawe, na jakim poziomie ukształtuje się cena, ech.
Same odgrzewane kotlety z tej Sigmy. Portretowe 135mm by sie przydało.
Bartek1218
08-02-2011, 17:32
Kurcze już nie mogę się doczekać aby ja pomacać :D. Ciekawe jaka będzie cena. Jak ok. 1600 - 1800 to mocno zagrozi pozycji 105 z Nikona.
Same odgrzewane kotlety z tej Sigmy. Portretowe 135mm by sie przydało.
i dodajmy jeszcze 24mm
Kurcze już nie mogę się doczekać aby ja pomacać :D. Ciekawe jaka będzie cena. Jak ok. 1600 - 1800 to mocno zagrozi pozycji 105 z Nikona.
Taka cena jest mało realna, zważywszy, że obecna Sigma 105 kosztuje ok. 2000 zł. Ta nowa zaś ma dołożony m. in. HSM, stabilizację, 9 listków przysłony, uszczelnienie. Polska dystrybucja twierdzi, żeby raczej nastawiać się na cenę podchodzącą pod 3000 zł. Choć to tylko prywatne przypuszczenie jednego z pracowników, bo żadnych oficjalnych wieści póki co nie mają. Albo przynajmniej tak twierdzą ;).
Jeśli będzie dawać taki ładny bokeh jak np. Sigma 150 i kosztować do 2500 zł, to będę stał w kolejce. Rozważam właśnie zakup czegoś do makro w okolicach wiosny i ucieszyłbym się, gdybym miał też załatwioną sprawę wąskiego portretu. Obecna 150 do tego drugiego trochę za wąska. Wprawdzie i tak miałem brać, ale dzisiejszy news mnie powstrzymuje, przynajmniej do podania ceny nowej 105.
W BH Photo nie znalazlem jeszcze Sigmy 105 2.8 Macro OS, za to za cene 1000 $ znalazlem Sigme 150 2.8 Macro OS ... Tyle ze "New Item" na razie czekają... Cena kusi...
W BH Photo (...) za cene 1000 $ znalazlem Sigme 150 2.8 Macro OS ... Tyle ze "New Item" na razie czekają... Cena kusi...
W wątku o Sigmie 150 OS było straszenie ceną 1600 $, a tu taka miła niespodzianka... ;)
Don_Sulco
20-02-2011, 21:28
Dla mnie rewelacja ale jeśli cena dojdzie do ok 3000 to raczej dam sobie spokój z tym szkłem.
Zresztą i tak planuję zakup dopiero na wiosnę, może do tego czasu stanieje N105vr :)
A jak nie to biorę T90 albo N85vr.
Ciekwaszymi szkłami są jednak 300/2,8 OS i 500/4,5 OS.... 105/2,8 OS będzie fajnym szkłem, oby tylko nie było takich braków w kontroli jakości :)
no to zaszaleli....
według optycznych cena to 4000 PLN... :shock:
no to zaszaleli....
według optycznych cena to 4000 PLN... :shock:
Hehe, no to zaszaleliby, ponad 1000 zł drożej od Nikkora. Jakoś mało to prawdopodobne.
samson09
17-08-2011, 16:02
Ale cena, nie wydaje mi się, żeby sigma była aż tak lepsza od nikkora 105vr ( o ile w ogóle będzie), żeby tyle na nią wydawać.
cz4rnuch
17-08-2011, 21:11
Będzie taniej, w stanach z mocowaniem Canona już spadła do 969 $, czyli ok 2800 PLN.
pioter m
18-08-2011, 08:43
Będzie taniej, w stanach z mocowaniem Canona już spadła do 969 $, czyli ok 2800 PLN.
To wciaz zbyt drogo. Czekamy dalej, bo nie moga byc drozsi od nikona, a malo prawdopododne, zeby sigma byla wyraznie lepsza od 105/2.8VR.
Napewno wyglada bardziej zgrabnie od klocowatego nikkora, ale to wciaz nie usprawiedliwia wydumanej ceny.
cz4rnuch
20-09-2011, 09:37
Optyczni przetestowali <<klik>> (http://www.optyczne.pl/242.1-Test_obiektywu-Sigma_105_mm_f_2.8_EX_DG_OS_HSM_Macro_Wstęp.html) Chyba hitem sprzedaży to to nie będzie :( Wygląda na to, że pioter miał rację jeśli chodzi o porównanie z nikkorem.
pioter m
20-09-2011, 09:56
Przejrzalem ten test wczoraj. Obiektyw robi bardzo dobre wrazenie, ale kiedy przychodzi do ceny... No coz. Sukcesu rynkowego nie wroze.
Do tego OS taki sobie.
Widzialem oferty w sieci. Nie wiem, jak wyglada dostepnosc, ale na wyspach to okolo 700 funtow. Wciaz duzo. Zaden, nawet malo rozsadny canonier na sigme sie nie skusi. Nikoniarza tez na nia nie namowia.
Don_Sulco
20-09-2011, 18:16
Szkło bardzo zacne ale cena za wysoka o ok 2k pln.
Tak samo jak przegięli z ceną Sigmy 150 F2.8 EX DG OS HSM APO MACRO - obecnie ok 4,5k pln - bez komentarza :(
A może wreszcie doczekamy się nowej wersji N105VR ???
Pozdr.
cz4rnuch
20-09-2011, 22:37
A może wreszcie doczekamy się nowej wersji N105VR ???
Zamiast tego wolałbym N150VR. Na załączonym przykładzie widać, że jeszcze długo nikkor nie będzie miał konkurencji. No chyba, że cena 105os mocno spadnie.To co martwi u sigmy to dość słaby os i praca pod światło, do tej pory była w tym naprawdę mocna a tu klops.
Don_Sulco
21-09-2011, 13:58
N150VR - jestem ZA a może nawet N200F4 VR MIKRO (w rozsądnej cenie) ??? To by dopiero było :)
madebyzosiek
09-01-2016, 00:06
Odkopię trochę starego kotleta :D
Czy z Waszego doświadczenia, drodzy nikoniarze posiadający Sigme 105 makro, wynika że jest całkiem ok? Warto dopłacać do Nikkora 105 VR, lub szukać używanego? Jak obiektyw sprawuje się w makro i w innych zastosowaniach (portret).
Długo się zastanawiałem czy brać sigmę, ale ostatecznie kupiłem używanego T90VC Tańszy od sigmy, wg testów bardziej ostry, jedynie sigma ma jak dla mnie lepszą ogniskową.
Jest nieziemsko ostry !!! Co prawda używam go na razie do portretu i zbliżeń np. na oko, usta, ale jak przyjdzie wiosna to wypuszczę się z nim w plener. :D
madebyzosiek
09-01-2016, 12:35
No właśnie dlatego, że posiadam 85, ogniskowa 90 wydaje mi się zbędna, nie chcę obiektywu do plecaka (taką funkcję pełnił dotychczas 60 micro, którego jasnością wygryzła 50 1.8), stąd myślę o 105... Dużo dobrego słyszałem o Tamronie 90 vc, jednak myślę, że on nie jest dla mnie. Dzięki za opinię :-)
Może znajdzie się użytkownik Sigmy, który ją określi? Pozdrawiam serdecznie
Wszystkie obiektywy makro mają bardzo wyrównane właściwości optyczne i dostrzeżenie tzw. gołym okiem różnicy w ostrości jest nie lada sztuką ;-).
Osobiście, przy wyborze kierowałbym się ceną, ogniskową, sympatią i zaufaniem do danej marki (jakość, trwałość, współpraca AF-body itp.).
Na plus Nikkora będzie jakość wykonania, dobra praca AF, stabilizacja i bardzo przyzwoity obrazek.
Tamron na najlepszą cenę, najładniejszy bokeh i uniwersalną ogniskową na DX-a do portretu i makro.
Sigma (dla mnie) produkuje najładniejsze obrazki i gdyby była dostępna w momencie, gdy szukałem takiego obiektywu, to poważnie bym brał ją pod uwagę przy zakupie.
Ja testowałem krotko, bo w sklepie całą trójcę:N105, S105 i T90. Wybrałem Sigme bo tak samo ostra jak pozostałe, tak samo szybki AF (czyli generalnie wolny,jak to makro). Dla mnienwazne było że można podpiąć TC. Do Nikkora też ale 1850zl Sigmy a 2999zl Nikkota o duza różnica. Do Tamrona TC noe podepniemy.
madebyzosiek
09-01-2016, 23:13
Ja testowałem krotko, bo w sklepie całą trójcę:N105, S105 i T90. Wybrałem Sigme bo tak samo ostra jak pozostałe, tak samo szybki AF (czyli generalnie wolny,jak to makro). Dla mnienwazne było że można podpiąć TC. Do Nikkora też ale 1850zl Sigmy a 2999zl Nikkota o duza różnica. Do Tamrona TC noe podepniemy.
Dzięki, a możesz napisać jak się sprawuje, miałeś jakieś problemy z ff, bf? Używasz tylko do makro, czy jakieś portrety też robisz? Właśnie ze względu na różnicę w cenie myślę o Sigmie... [emoji1]
Uzywałem go z D7000 a teraz z D5100 i D750. Bf i Ff nie mam kupiłem jedna sztukę z trzech dostępnych na sklepie. Pamietam na pewno, ze wszystkie 3 działały tak samo prawidłowo. Używam w 95% do makro. Czasem do portretu ale moje dziecię jest tak ruchliwe ze AF nie nadąża. Jak portretujesz osoby dorosłe to ok, nawet bardzo ok bo ostry to on jest. Przy bardziej dynamicznych scenach AF sie czasem rozjeżdżał. Ale to problem wszystkich makro.
cz4rnuch
10-01-2016, 01:27
...Przy bardziej dynamicznych scenach AF sie czasem rozjeżdżał. Ale to problem wszystkich makro. Ogranicznik AFu nie poprawia sytuacji? Bo w mojej makrówce po załączeniu jest na tyle dobrze, że nie mam pojęcia o jakim problemie piszesz :) Możesz wrzucić jakieś próbki z tego obiektywu. Szkiełko nie jest popularne a bardzo jestem ciekawy samego bokehu, o ostrość jestem spokojny.
madebyzosiek
10-01-2016, 08:55
Ogranicznik AFu nie poprawia sytuacji? Bo w mojej makrówce po załączeniu jest na tyle dobrze, że nie mam pojęcia o jakim problemie piszesz :) Możesz wrzucić jakieś próbki z tego obiektywu. Szkiełko nie jest popularne a bardzo jestem ciekawy samego bokehu, o ostrość jestem spokojny.
O właśnie, podłączę się do prośby, jakiś portret i z jedno makro [emoji1]
Ogranicznik AF działa w opcji full, 0.45-nieskończoność, 0,31-0,45 cm. Do pracy z modelem to trochę słabo. Musiałby byc ogranicznik, nie wiem, moze od 1m do nieskończoności. A jak sie do jasnej ciasnej wrzuca zdjęcia na tym forum? Moze napiszcie mi na priva maila to podeślę.
madebyzosiek
19-01-2016, 19:55
Dzięki zdjęciom od kolegi Lukasio, wybrałem Sigmę jako obiektyw makro i... Dzisiaj przyszedł nowy i zepsuty... Nie działa AF, ani w trybie auto, ani manualnie, kręcenie pierścieniem nic nie daje, nie rusza się skala...
Nie chcę siać zamętu ale niebywałe to jest jak na made in Japan ;-) Już napisałem do sklepu czy reklamować przez nich, czy bezpośrednio w Sigmie. Trochę mam niesmak, jednach z dotychczasowych Sigm jestem zadowolony (17-70, 17-50, 18-35 A, 50 A)
Pechozol jakiś. Może w transporcie za bardzo nim rzucali :(
Napisz proszę jak się sprawa rozwinie, bo też mnie ta sigma kusi (też mam N85, co odpycha mnie od T90 ;)).
Dzięki zdjęciom od kolegi Lukasio, wybrałem Sigmę jako obiektyw makro i... Dzisiaj przyszedł nowy i zepsuty... Nie działa AF, ani w trybie auto, ani manualnie, kręcenie pierścieniem nic nie daje, nie rusza się skala...
Nie chcę siać zamętu ale niebywałe to jest jak na made in Japan ;-) Już napisałem do sklepu czy reklamować przez nich, czy bezpośrednio w Sigmie. Trochę mam niesmak, jednach z dotychczasowych Sigm jestem zadowolony (17-70, 17-50, 18-35 A, 50 A)
Uuuu, no to otwarcie z Sigmą nie za fajne. Myślę, że faktycznie cos w transporcie się stało. Nie chcielibyśmy widzieć jak przesyłki są traktowane...
madebyzosiek
20-01-2016, 08:15
Mi się nie wydaje, żeby to transport zepsuł obiektyw, był doskonale zapakowany więc pewnie rzucanie mu niestraszne ;-) Raczej to usterka produkcyjna ale zobaczę co Sigma na to
Dam znać na pewno. Pozdrawiam serdecznie
madebyzosiek
22-01-2016, 21:01
Kontynuując historię, obiektyw wysłany do sklepu, bez problemu wymieniony na nowy, już do mnie idzie. Poprosiłem, żeby przed wysyłką go sprawdzono, więc jestem dobrej myśli :-) Dam znać jak przyjdzie, na razie mogę napisać same ochy i achy o sklepie cyfrowe.pl, 100% profesjonalizmu!
Kontynuując historię, obiektyw wysłany do sklepu, bez problemu wymieniony na nowy, już do mnie idzie. Poprosiłem, żeby przed wysyłką go sprawdzono, więc jestem dobrej myśli :-) Dam znać jak przyjdzie, na razie mogę napisać same ochy i achy o sklepie cyfrowe.pl, 100% profesjonalizmu!
No to miejmy nadzieję że będzie ok.
W Cyfrowe też kupiłem trochę sprzetu i mogę potwierdzić wysoką jakość obsługi.
madebyzosiek
23-01-2016, 19:50
Sigma już w moim plecaku, wszystko działa jak należy, sklep ma u mnie mistrza za poważne traktowanie klienta. Nie powiem o niej na razie za wiele, bo pobawiłem się tylko w mieszkaniu. Bez lampy i z lampą, jest wszystko ok. Dość dobra stabilizacjia, nie ogarniam jeszcze czym różni się opcja 1 od 2. Pytanie do użytków, wasze stabilizacje też wydają takie dźwięki jak zgrzytające zębatki? Przy załączeniu i wyłączeniu stabilizacji taki zgrzyt, w 17-50 tak nie ma.
Czekam na okazję do porządnego testowania, jak na razie ok. Pozdrawaim serdecznie
Andrzej1974
23-01-2016, 20:49
Sigma już w moim plecaku, wszystko działa jak należy [...]
To czekamy na spełnienie poniższej prośby:
O właśnie, podłączę się do prośby, jakiś portret i z jedno makro [emoji1]
madebyzosiek
23-01-2016, 20:57
To czekamy na spełnienie poniższej prośby:
Hehe, czujny jesteś. Jak ją ogarnę i trochę poznam, to bardzo chętnie [emoji1]
artur0372
23-01-2016, 22:20
Wpisuję się do kolejki :-) Głównie fotki portretowe proszę :-).
Zastanawiam się nad tą sigmą albo tokiną - opinie w necie bardzo pochlebne i sporo tańsza.
cz4rnuch
23-01-2016, 22:46
Tokina jest świetna optycznie (w sumie tak jak wszystkie makrówki - piszę to po raz setny ale naprawdę tak jest) tylko, że ma kilka wad (oraz jedną zaletę) w stosunku do nowej Sigmy i Tamiego. Zaletą jest pancerna obudowa a wady to brak stabilizacji co czasami się przydaje (w końcu to tele) oraz mechanizm AF/M który uniemożliwia szybkie przeostrzenie. Cudowny wynalazek o nazwie "One Touch Focus Clutch" niestety powoduje to, że po przesunięciu pierścienia w pozycję manual zazwyczaj tracimy to wstępnie ustawiliśmy za pomocą AFu. Oczywiście gdy cały czas pracujemy w manualu nic nam nie grozi. Dla mnie rozwiązanie obecne u większości producentów (Nikon, Canon, Tamron, Sigma) jest dużo lepsze.
artur0372
23-01-2016, 23:06
Tokina jest świetna optycznie (w sumie tak jak wszystkie makrówki - piszę to po raz setny ale naprawdę tak jest) tylko, że ma kilka wad (oraz jedną zaletę) w stosunku do nowej Sigmy i Tamiego. Zaletą jest pancerna obudowa a wady to brak stabilizacji co czasami się przydaje (w końcu to tele) oraz mechanizm AF/M który uniemożliwia szybkie przeostrzenie. Cudowny wynalazek o nazwie "One Touch Focus Clutch" niestety powoduje to, że po przesunięciu pierścienia w pozycję manual zazwyczaj tracimy to wstępnie ustawiliśmy za pomocą AFu. Oczywiście gdy cały czas pracujemy w manualu nic nam nie grozi. Dla mnie rozwiązanie obecne u większości producentów (Nikon, Canon, Tamron, Sigma) jest dużo lepsze.
Masz ją albo jakieś fotki z niej?
madebyzosiek
23-01-2016, 23:08
Nad Tokiną długo myślałem, ale oprócz braku stabilizacji (może to nie jest absolutnie konieczne, ale na tele lepiej mieć, niż nie mieć ;-)), odstraszył mnie wiertarkowy af...
Ponawiam pytanie o stabilizację, czy to ma tak chrobotać?
kwiatek88
23-01-2016, 23:08
Sigma już w moim plecaku, wszystko działa jak należy, sklep ma u mnie mistrza za poważne traktowanie klienta. Nie powiem o niej na razie za wiele, bo pobawiłem się tylko w mieszkaniu. Bez lampy i z lampą, jest wszystko ok. Dość dobra stabilizacjia, nie ogarniam jeszcze czym różni się opcja 1 od 2. Pytanie do użytków, wasze stabilizacje też wydają takie dźwięki jak zgrzytające zębatki? Przy załączeniu i wyłączeniu stabilizacji taki zgrzyt, w 17-50 tak nie ma.
Czekam na okazję do porządnego testowania, jak na razie ok. Pozdrawaim serdecznie
Moja Sigma 70-200/2,8 "zgrzyta" tak samo!
Hype na Tokinę zaczął się od filmiku DR5000, a jak wiadomo robili oni też sesję dla Tokiny. Coś mi się zdaje, że to nie jest całkiem obiektywny filmik.
madebyzosiek
23-01-2016, 23:11
Moja Sigma 70-200/2,8 "zgrzyta" tak samo!
Dziękuję [emoji1]
artur0372
23-01-2016, 23:11
odstraszył mnie wiertarkowy af...
Ponawiam pytanie o stabilizację, czy to ma tak chrobotać?
i tak Ci coś chrobocze :-)
madebyzosiek
23-01-2016, 23:15
i tak Ci coś chrobocze :-)
Heh, na szczęście tylko z włączoną stabilizacją, bez jest cicho jak w kościele :-)
Przy okazji, nie mam z D7100 tego efektu, który występuje z 17-50 i występował z 17-70, czyli efektu nieznikającego podglądu i płynnego przesuwania powiększenia. Ze 105 wszystko działa poprawnie.
artur0372
23-01-2016, 23:23
Heh, na szczęście tylko z włączoną stabilizacją, bez jest cicho jak w kościele :-)
Przy okazji, nie mam z D7100 tego efektu, który występuje z 17-50 i występował z 17-70, czyli efektu nieznikającego podglądu i płynnego przesuwania powiększenia. Ze 105 wszystko działa poprawnie.
Pokazuj fotki - portreciki i makro.
cz4rnuch
23-01-2016, 23:50
Masz ją albo jakieś fotki z niej?
Nie mam, tamim focę. Gdy go kupowałem Sigma była w chorej cenie wiec ją od razu skreśliłem.
artur0372
23-01-2016, 23:51
Nie mam, tamim focę. Gdy go kupowałem Sigma była w chorej cenie wiec ją od razu skreśliłem.
Chodziło mi o tokinę :-)
Nad Tokiną długo myślałem, ale oprócz braku stabilizacji (może to nie jest absolutnie konieczne, ale na tele lepiej mieć, niż nie mieć ;-)), odstraszył mnie wiertarkowy af...
Ponawiam pytanie o stabilizację, czy to ma tak chrobotać?
Chrobotanie jak najbardziej normalne. Powiem wiecej, nawet jak się sam obiektyw w ręku trzyma i potrząśnie to oprócz dzwonienia suwaka przysłony także coś rzęzi. Ten typ tak ma.
cz4rnuch
24-01-2016, 09:13
Chodziło mi o tokinę :-) Wiem. Widocznie za mało przejrzyście to napisałem. Nie mam Tokiny ani Sigmy. Tokiny nie mam bo zależało mi na szybkim i cichym AFie oraz stabilizacji a Sigmy nie mam bo gdy kupowałem Tamrona to akurat pojawił się w niższej cenie a Sigma trochę zaspała. Dziś miałbym większy orzech do zgryzienia, ale z tego co widziałem (niestety tylko na jakichś klipach) to AF ma średnio szybki a część z osób które kupiły ten obiektyw sugerowało, że OS też nie jest jakiś zajebiaszczy. Jeśli to prawda to cieszę się, że wybrałem Tamrona a jeśli nie lub nie do końca to mnie to i tak nie dotyczy. Wy macie problem z wyborem :) Do wyboru przekonała mnie także dłuższa gwarancja, to że słabo bo słabo ale jednak obiektyw jest uszczelniony (choć ta jedna uszczelka przy bagnecie to jednak bardziej dla poprawy samopoczucia) oraz ogniskowa (przepaści nie ma ale dla mnie nawet 90mm to bardzo długo na DXie). Z plusów Sigmy to domyślam się, że ma odrobinę lepszą odległość roboczą w makro. Sam jestem ciekaw jak wygląda bokeh z tej Sigmy. Miałem kilka obiektywów tej marki i większość produkowała miłe dla oka rozmycie.
Artur Małysiak
24-01-2016, 16:06
Mam Tamiego 90 VC portrecistą nie jestem ale uważam ze daję radę w portrecie i według Mnie ma nienajgorszą plastykę..Ciekawi Mnie bokeh z tej sigmy...
Link do jpg prosto z puszki Nikona D610 z Tamronem 90VC https://www.flickr.com/photos/126109210@N04/24555490876/in/dateposted-public/
artur0372
25-01-2016, 17:06
Mam Tamiego 90 VC portrecistą nie jestem ale uważam ze daję radę w portrecie i według Mnie ma nienajgorszą plastykę..Ciekawi Mnie bokeh z tej sigmy...
Link do jpg prosto z puszki Nikona D610 z Tamronem 90VC https://www.flickr.com/photos/126109210@N04/24555490876/in/dateposted-public/
Mi się podoba. Tylko, że to pełna klatka. Na DX-ie to chyba będzie trochę inaczej wyglądało.
...Jak ją ogarnę i trochę poznam, to bardzo chętnie [emoji1]
No co się ociągasz :-) ?
cz4rnuch
25-01-2016, 18:08
Mi się podoba. Tylko, że to pełna klatka. Na DX-ie to chyba będzie trochę inaczej wyglądało. Oczywista oczywistość ale na DX też da się rozmyć tylko trzeba się odrobinę bardziej wysilić. Miałem trochę sampli z tamiego, ale na razie nie mam do nich dostępu więc wrzucę coś starszego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/8IRf4Bc-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/8IRf4Bc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/iKb5UGc-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/iKb5UGc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/QU7Ea4U-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/QU7Ea4U.jpg)
..No co się ociągasz :-) ? Lepiej się przygotować, poczekać na fajną pogodę, jakiś plenerek. Sampli z kwadrata i tak nikt nie będzie chciał oglądać.
Edit: W sumie to temat o innym obiektywie i jakoś mi to umknęło. Sorki.
madebyzosiek
25-01-2016, 19:02
No co się ociągasz :-) ?
Wszystko w swoim czasie, muszę się z nim zaprzyjaźnić i poczekać na inny widok niż roztopy ;-) Na razie zwalczyłem front focus ;-)
artur0372
05-02-2016, 11:41
Wszystko w swoim czasie, muszę się z nim zaprzyjaźnić i poczekać na inny widok niż roztopy ;-) Na razie zwalczyłem front focus ;-)
Leci 11-nasty dzień. Czy mam rozumieć, że nie jesteś zadowolony z zakupu?
madebyzosiek
05-02-2016, 16:36
Leci 11-nasty dzień. Czy mam rozumieć, że nie jesteś zadowolony z zakupu?
Absolutnie nie, to był bardzo dobry wybór. Nie mam oczywiście porównania z Nikkorem 105, ale mogę zrobić zestawienie porównawcze do Nikkora 60. Jeśli chodzi o ostrość, raczej jest porównywalnie z lekką przewagą Sigmy, myślę że wszystkie obiektywy makro są podobnie dobre jeżeli chodzi o ostrość. Sigma ma coś, czego mi okrutnie brakowało w Nikkorze - limiter. Dzięki temu nie odnoszę wrażenia, że ustawia ostrość wolno, a przede wszystkim nie wiesza mi się tak jak 60 podczas podróży przez całą skalę. Stabilizacja działa bardzo ładnie, zdjęcia z 1/40 bez poruszenia, nie ogarniam tylko czym różni się opcja 1 od 2. Jeżeli chodzi o bokeh, to chyba każda Sigma ma ładny, ta też nie odstaje pod tym względem. Ciężko jest utrzymać przysłonę na 2.8, generalnie jak obiekt jest bliżej niż 2-3 m, to raczej zdjęcia muszą być robione na 3.3 - 3.5, ale rozmycie jest nadal ładne.
Nie robiłem w swojej historii za dużo zdjęć makro, raczej będę nad tym pracował, więc efekty są na razie słabe, oszczędźcie mnie trochę :D Jeżeli chodzi o portrety albo reporterkę, nie mam na razie takich, które mógłbym tu opublikować, więc te dwa są ze studia w którym zrobiłem warsztaty dla uczniów... Wiem warunki idealne, przysłona na 6.3 chyba, więc ciężko coś udowodnić w kwestii wad tego obiektywu :wink: Ale musicie mi na razie uwierzyć na słowo, że jest bardzo ładnie, wyłapywanie osób oglądających przedstawienie wśród publiczności jest bardzo dobre. Spróbuję zrobić coś bardziej twórczego jak zmęczę swojego pieska zdjęciami, albo jak się zacznie sezon weselny :D Poniżej kilka takich sobie pstryków (patrząc na foty kolegi cz4rnuch, to aż mi wstyd)
Kilka makro:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4147-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/xknsjyflpcygbyv/DSC_4147.jpg)
F 8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4157-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ky6u35q84fvmfwa/DSC_4157.jpg)
F 3.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4158-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wmuh2gc0kjywvw7/DSC_4158.jpg)
F 8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4159-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/q28h05f9og3xddk/DSC_4159.jpg)
F 8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4160-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4cpr7m95vjl6lpv/DSC_4160.jpg)
F 4.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4161-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/8xtev0p0vb2kxmm/DSC_4161.jpg)
F 4.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4162-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4ey047jmm8esnrf/DSC_4162.jpg)
F 11
No i dwa portrety, jeden, który mogę opublikować, bo jest ciężki w identyfikacji ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_2332-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rrls7zjjx63lugj/DSC_2332.jpg)
No i drugie to selfi zrobione przez mojego ucznia ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_2338-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yy7vpfs4e15t3kv/DSC_2338.jpg)
Bardzo proszę mnie nie linczować, obiecuję coś fajnego wrzucić w późniejszym czasie. Generalnie obiektyw polecam bardzo! Pozdrawiam serdecznie!
Andrzej1974
05-02-2016, 18:49
@madebyzosiek
Za optycznymi:
"Tryb 1 służy do normalnego fotografowania, a Tryb 2 do fotografowania obiektów poruszających się".
madebyzosiek
05-02-2016, 18:58
@madebyzosiek
Za optycznymi:
"Tryb 1 służy do normalnego fotografowania, a Tryb 2 do fotografowania obiektów poruszających się".
Oooo. Dziękuję, wiem leniwy jestem, ale tak myślałem :-)
artur0372
05-02-2016, 21:47
No, tymi fotkami nie zachęciłeś mnie do zakupu tej sigmy. Jakbyś mógł i będziesz miał czas to wrzuć co z poza studia. Cokolwiek, jakiś znak, pomnik itp. i jakieś makro też. Głównie chodzi mi o kolorki. Może pieskiem się pochwal.
madebyzosiek
05-02-2016, 23:37
No, tymi fotkami nie zachęciłeś mnie do zakupu tej sigmy. Jakbyś mógł i będziesz miał czas to wrzuć co z poza studia. Cokolwiek, jakiś znak, pomnik itp. i jakieś makro też. Głównie chodzi mi o kolorki. Może pieskiem się pochwal.
Mnie zachęciły foki kolegi Lukasio, wypowiadał się na 4 stronie, wysłał mi zdjęcia na maila. Zdaję sobie sprawę, że moje makro jest słabe, raczkuję w tym temacie, ale obiecuję poprawę. Jeżeli chodzi o mojego pieska:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_1173-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yru36nkexdecth5/DSC_1173.jpg)
Chwalę się :) Postaram się coś fajnego wyprodukować Sigmą, ten powyżej jest z Nokkora 85 1.8
Ale Sigmę z czystym sumieniem polecam. Pozdrawiam!
Mnie zachęciły foki kolegi Lukasio, wypowiadał się na 4 stronie, wysłał mi zdjęcia na maila. Zdaję sobie sprawę, że moje makro jest słabe, raczkuję w tym temacie, ale obiecuję poprawę. Jeżeli chodzi o mojego pieska:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_1173-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yru36nkexdecth5/DSC_1173.jpg)
Chwalę się :) Postaram się coś fajnego wyprodukować Sigmą, ten powyżej jest z Nokkora 85 1.8
Ale Sigmę z czystym sumieniem polecam. Pozdrawiam!
A dziękuję, że zostałem wspomniany. :-) Potwierdzam, generalnie wszystkie makro są podobne jeśli chodzi o ostrość. Mnie zachęcały szczegóły : 5 lat gwarancji, możliwość stosowania telekonwertera no i niższa cena, oczywiście od Nikkora 105.
madebyzosiek
21-02-2016, 14:11
Wiem, że to pewnie nadal słabe zdjęcia, ale zapraszam na wynik męczenia Sigmy 105 :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=269993&p=3667722#post3667722
artur0372
04-04-2016, 12:06
W końcu sigma ujrzała światło dzienne.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/d9420b1f-b69b-4d8a-9be3-352b29c8d0a9_zpsm5fslof0.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/16a6dd89-5543-4149-b3e7-678740686a1a_zpsnoj2o8jr.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/z202_zpsaayp0le3.jpg.html)
madebyzosiek
04-04-2016, 12:12
W końcu sigma ujrzała światło dzienne.
Witaj w klubie :) Zadowolenie, czy rozczarowanie? ;)
artur0372
04-04-2016, 12:15
Do fotek tego typu co pokazałem - zadowolenie. Do robaczków i kwiatków zobaczymy :-)
madebyzosiek
04-04-2016, 13:07
Do fotek tego typu co pokazałem - zadowolenie. Do robaczków i kwiatków zobaczymy :-)
No i super. Udanych kadrów. Przy okazji bardzo udana jedynka :)
artur0372
04-04-2016, 13:18
Dzięki i wzajemnie :-)
Do fotek tego typu co pokazałem - zadowolenie. Do robaczków i kwiatków zobaczymy :-)
Do robaczków na pewno dojdzie irytacja, szczególnie jeśli będziesz dążył do odwzorowania większego niż 1:2 :D Powodzenia!
artur0372
04-04-2016, 13:32
Nie będę dążył. Tylko zabawa.
cz4rnuch
04-04-2016, 14:03
Jakieś bokeje? Chwalcie się.
Przyłączę się do prośby o jakieś portrety z tej Sigmy sam chcę kupić albo ową Sigmę albo Tamrona 90 vc i w połączeniu z D600 i pytanie który lepszy do portetu tak wiem że jest 85 1.8 ale interesują mnie szkła makro obecnie.
Pokażcie jakieś portrety z Tamrona 90 VC poporszę.
Andrzej1974
09-04-2016, 10:20
Do fotek tego typu co pokazałem - zadowolenie. Do robaczków i kwiatków zobaczymy :-)
Widzę, że sprzedajesz niedawno nabytą S105. Hmm... czyżby rozczarowanie?
cz4rnuch
09-04-2016, 10:37
Albo po prostu źle dobrany obiektyw. Jeśli ktoś traktuje na równi makro i portret lub np ma pełną klatkę (uogólniam) to można rozważać obiektyw makro jako uniwersalne narzędzie do obu tych dziedzin, ale do samego ogólnie pojętego portretu, do tego na DX są jednak lepsze opcje w które warto pójść (np n85/1.8 lub S84/1.4). Moim zdaniem podlinkowane sampelki obnażyły niedomagania Sigmy jako szkła stricte portretowo-plenerowego. Nie spodobało mi się to rozmycie i coś mi się wydaje, że nie tego oczekiwał właściciel.
madebyzosiek
09-04-2016, 11:20
Kolejny analogowy detal w wykonaniu Sigmy 105 2.8 OS HSM:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_4893-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/no6jn24mc8paltl/DSC_4893.jpg)
Zapraszam:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=271387&p=3684887#post3684887
artur0372
09-04-2016, 18:38
Widzę, że sprzedajesz niedawno nabytą S105. Hmm... czyżby rozczarowanie?
Nic z tych rzeczy.
Albo po prostu źle dobrany obiektyw. Jeśli ktoś traktuje na równi makro i portret lub np ma pełną klatkę (uogólniam) to można rozważać obiektyw makro jako uniwersalne narzędzie do obu tych dziedzin, ale do samego ogólnie pojętego portretu, do tego na DX są jednak lepsze opcje w które warto pójść (np n85/1.8 lub S84/1.4). Moim zdaniem podlinkowane sampelki obnażyły niedomagania Sigmy jako szkła stricte portretowo-plenerowego. Nie spodobało mi się to rozmycie i coś mi się wydaje, że nie tego oczekiwał właściciel.
Do jakości zdjęć jakie produkuje to szkło nie mam zarzutów. Podobają mi się i to bardzo.
Może troszkę za długi ten słoiczek (do DX-a), ale tylko może. Ogólnie jak najbardziej polecam.
Powód sprzedaży znajdziecie w dziale "Giełda - kupię, zamienię" :-)
Cytowanie posta razem ze zdjęciem to przesada.
madebyzosiek
01-06-2016, 19:51
Dawno nic się tu nie pojawiło, a muszę powiedzieć, że obiektyw jest rewelacyjny! Słaby jestem w makro, zdaję sobie z tego sprawę. Próbuję cały czas, ale porównując do Nikkora 60 2.8G, którego miałem wcześniej, to jest znacznie lepiej:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC_6229-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/hqfec9jewwcctni/DSC_6229.jpg)
Nikon D7100 + Sigma 105 2.8 (F14)
Natomiast w kwestii portretu, obiecałem kiedyś pomęczyć swojego Czarka i słowa dotrzymałem :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6275-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mgu9gs6owqsuswp/DSC_6275.jpg)
Nikon D7100 + Sigma 105 2.8 (F3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6260-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/a71zedaw06i0ov6/DSC_6260.jpg)
Nikon D7100 + Sigma 105 2.8 (F3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6240-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/kw9g62ltc6mduph/DSC_6240.jpg)
Nikon D7100 + Sigma 105 2.8 (F3)
Generalnie BARDZO POLECAM KAŻDEMU TEN OBIEKTYW!
Pozdrawiam serdecznie!
Rozmycie tła prezentuje się znakomicie.
Cześć. Robiłeś może zdjęcia makro w mniejszej skali niż kwiaty, czyli np samą mrówkę? Ma ktoś wiedzę jak wygląda możliwość podłączenia Raynoxa do tej Sigmy i jakie są efekty?
Robson_zg
03-08-2016, 18:23
Zosiek, widzę że jak najbardziej nadaje się do portretu, ładnie rozmywa tło
madebyzosiek
03-08-2016, 20:27
Cześć. Robiłeś może zdjęcia makro w mniejszej skali niż kwiaty, czyli np samą mrówkę?
Na razie nie... Brak czasu na jakąś owadową wyprawę...
Zosiek, widzę że jak najbardziej nadaje się do portretu, ładnie rozmywa tło
Jasne, jest świetny do tego, ale przymyka się niestety, więc im bliżej jest obiekt, tym bliżej F3.5, ale jest super moim zdaniem :)
Cześć. Robiłeś może zdjęcia makro w mniejszej skali niż kwiaty, czyli np samą mrówkę? Ma ktoś wiedzę jak wygląda możliwość podłączenia Raynoxa do tej Sigmy i jakie są efekty?
Trzeba to sprawdzić "organoleptycznie". Np. Sigma 70/2.8 z Raynoxem daje ok. 20% większe odwzorowanie (~1,2:1), natomiast S150 daje ok.100% powiększenie (~2:1), pomijając konieczność stosowania redukcji. Ciekawe.
Lukas1979
26-08-2016, 15:56
Absolutnie nie, to był bardzo dobry wybór. Nie mam oczywiście porównania z Nikkorem 105, ale mogę zrobić zestawienie porównawcze do Nikkora 60. Jeśli chodzi o ostrość, raczej jest porównywalnie z lekką przewagą Sigmy, myślę że wszystkie obiektywy makro są podobnie dobre jeżeli chodzi o ostrość. Sigma ma coś, czego mi okrutnie brakowało w Nikkorze - limiter. Dzięki temu nie odnoszę wrażenia, że ustawia ostrość wolno, a przede wszystkim nie wiesza mi się tak jak 60 podczas podróży przez całą skalę. Stabilizacja działa bardzo ładnie, zdjęcia z 1/40 bez poruszenia, nie ogarniam tylko czym różni się opcja 1 od 2. Jeżeli chodzi o bokeh, to chyba każda Sigma ma ładny, ta też nie odstaje pod tym względem. Ciężko jest utrzymać przysłonę na 2.8, generalnie jak obiekt jest bliżej niż 2-3 m, to raczej zdjęcia muszą być robione na 3.3 - 3.5, ale rozmycie jest nadal ładne.
Nie robiłem w swojej historii za dużo zdjęć makro, raczej będę nad tym pracował, więc efekty są na razie słabe, oszczędźcie mnie trochę :D Jeżeli chodzi o portrety albo reporterkę, nie mam na razie takich, które mógłbym tu opublikować, więc te dwa są ze studia w którym zrobiłem warsztaty dla uczniów... Wiem warunki idealne, przysłona na 6.3 chyba, więc ciężko coś udowodnić w kwestii wad tego obiektywu :wink: Ale musicie mi na razie uwierzyć na słowo, że jest bardzo ładnie, wyłapywanie osób oglądających przedstawienie wśród publiczności jest bardzo dobre. Spróbuję zrobić coś bardziej twórczego jak zmęczę swojego pieska zdjęciami, albo jak się zacznie sezon weselny :D Poniżej kilka takich sobie pstryków (patrząc na foty kolegi cz4rnuch, to aż mi wstyd)
Kilka makro:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4147-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/xknsjyflpcygbyv/DSC_4147.jpg)
F 8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4157-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ky6u35q84fvmfwa/DSC_4157.jpg)
F 3.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4158-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wmuh2gc0kjywvw7/DSC_4158.jpg)
F 8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4159-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/q28h05f9og3xddk/DSC_4159.jpg)
F 8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4160-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4cpr7m95vjl6lpv/DSC_4160.jpg)
F 4.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4161-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/8xtev0p0vb2kxmm/DSC_4161.jpg)
F 4.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_4162-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4ey047jmm8esnrf/DSC_4162.jpg)
F 11
No i dwa portrety, jeden, który mogę opublikować, bo jest ciężki w identyfikacji ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_2332-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rrls7zjjx63lugj/DSC_2332.jpg)
No i drugie to selfi zrobione przez mojego ucznia ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_2338-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yy7vpfs4e15t3kv/DSC_2338.jpg)
Bardzo proszę mnie nie linczować, obiecuję coś fajnego wrzucić w późniejszym czasie. Generalnie obiektyw polecam bardzo! Pozdrawiam serdecznie!
Siema te wszystkie foty sa z 7100 ?
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
26-08-2016, 16:07
Nie wszystkie :)
Lukas1979
26-08-2016, 16:15
Nie wszystkie :)
Chodzi mi o kwiaty
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
26-08-2016, 16:22
Kwiaty wszystkie.
madebyzosiek
26-08-2016, 16:31
Siema te wszystkie foty sa z 7100 ?
Nie wszystkie :)
Chodzi mi o kwiaty
Kwiaty wszystkie.
A portrety z D300s. To se pogadałem ;)
Lukas1979
26-08-2016, 16:43
Kwiaty wszystkie.
Dzięki za odp.
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Witam.
Od dłuższego czasu szukam używanego N105/2.8VR, ale teraz uświadomiłem sobie, że za 2kzł to mogę obecnie kupić nową Sigme 105.
Szukam szkła głównie do makro, ale sporadycznie również do portretu.
Który będzie lepszy?
madebyzosiek
12-04-2017, 15:07
Optycznie oba są podobne, af szybszy trochę w Nikkorze, ja na Sigmę nie mogę powiedzieć złego słowa. Bardzo dobry obiektyw w rozsądnej cenie :)
dareknik
12-04-2017, 23:31
Miałem Nikona wcześniej, teraz mam Sigmę, bo Nikon za drogi. Optycznie są podobne, Nikon ostrzejszy na wszystkich przesłonach, AF szybszy w Nikonie, szczególnie na ograniczniku. Też nie mogę nic złego powiedzieć na Sigmę, dobra cena dobry obiektyw i makro to głównie AF manual. Kawał dobrego szkła.
Nikon D750 + Sigma 105
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/6182440200_1492039862-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/6182440200_1492039862.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/4820137800_1492039864-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4820137800_1492039864.jpg)
madebyzosiek
13-04-2017, 06:32
Ja jeszcze mogę dodać, że kalibrowałem Sigmę ostatnio w Gdyni do aparatu, a to bardzo poprawiło jej i tak dobrą ostrość :)
Wind Mill
20-06-2018, 08:19
Wczoraj zbyt pizgało, by jakieś "makro" w naturze utrzymać w kadrze (nie wspominając o płaszczyźnie ostrości). Ale tytułowa Sigma nada się także jako krótkie tele. :)
http://oi65.tinypic.com/20py7bn.jpg
źródło (http://oi65.tinypic.com/20py7bn.jpg)
Takie pytanie - bo może ktoś spotkał problem.
Obiektyw gdy mam ustawiony (włączony) AF próbuje złapać ostrość i mu nie wychodzi.
Albo skacze (przód tył), albo lekko reguluje i koniec (oprócz dziwnego dźwięku jaki wydaje) - spust migawki nie może jej "wyzwolić". Nie ważny jest tryb AF-S czy inny, nie robi różnicy też przełączenie ogranicznika czy uruchamiania stabilizacji (ona cicho buczy? Czy to też jakaś wada?).
Ogólnie zdjęcia nie da się zrobić (czasami uda się "wyostrzyć" zmieniając odległość od obiektu - wtedy zdarza się, że uda się zrobić zdjęcie, a nawet wtedy zazwyczaj ostre... acz to nie reguła jeśli chodzi o wyzwolenie migawki...).
W trybie manualnym pracuje prawidłowo. Kiedy poruszam go wydaje mi się, że w środku słychać jakiś dźwięk (acz to się zdarza w dużej ilości sprzętu - więc też nie mam pewności czy "tak powinno być".
Testowałem z 2 body (DX i FX), styki wydają się czyste, inne obiektywy pracują bez problemu.
Obiektyw zdobyłem używany więc nie wiem jak pracuje "nowy". Co może być przyczyną?
No właśnie ja też nabyłem drogą kupna Sigmę 105 macro i też mam pytanie. Jak się załącza i wyłącza stabilizacja to słychać takie dość wyraźny zgrzyt. Cz to normalne?
Wind Mill
06-12-2019, 19:07
kelvar
Nie pogniewaj się o trywialne pytanie, ale w śledztwie wykluczamy wszelkie zbędne opcje - czy problemem nie jest zbyt mała odległość od obiektu?
kelvar
Zbyszek
No stabilizacja w Sigmach to ogólnie chyba lubi pogadać, a to latają soczewki a to coś zgrzyta. W mojej 105 stabilizację słychać przy przeostrzaniu (AF-C) i przy wyłączeniu.
No stabilizacja w Sigmach to ogólnie chyba lubi pogadać, a to latają soczewki a to coś zgrzyta. W mojej 105 stabilizację słychać przy przeostrzaniu (AF-C) i przy wyłączeniu.Dzięki za odpowiedź. Mam Sigmę 60-600 i tam takiego odgłosu nie słychać więc dla pewności pytałem. ;-)
Odległość nie wpływa na to co się dzieje (także z dystansu metra czy więcej to się dzieje) - manualnie nie ma problemu.
Rzecz testowana na d750 i d7200. Wiem, że zmiana przesłony to kwestia ustawienia ostrości na bliskie odległości (wtedy nie mam minimum 2.8 i wydaje mi się, że skoki przesłony to kwestia skoków ostrości na bliższy dystans...).
Co więcej z obserwacji mam wrażenie, że ostrość w jedną stronę skacze chętniej (jak ostrze w dal - od bliżej ustawionej ostrości do dalszego punktu to są "trafniejsze" próby, a czasami nawet skończy się zdjęciem... Acz bez ingerencji przesuwając odleglosc raczej o to ciężko, a w drugą stronę - od nieskończoności w dół ma totalny problem z ustawieniem - choć coś tam próbuje przesuwać... Chyba, że wgl zacznie skakać...).
Ciężka sprawa... Obiektyw odsyłam, ale szkoda bo szkła, działanie itp. bardzo fajne i liczyłem, że się zaprzyjaźnienie z nim, ale brak realnego AF eliminuje mi jego uniwersalne użytkowanie (zwłaszcza gdy drugie body pójdzie w ręce żony - wtedy dodatkowe szkło na wagę złota xd).
Ha... i ostatecznie mam drugą sztukę tejże Sigmy. Ostrzy już prawidłowo (po testach trafia w punkt, ale muszę przyznać, że AF na bliskich dystansach wydaje się taki sobie - oczywiście ogranicznik pomaga, ale też nie robi szału - światło wewnątrz, powiedziałbym cień - za to przy świetle okiennym celując te 2-3 metry w przód już ostrzy szybko i fajnie).
Ale mam głupie pytanie do tego modelu o AF:
...jeśli mam włączony AF - czy mogę ostrzyć też ręcznie? (tj. ostrzy AF włączony, a potem ręcznie coś przestawiam bez zmiany na tryb M).
Praktycznie we wszystkich szkłach mam taką możliwość, ale tutaj nie jestem pewien jak działa silnik.
Tak btw zwróciłem uwagę szukając szkła makro, że ten model pod canona jest tańszy... tj. chodzi oczywiście o odsprzedawane używki. Nikoniarze się, aż tak bardzo lepiej cenią? :P
Możesz ostrzyć ręcznie przy właczonym AF.
Tomaszek21
20-09-2020, 15:48
Kupiłem szkiełko 2 dni temu jako nowe. Po pierwszych testach powiem tak, maluje znakomicie stabilizacja jest ok (poza owym powyżej zgrzytaniem-trzeba się przyzwyczaić). Af w mojej ocenie to najsłabszy punkt tego szkła często długo "szuka" przynajmniej z d300s bo do d500 jeszcze nie zapinałem. Kupiłem z myślą o macro i po pierwszych testach zaczynam uważać, że był to strzał w 10 do tego zastosowania.
Też się zastanawiam nad tym obiektywem do Macro. Jest 2020 rok, trochę się zmieniło na rynku?
Kupować ten czy polecacie może coś innego, nowszego? (Nikon D7500)
Wind Mill
06-11-2020, 10:36
A w ogóle pokazało się coś nowszego w tym zakresie? ;)
Chyba tylko Laowa, chwalą się skalą 2:1 i minimalną odległością 25 cm; jeśli myślisz tylko o makro, to MF (brak AF) nie przeszkadza.
Używam z D7500 i niczego tej Sigmie nie brakuje. Obiektyw przerabia już 3. body i nadal jest ze mną :)
Kupuj póki jeszcze gdzieś znajdziesz, to szkiełko znika z rynku.
August68
06-11-2020, 16:02
Sigma zapowiedziała wersję Art dla tego szkła. Nie wiadomo czy będzie dużo lepsza ale zapewne dużo droższa już tak. Miałem wersję poprzednią ( z eysuwaną mordką) mam obecną - polecam. Oczywiście do makro ale i jako portretówka może służyć
madebyzosiek
06-11-2020, 17:52
Sigma zapowiedziała wersję Art dla tego szkła. Nie wiadomo czy będzie dużo lepsza ale zapewne dużo droższa już tak. Miałem wersję poprzednią ( z eysuwaną mordką) mam obecną - polecam. Oczywiście do makro ale i jako portretówka może służyćAle wersja Art to będzie do bezluster, do tego nie do Nikona Z...
BarSol_96
13-02-2021, 19:22
Posiadam obiektyw od września i to co mogę o nim powiedzieć, to przede wszystkim:
- solidność wykonania (dość ciężki, sprawia wrażenie wytrzymałego i jednocześnie jest poręczny)
- z autofokusa raczej nie korzystam, ale póki co wydaje mi się, że ostrzy płynnie i szybko
- dziwne odgłosy powodowane przez stabilizację, do których trzeba się przyzwyczaić (z początku miałem wrażenie, że coś wewnątrz obiektywu się oderwało i stuka, obijając się o inne elementy)
- ostrość bez zarzutu
- bardzo dobre odwzorowanie kolorów
- przepiękny i miękki bokeh
- brak widocznych wad obrazu typu koma czy dystorsja, przynajmniej dopóki ktoś nie zacznie analizować piksel po pikselu przy brzegach kadru :)
Poniżej przykładowe zdjęcia. Póki co nie było wielu okazji do cykania owadów (mój ulubiony obiekt), ale kilku się udało w średniawych warunkach, bez flesza.
Body: NIKON D3300
48461
przysłona: f/13
czas naświetlania: 1/400 s
ISO: 400
48462
przysłona: f/4.5
czas naświetlania: 1/640 s
ISO: 100
48459
przysłona: f/8
czas naświetlania: 1/400 s
ISO: 400
48460
przysłona: f/16
czas naświetlania: 1/400 s
ISO: 800
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.