Raynox DCR-250 czy MSN 202?

[Corvax]

Witam,
Mam dylemat, który z konwerterów wybrać. W makro jestem początkujący. Chciałem wybrać MSN 202 ale wyczytałem na stronie Reynoxa, że to raczej dla doświadczonych fotografów. Ale nie wiem czy o to właśnie im chodziło, czy może o to, że możliwości sprzętu są tak dobre, że profesjonaliści są grupą docelową.

Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć czy mogę mieć jakieś trudności z MSN 202. Przychodzi mi do głowy problem z odległością focenia. Przy MSN to chyba 32 mm a DCR 250 nawet około 100 mm. Poza tym, czy przypadkiem przy MSN nie będę się musiał skupiać na całkowitych maleństwach, bo już mrówka mi się w kadrze nie zmieści? :)

Aha, dysponuję D90 + 18-105 VR oraz 70-300 IF-ED VR.

Z góry dzięki za pomoc.

[Fear]

Raynox z 70-300 powinien dać całkiem fajny obrazek i dość dużą skalę odwzorowania. Mówię tu o dcr-250 sam taki miałem ale używałem z cosiną 100 macro. Chyba najważniejszą rzeczą przy wyborze któregoś z tych konwerterów jest głębia ostrość. O ile w dcr-250 da rade jako tako złapać coś odpowiednio ostrego o tyle w msn-202 głębia jest już bardzo duża i dużym problemem jest złapanie ostrości tam gdzie się chce. Z własnych doświadczeń polecam ci dcr-250

[Corvax]

Dzięki, GO to jedna z rzeczy, która mnie martwi. Druga to konieczność duzego zbliżenia do obiektu. Pewnie wtedy zasłaniam obiektywem połowe światła i bez flesza do makro ani rusz.
Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenia z tym, to będę wdzieczny za podpowiedzi.

[mpwt]

Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenia z tym, to będę wdzieczny za podpowiedzi.

Są dwa rozwiązania:

Mini blenda dla świerszcza

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/swierszcze_warsztat_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/09/swierszcze_warsztat_02.jpg)

I efekt:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/swierszcze_10-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/10/swierszcze_10.jpg)

Dyfuzor wystający za obiektyw

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/dyfuzorek001-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/dyfuzorek001.jpg)

I efekt:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/mroweczki04-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/mroweczki04.jpg)

[nyny1]

O ile w dcr-250 da rade jako tako złapać coś odpowiednio ostrego o tyle w msn-202 głębia jest już bardzo duża i dużym problemem jest złapanie ostrości tam gdzie się chce. Z własnych doświadczeń polecam ci dcr-250

Chyba jednak chodzilo o mala GO.
Przy duzej GO latwiej utrzymac obiekt w polu ostrosci.

pozdro

[jumbox]

wydaje mi się że lepiej DCR-250 - z MSN202 nie zapanujesz na zbyt mała GO - sam używam skutecznie DCR-250 z Sigma 105 macro jak i z 70-300, ale może zamiast tego konwertera pomyśl o pierścieniach pośrednich (jak ma być tanio to np DELTA)

[dzej]

Do tego szkła bierz dcr-250, na 100mm powinien już dawać ok 1:1.

[fikander]

Witam,

czy ktoś zakładał konwerter DCR-250 na jeden obiektyw Nikkor 18-70 DX albo na Nikkor 35 mm 1.8 szczególnie interesuje mnie współpracy konwertera ze stałką?

[fikander]

A tak na marginesie to czy ktoś może wie gdzie w kraju można aktualnie kupić DCR-250? Obdzwoniłem większość sklepów znalezionych w necie i nigdzie nie mają tych konwerterów.

[cezet]

Przy 18-105 będziesz miał trochę wycinania :D

[fikander]

W końcu udało mi się kupić konwerter i pierwsze "domowe" testy mam już za sobą. Na początek założyłem konwerter na Nikkora 70-300 VR i zdjęcia faktycznie wychodzą doskonale!

[sl011]

Przy 18-105 będziesz miał trochę wycinania :D
No właśnie, jak dużo wycinania jest ze zdjęć z DCR-250 na 18-105? Może ktoś ma jakieś przykłady? Najlepiej z powstałą winietą. ;)

[ecml]

Tylko takie pstryki (ze śmietnika ;]) mam teraz pod ręką...


18mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/20ur2wo-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/20ur2wo.jpg)




105mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/2hfpaw6-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/2hfpaw6.jpg)

[sl011]

Dzięki. Faktycznie sporo wycinania.

[jarek5555]

Mam problem. Kupiłem raynoxa super macro conversion lens model m 250, zakładałem do N70-300vr i do stałki 85G i problem, mgła. nie można wcale ustawić ostrości, same mydło, ba nawet mydło to za dużo powiedziane, plama biała lub w jakimś innym kolorze w zależności na co patrzę. Może ktoś podpowiedzieć w czym problem? Z góry bardzo dziękuję.

[nyny1]

Odleglosc ostrzenia minimalnego ulegla drastycznemu zmniejszeniu, i GO sie splycila ;)


pozdro

[jarek5555]

Dzięki, zdążyłem zauważyć, powiem szczerze że to trochę inaczej sobie wyobrażałem ale już rozpracowałem i wszystko OK. Efekt fajny ale motyla może być problem sfotografować bo nie da się tak blisko podejść. Jeszcze raz wielkie dzięki za tak szybki odzew i wszystkiego dobrego w Nowym 2015 Roku.

[_13_jacek]

W złotej godzinie rankiem lub wieczorem podejdziesz nie tylko motyla.

[A.Kiton]

Efekt fajny ale motyla może być problem sfotografować bo nie da się tak blisko podejść.
Na motyla powinien wystarczyć N70-300

[jarek5555]

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ea66e1ff0ffe85e4.html, http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f77e836140911875.html, i http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f742957709a93bae.html Pierwsze próby z raynoxem, znalazłem mola w domu. Widzę że to dopiero początek wydatków, potrzebny będzie dobry statyw, szyna do makro, i dobrze by było mieć jakiś monitor podglądowy. Boję się że przy tak dużym powiększeniu i tak małej głębi ciężko będzie się ustawić do motyla aby choć połowa była ostra.

[sl011]

A może ktoś wie, jak się ma Raynox 250 do Hoya Close-Up +4?

[nyny1]

A może ktoś wie, jak się ma Raynox 250 do Hoya Close-Up +4?

Pomysl...
Czy cena nie jest adekwatna do jakosci, pomijam juz dioptraz...
Jak porownac cos so warte jest cirka 250pln z czyms za ~100pln.


pozdro