Sigma 18-125 f/3,5-5,6 DC czy Nikkor 18-135 f3.5-5.6 ED

[GegebGege]

Witam wszystkich mam dylemat który wybrac czy Nikkor 18-135 f3.5-5.6 ED czy Sigma 18-125 f/3,5-5,6 DC .Posiadam Nikona 18-70 i potrzebyje cos dłuszego na drugim koncu robie zdjęcia weselne.Który obiektyw koledzy proponują z góry dziekuje.

[Jakubas]

70-300 do tego co masz...

[GegebGege]

Wole miec 1 szkło niz dwa tak mi bedzie wygodniej.

[antonio]

Chodzą opinie (choc osobiście nie miałem w ręku) że Sigma 18-125 odstaje od ogólnej jakości Sigmy, a już z pewnością w porównaniu do ceny Sigmy 18-200 wersja 18-125 jest nieciekawa (również cenowo).

Nikkor 18-135 - cena porównywalna z Sigmą, ale to prawdziwy Nikkor, choć jakby taki trochę budzetowy, to i tak wolałbym jego od Sigmy. Pomijam kwestię ze Nikkor to specjalne szkło dedykowane DX do Nikona, super ultra cichy AF, bardzo dobra ostrosć jak na zoom i inne....

18-135 miałem, polecam, można kupić używane już za 900zł.

[lesiuc]

...a używaną sigmę za 600zł
Jakośc wykonania przemawia za sigmą i to bardzo. Za nikkorem sprawniejszy AF.
Używam tej sigmy od dłuższego czasu i mechaniecznie jest absolutnie bez zarzutu. Nic nie lata i nie skrzypi.
W porównaniu z kitowymi nikkorami to przynajmniej klasa wyżej (jakośc wykonania, w dużej czesci metal
choc na pierwszy rzut oka tego nie widac -18-125 jest prawie cała metalowa).
Do jakości zdjęc też nie mam zastrzeżeń. Widomo, istnieją ograniczenia jakie wprowadza krotnośc zbliżenia
ale są one podobne we wszystkich tego typu szkłach.
Jakośc z nikkora raczej nie bedzie znacząco lepsza (jesli wogóle) a zapłacic więcej trzeba, za to w sigmie po roku
lub dwóch nic się nie będzie telepało (chyba że mój egzemplaż jest jakiś wyjątkowo solidnie wykonany).
Jeśli szybkośc AF nie jest dla ciebie priorytetem to zachowaj różnicę w cenie na jakieś akcesoria.

Jeśli chodzi o zdjęcia weselne to oczywiście jeśli ktoś się uprze to można je robic wszystkim...
Sigma da Ci uniwersalnośc i szybkośc przejścia od szerokiego do portretu.
Ale jest też ciemna jak studnia i na śluby to raczej kiepski pomysł.
To szkło typowo na wycieczki, wakacje, planerki, góry itp. Do wnętrz i światła zastanego raczej kiepskie.
Jeśli konecznie chcesz duży zakres ogniskowych w jednym szkiełku, to na śluby pozostaje tylko coś z VR nikkora...
Poza tym tego typu zoomy mają spore zniekształcenia geometryczne obrazu i to raczej kiepsko wygląda
jeśli masz jakąś architekturę w kadrze. Po prostu linie proste są jajowate :)
Pisałem sporo kiedyś o tej sigmie więc jeśli poszukasz na forum to znajdziesz trochę informacji.

Zoomy typu 18-200 (prócz nikkora) zdecydowanie sobie odpuśc. Są jeszcze ciemniejsze, AF jeszcze wolniejszy
a optycznie też słabiej.

Pozdrawiam!

[Jakubas]

... jak kto woli oczywiscie... z dwojga zlego Nikkora bym bral. Pamietaj tylko ze na 70mm zamiast 4,5 (Kit) masz 5,6...

[antonio]

Nikkora 18-135 zawsze tez łatwiej sprzedać bedzie, gdyby coś...

[BOSS]

Miałem Sigmę 18-125 śmiem twierdzić, że za 600zł to dobry wybór jako "spacerzoom". Szczególnie fajny do f/8.