Zobacz pełną wersję : Czy Sigma 20/1.8 to jedyny wybór?
Przyjmijmy wstępne założenia, wszystkie nieprzekraczalne:
1.Ogniskowa max. 20mm (DX), oczywiście 14mm albo 16mm byłoby super, ale 20mm to górna granica.
2.Światło nie więcej niż 2.0, obiektywy np. 2.4 czy 2.8 nie wchodzą w rachubę,
3.Metoda ustawiania AF nie ma znaczenia (rozważam ewentualnie zmianę body gdyby śrubokręt okazał się potrzebny), szkło może być też całkowicie manualne.
4.Maksymalna cena w okolicach 2000zł (mogą być używki).
Czy naprawdę jedynym obiektywem spełniającym te cztery warunki jest SIGMA 20/1.8 ?
Tego, że z nowych konstrukcji nie ma nic innego spełniającego te kryteria jestem raczej pewien (oczywiście jako amator mogę się mylić, czego nawet sobie życzę), ale może jakieś starsze szkiełka dałoby się użyć?
Rynek DX jest dość młody, chyba nie ma żadnego starocia.
ZTCW tradycyjne się kończyły np na N24/2.0, a wiele dwudziestek tamtych czasów to rybki (oczywiście ciemniejsze).
przyznam się, wymaganie mocno dziwne na szerokim kącie. Prościej znaleźć body które Ci to odda w ISO.
Do czego potrzebujesz szkła? w kwesti 24mm masz Nikkora 1,4 Sigme 1,8 i Nikkora 2,8
co to 20stek to tylko Sigma. szkło imo super tylko AF. Af'a w sigmie trzeba sie nauczyc, naucyzlem sie go w S30 1,4 w 20tce bylem swiadomy co musialem powtorzyc dla pewnosci lub gdzie nie celowac bo wiedzialem ze tam mi szklo nie zaskoczy.
Do czego potrzebujesz szkła?
Ogólnie, bez niepotrzebnego zagłębiania się w szczegóły, zdjęcia w pomieszczeniach bez możliwości użycia lampy gdzie N35/1.8 jest dostatecznie jasny ale za wąski a N18-105 wystarczająco szeroki ale o wiele za ciemny. Oczywiście wiem, że ISO 3200 w D90/D5000 jest akceptowalne ale z kombinacji ISO800/f1.8 i ISO3200/f3.5 wolę jednak to pierwsze.
co to 20stek to tylko Sigma. szkło imo super tylko AF. Af'a w sigmie trzeba sie nauczyc, naucyzlem sie go w S30 1,4 w 20tce bylem swiadomy co musialem powtorzyc dla pewnosci lub gdzie nie celowac bo wiedzialem ze tam mi szklo nie zaskoczy.
Rozumiem, o problemach z AF Sigmy pisze się sporo, ale skoro nie ma w tym segmencie specjalnego wyboru po ewentualnym zakupie będzie trzeba po prostu się przyzwyczaić.
weź pod uwagę, że sigma 20mm nie jest demonem jakości na pełnej dziurze, za to przymknięta do 2.2-2.8 już akceptowalna. używałem z d700.
Photoartbox
05-02-2011, 21:50
Dlatego na DX nie ma co kombinowac i poszukac ostrego Tamrona 17-50/2.8 lub Sigmy 17(18)-50/2.8 a najlepiej Nikkora 17-55/2.8.
O tym też czytałem, ale musiałbym to już sam przetestować czy gorsza jakość optyczna przy mniejszej przysłonie i niższym ISO daje lepszy czy gorszy efekt niż większa przysłona i wyższe ISO. Problem jednak jest taki, że teraz jestem już niestety pewien, że ewentualny test i kupno szerokiego i jasnego obiektywu wypada w moim przypadku poprzedzić wymianą body.
znajdz kogos z Sigmą podeptnij sprawdz cyz cię zadowoli, na pixel per paper masz dużo sampli z Sigmy zobacz czy jakość cię zadowala, dla mnie wazniejsza byla ogniskowa 20mm niz AF. 1,8 jest dla mnie jako dodatek na ciężkie warunki, ale lepiej widać zaczyna od 2,2-2,5
Oczywiście wiem, że ISO 3200 w D90/D5000 jest akceptowalne ale z kombinacji ISO800/f1.8 i ISO3200/f3.5 wolę jednak to pierwsze.
Po drodze jest jeszcze 2000/2.8, na pewno uzyskasz z jasnym sprawdzonym zoomem lepszy użyteczność/cena. Sorry, ale gdyby twoja idea miała oczywiste pozytywy, wszyscy by chodzili z 20/1.8 - a tak nie jest.
To "w pomieszczeniach", to statyczne czy ruchomi ludzie?
Większość zdjęć jakie zdarza mi się robić w takich warunkach to raczej statyczne ujęcia, może faktycznie rozwiązanie z Tamronem albo Sigmą 2.8 warte jest ponownego rozważenia. Między 1.8 a 2.8 różnica wynosi lekko ponad 1EV, ale oba te obiektywy występują w wersjach ze stabilizacją obrazu tak więc spokojnie można to 1EV (a nawet i więcej) odzyskać w ten sposób, plusem jest też wbudowany napęd AF dzięki czemu wymiana body nie jest konieczna jak do Sigmy 20/1.8.
Dzięki za sugestie, będę musiał na spokojnie ten temat jeszcze raz rozważyć.
login_87
06-02-2011, 21:14
Większość zdjęć jakie zdarza mi się robić w takich warunkach to raczej statyczne ujęcia,
to nie mozna czasu wydluzyc??
Dokładnie jw, weź pod uwagę, że przy takim szkle spokojnie zrobisz 1/15s z ręki
czy mógłby mi ktoś podesłać sample S 20 na f/1.8 robione D700 lub D3.
interesuje mnie głównie praca na f/1.8. mój mail:
[email protected]
to nie mozna czasu wydluzyc??
Oczywiście, że można. ;)
Skoncentrowałem się na Sigmie 20/1.8 ponieważ większość to jednak nie wszystkie i niestety część zdjęć wymaga zdecydowanie krótszych czasów niż 1/15s, ale z drugiej strony 17-50/2.8 może faktycznie być bardziej użyteczne.
Sigmę 20/1.8 używałem na pełnej klatce, bardzo ją lubiłem, mogę polecać śmiało, tylko czy to ma sens do DX? No nie wiem. Za duże i za ciężkie...
genghiskhan
30-08-2011, 15:38
Kupiłem Sigmę 20 1.8
sampelki z d700 :)
http://www.lukaszsulka.com/s/s2018.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2022.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2028.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2004.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2056.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2008.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s18.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s28.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s4.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s56.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s8.jpg
Sami oceńcie.
Super szeroki kąt szkło ostre ,celne, warto poprzebierac moje od f2 żyletka
adrianek32
14-07-2014, 22:40
po co odswiezasz post ktory ma kilka lat i nikt o nic nie pytal?
po co odswiezasz post ktory ma kilka lat i nikt o nic nie pytal?
Po to bo sam niedawno interesowałem się zakupem i kazdy post był istotny.
Tylko od Tamtego czasu pojawiło się już parę jasnych manualnych stałek pod DX np. Samyang 10/2.8 oraz 14/2.8 i 16/2.0 . Jeszcze można pomyśleć o Sigmie 18-35/1.8 też jest szeroko i jasno.
Tylko od Tamtego czasu pojawiło się już parę jasnych manualnych stałek pod DX np. Samyang 10/2.8 oraz 14/2.8 i 16/2.0 . Jeszcze można pomyśleć o Sigmie 18-35/1.8 też jest szeroko i jasno.
Dla mnie 2.8 to juz ciemno, sigme 18-35 miałem i jest słaba . A co od tamtego czasu pojawiło sie pod FX:) o swietle 1.8, ta sigma jeszcze długo bedzie BEZ KONKURENCJI.
adrianek32
15-07-2014, 22:15
Dla mnie 2.8 to juz ciemno, sigme 18-35 miałem i jest słaba . A co od tamtego czasu pojawiło sie pod FX:) o swietle 1.8, ta sigma jeszcze długo bedzie BEZ KONKURENCJI.
tyle ze Sigma 18-35 tylko pod DX, a kolega wyzej chyba zapomnial ze 20 1.8 jest pod FX, a powiedz mi ja z ostroscia w rogach przy przeslonach 1,8-2,2? szklo jest tez slabo dostepne - chyba nie jest juz produkowane i ceny sa dosc wysokie
tyle ze Sigma 18-35 tylko pod DX, a kolega wyzej chyba zapomnial ze 20 1.8 jest pod FX, a powiedz mi ja z ostroscia w rogach przy przeslonach 1,8-2,2? szklo jest tez slabo dostepne - chyba nie jest juz produkowane i ceny sa dosc wysokie
U mnie przy f 2 w rogach jest wystarczająco ostro , w pomieszczeniach niestety pojawia sie lekka winietka.Ale co najdziwniejsze af nie zawodzi:) Ceny faktycznie są dosc wysokie ale to szkło jest warte tej kasy.Nikkor o tych parametracch kosztował by pewnie 4k
sigme 18-35 miałem i jest słaba
Jak to?
Jak to?
Z canonem 7 d miałem problem ,aby trafic ludzi w ruchu.
Z canonem 7 d miałem problem ,aby trafic ludzi w ruchu.
To raczej problem Canon+Sigma, no i sporych problemów z AI-Servo w starszych Canonach, a nie samego szkła.
Miałem pożyczoną od znajomego 18-35/1.8 i z D7000, którego AF ponoć nie działa, trafiała bez problemów na f/1.8
Warunek - użyć odpowiedniego tryby AF (AF-C, AI-Servo). Przy pojedynczym AF nie ma szans na trafienie nawet powoli poruszających się obiektywów przy tak małej GO.
Warunek - użyć odpowiedniego tryby AF (AF-C, AI-Servo). Przy pojedynczym AF nie ma szans na trafienie nawet powoli poruszających się obiektywów przy tak małej GO.
Zgadzam sie używałem na Al-Servo, czasem trafiła (czasem) , obrazek nawet przy statycznych pstrykach nie powalał ,poprostu zdięcie.
Mam zamiar zamienic tą sigme 20 1.8 na tokine 11-16 2.8 dla dx. Widzialem w testach ze przy 16mm na fx nie ma winiety :) A to szerzej niz 20mm. Sigma ma jasnosc 1.8 tylko w okolicach centrum, na krawedziach pelnej klatki jest ciemno jakby to bylo f/2.5
adrianek32
14-08-2014, 13:17
Mam zamiar zamienic tą sigme 20 1.8 na tokine 11-16 2.8 dla dx. Widzialem w testach ze przy 16mm na fx nie ma winiety :) A to szerzej niz 20mm. Sigma ma jasnosc 1.8 tylko w okolicach centrum, na krawedziach pelnej klatki jest ciemno jakby to bylo f/2.5
jesu uzywalna jak cos pisz to moge zrobic jakies zdjecie D610 + T. 11-16mm
cz4rnuch
14-08-2014, 13:32
A jak z ostrością na brzegach na tych 16mm bo coś mi się przypomina że nie za dobrze to wyglądało (na FX)?
adrianek32
14-08-2014, 20:39
nie robilem zdjec tylko zapielem i sprawdzalem winiete przez wizjer ale pewnie na FX szalu w rogach nie bedzie bo na DX jest tez srednio
adrianek32
15-08-2014, 17:14
troche za bardzo nasycilem kolorami ale mniejsza z tym to tylko pogladowe zdjecia, czy 2,8 czy 8 rogi sa dosc miekkie niestety mimo ze troche wyostrzalem zdjecie, moze jakbym skalibrowal z body byloby lepiej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/tokina2,8)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/tokina8)
Jednak się rozmyśliłem. Robilem ostatnio wesele w pomieszczeniu jak szklarnia. Lampa odbijala mi sie w kazda strone. Przy iso w granicach 3200 i 2.8 mam szary zamiast kolorow, a przy 1.8 i iso 1250 jest jeszcze z czego podciagnac kolor.
Jednak się rozmyśliłem. Robilem ostatnio wesele w pomieszczeniu jak szklarnia. Lampa odbijala mi sie w kazda strone. Przy iso w granicach 3200 i 2.8 mam szary zamiast kolorow, a przy 1.8 i iso 1250 jest jeszcze z czego podciagnac kolor.
No moja własnie wylądowała na alledrogo :) tylko i wyłącznie ze wzgledu na 17-35 2.8 :)
Czyli co, kolorów nie odwzorowuje dobrze, gdy jest ciemno?
I jak z ostrością na brzegach na FX?
Warto kupić na FX zamiast Samyanga 14 + Nikkora 24 2.8?
Czyli co, kolorów nie odwzorowuje dobrze, gdy jest ciemno?
Przecież przypisywanie tego obiektywowi jest bez sensu. Obiektyw, szkło jest fizycznie rzecz biorąc absolutnie liniowym.
(Uwzględniając np spadek kontrastu z silnym kontr-światłem padającym w szkło itd, ale nie o tym mowa)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.