Muszla oczna|wizjer do D200 poszukiwany

[kubek]

Witam wylewnie,

poszukuje jakiesgos sprawdzonego rozwiazania dla nastepujacego problemow:
- wizjer w moim D200 jest super maly... nic to nowego, ale w pewnym wieku zaczyna to juz meczyc
- jako ze dodatkowo nosze okulary, to nie korzystam z tej gumowej nakladki bo mi szkla mazala. Efekt jest taki, ze musze oko przyciskac do aparatu, co powoduje takie rzeczy jak: naturalny kierunek patrzenia zostaje skrzywiony i zwrok sie meczy, mam permanentnie zaparowany wyswietlacz, wpada mi w wizjer/oko dodatkowe swiatlo z bokow...

Probowalem juz taki fizmatentow jak:
- gumowa muszla oczna - jakos niewygodna byla
- wizjer katowy marki Seagull - totalne nieporozumienie - trzymal ledwo-ledwo, soczewki chyba z plastiku byly, efekt powiekszenia - totalny zart.

Chce podkreslic, ze nie chce dodatkowego powiekszenia w wizjerze (aka crop), zalezy mi tylko na:
- wiekszym polu widzenia, tzn. ten sam obraz tylko na wiekszej powierzchni
- na odsunieciu oka od aparatu, zeby moc patrzec na wprost i zeby sie nos miescil... :P
- wizjer nie ma byc katowy i ma dobrze reprodukowac obraz tzn. bez znieksztalcien, wyraznego sciemnienia etc.

Gdybyscie znali jakis przyrzad, ktory uratowalby moje oczy, bylbym bardzo wdzieczny.

Pozdro.

[HYPER]

dk-21m albo jeszcze lepiej przerobiony dk-17m

[niepodam]

- jako ze dodatkowo nosze okulary, to nie korzystam z tej gumowej nakladki bo mi szkla mazala.


ehh, skąd ja znam ten ból ;)

[kubek]

@HYPER
dzieki za info. mozesz troche uscislic "przerobiony"? pobieznie widzialem na necie ze dk.17m nie do konca pasuja i trzeba go jakos przymusic. znasz jakies sprawdzone patenty? nie mam specjalnie ochoty i czasu na eksperymenty.

dzieki!

[markB]

Przymuszasz go za pomocą adaptera DK-22: http://www.e-cyfrowe.pl/nikon-dk-22-adapter-p-10414.html

[kubek]

Przepraszam, ze dopytuje, ale chce miec pelna jasnosc: po prostu zakladam DK-17M na adapter DK-22 i tenze wprost na okular D200, tak? I to wszystko (?). Nie ma pilowania, szlifowania, przerabiania i tasmy klejacej?

[kubek]

Uprzejmie informuje, ze okular DK-17m NIE PASUJE do adaptera DK-22!!! Dowiedzialem sie o tym praktycznie PO ZAKUPIE tegoz pierwszego... jakies pomysly na inny adapter? chetni zeby mi kase za DK-17m zwrocic...?

[markB]

Poczytaj sobie w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=99613&page=2, kilku kolegów złożyło te rzeczy do kupy. W razie potrzeby jest jeszcze coś takiego: http://www.amazon.com/Nikon-Eyepiece-Required-Attached-Accessories/dp/B00009R8VB/ref=acc_glance_p_ai_-2_t_1

A ponadto (napisałem przymuszasz):
My DK-22 arived and so now I've got all I need and have done the modding to get the DK-17m magnifier to fit the DK-22 adaptor.

You have to sand or dremel down the inside of the DK-22 ring quite a lot so that it's wide enough to take the magnifier. After that I just removed the standard rubber ring around the magnifier, slid on the DK-19 large eyecup and pushed the magnifier into the enlarged adaptor where it easily stays put. The camera side of the adaptor needs no modification and fits snugly on to my 450D.

The 1.17x magnification is useful and none of the viewfinder is obscured though there is vignetting around the corners and a few ticks of diopter adjustment was needed. That doesn't bother me so I'll be keeping this modification on the camera.

i

I used a dremmel tool with medium grain sand paper disk to sand down the DK-22. I sanded down quite a bit of plastic and when it became obvious that I was getting near the critical point, I put the DK-22 and DK-17M next to each other to see if they fit.

I then sanded the DK-22 just a little more (making sure that I was sanding the DK-22 as close to round as I could). I then checked the DK-22 again against the DK-17M to see if it would fit. I continued this process about 20 times sanding a little at a time. The last half an hour was a slow process ... sanding a little and measuring.

I came to a point when it was a close fit and I could screw the DK-17m into the DK-22.

I separated the DK-22 from the DK-17M and cleaned the extraneous plactic off the DK-22.

I then put the DK-19 on the DK-17 and screwed the DK-17 (with the DK-19 attached to it) back into the DK-17M.

Perfect fit.

[markB]

Nie mogę już edytować, cytaty pochodzą stąd: http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-547416.html
A trochę więcej o konstrukcji: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/629784/0