Rybie oko

[cdamian21]

Witam!
mam pytanie zastanawiam się nad kupnem fisheye i nie wiem który wybrać
Nikon AF Nikkor 16mm f/2.8D czy
NIKON AF DX 10,5 mm f/2.8 G ED

Pozdrawiam i Proszę o pomoc Damian

[Paweł Kania]

10,5 jest pod DX
16 jest po FX

Jeśli do aparatów z Twojej stopki to 10,5.

[pastwisko]

Na cropie 16mm będzie takim lajtowym fiszem, trzeba się bedzie postarać zeby mocno wygiął. 10.5 będzie juz konkretnie wyginał.

Tu masz 16/2.8 z D80, wyginać wygina, ale nie mocno:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol4/49/58/download/1731525.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/4/13/download/1242495.jpg)

[cdamian21]

Na razie właśnie chce założyć do D80 i chyba się zdecyduję na 16/2.8
bo z 10,5/2.8 mogę mieć problemy jak bym zakupił sobie D700

Dzięki za przykładowe zdjęcia

[pastwisko]

Ja tam osobiście lubiłem 16/2.8 na cropie, dawał fajny efekt, a jednocześnie nie było takiego szaleństwa jak na FF.

[marcin_G]

Na razie właśnie chce założyć do D80 i chyba się zdecyduję na 16/2.8
bo z 10,5/2.8 mogę mieć problemy jak bym zakupił sobie D700

Dzięki za przykładowe zdjęcia
W D700 zawsze możesz robić fiszowe zdjęcia w kadrze DX.
Kup 16tkę z myślą o FX, a dopóki masz DX, poszukaj Samyanga

[cdamian21]

no i teraz mam dylemat czy czy inwestować w nikkora 16/2,8 czy Samyang 8mm f/3.5 różnica jakieś 1500zł

[FHR]

A kiedy przejdziesz na FX?

[pastwisko]

Kup używkę - ja swojego 16/2.8 kupiłem za 1500.

[cdamian21]

Jak mi się uda to może w sierpniu przejdę na FX

[JacekCz]

no i teraz mam dylemat czy czy inwestować w nikkora 16/2,8 czy Samyang 8mm f/3.5 różnica jakieś 1500zł

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że AF na tych ogniskowych to kwiatek do kożucha. Po drodze jest jeszcze Samyang 14mm, manualne ostrzenie ale ma chip czyli pomiary działają.

Mówię jako kibic. Gdyby S 8mm miał chip, już bym mówił jako właściciel ;)

[pastwisko]

A mnie się zdarzało mieć nie tą ostrość na pelengu 8mm - pamięta go ktoś? :) - bo w małym wizjerze dslr wszystko wyglada na ostre przy tej ogniskowej, a jak się wcześniej ostrzylo na pierwszy plan i potem zapomnialo to mógł być zonk, dlatego też chwaliłem sobie AF w nikkorze. Ale jak się nie robi takich wydziwianych fot to faktycznie może to nie mieć znaczenia.

[124miko]

To przejście na FX trochę komplikuje sprawę, bo na DX Samyang 8mm daje odjazdowe rezultaty. Cena niewielka, a i strata przy odsprzedaży nieduża ( można na próbę kupić używany ). Ja mam "na stałe" przysłonę 5,6 i ostrości nie trzeba ustawiać:) .

[cinas]

radziłbym Samyanga 8mm, jak przejdziesz na FX to będziesz się martwić czy wydać blisko 3tys na fisheye czy nie... a do tej pory będziesz mógł pobawić się naprawdę powykrzywianą perspektywą
jak napisal 124miko - w razie pozbywania się szkiełka duzo nie stracisz :)

[himi]

Ja miałem Zenitara na d700, ale szybko zmieniłem na sigmę. AF i lepszy obrazek zrobiły swoje. 2,8 używalne spokojnie. AF w tej ogniskowej to bardzo, ale to bardzo pomocna rzecz. Fisz to nie szkło do landszaftów, a w repo brak AF-a jest utrudnieniem.

[himi]

Poglądowo wrzucę prostowaną Sigmę 15/2,8
TAK (http://img600.imageshack.us/img600/4143/two7930prostowane.jpg) wygląda po prostowaniu

[Tommy]

jak ktoś mało używa fisza to AF zbędny, ale ja np dość sporo i nie wyobrażam sobie na zawodach ustawiać na oko ;) a na 2,8 w nikkorze można już nie trafić z ostrością.
jak chcesz sporadycznie to samyang - choć ja mierzyłem kiedyś 3 egzemplarze i na f8 żylety nie widziałem, wiec wszystko zależy od wymagań
jeśli to ma być dx to bierz szkło na dx - a w sierpniu sprzedasz ze stratą 100zł

[himi]

Ja używam mało i nie uważam absolutnie, że AF jest zbędny. Co to znaczy w ogóle ,,mało''. Zapniesz to ujęcia w reportażu i masz problem. Zwłaszcza, że jak pokazałem wyżej - sigmę można bardzo ładnie prostować i uzyskać świetne UWA.

Gdyby nie fakt, że potrzebny mi mocno 24/1,4 to bym mojej sigmy się nie pozbywał. Z resztą - jak się nie sprzeda to zostanie.

[TOP67]

Poglądowo wrzucę prostowaną Sigmę 15/2,8
TAK (http://img600.imageshack.us/img600/4143/two7930prostowane.jpg) wygląda po prostowaniu

Jakaś bardzo dziwna ostrość. Z prawej wszystko jakby sztucznie rozmyte. A na pewno są tam obszary bliżej i dalei od psa (tak jak po lewej).

[maq123]

do DX jest jeszcze Sigma 10 :)