PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektyw Piłka Nożna do 3500 zł



rusio18
04-02-2011, 15:06
witam Panowie jaki obiektyw najlepiej polecalibyście do tej dziedziny ?

navigator_s9
04-02-2011, 15:11
http://allegro.pl/interfoto-nikkor-80-200-2-8-af-s-nikon-80-200mm-i1430327744.html może to ? jest silnik, jest odpowiedni zakres... jakość zdjęć też świetna

rusio18
04-02-2011, 15:23
wydaje mi się właśnie że 70-200 Sigma f2,8 albo 80-200 Nikor będzie za krótki brałem pod uwagę 100-300 f4 ale są różne wersje i nie wiem która odpowiednia by się nadawała. :) 70-200 + konwerter Sigma - podobno lipa, chętnie posłuchał bym opinii ludzi którzy na sprzęcie d300s + 70-200 f2,8 Sigma albo innym fotografują sport (piłkę nożną) wtedy decyzję było by mi na pewno łatwiej podjąć

artman
04-02-2011, 15:26
wiadomo, że światło 2.8 musi być więc może być wyżej wymieniony nikkor, albo sigma 70-200/2.8 (np: http://allegro.pl/sigma-70-200-f2-8-ex-dg-hsm-ii-nikon-filtr-uv-i1444067485.html) czy tamron 70-200/2.8 (http://allegro.pl/tamron-70-200-nikon-d3100-d5000-d7000-d80-d90-d300-i1436695769.html

Njalepszym rozwiązaniem byłby nikkor 70-200 VR I (oczywyście używany) tylko cena używanego jest około 5000 pln... Ale jako jedyny z wymienieonych posiada stabilzację (jest też wersja sigmy z OS ale kosztuje ponad 5k)... Także trochę do wyboru masz ;)

rusio18
04-02-2011, 15:31
Wiecie musi albo nie musi strasznie zachwalają Sigmę 100-300 f4 owszem gabaryty ma ale jest ostra jak żyleta. O Sigmie 70-200 f2,8 dużo słychać zdarzają się modele ostre ale podobno także są takie co mydlą na 200 - a jak wiadomo kolejna sprawa najważniejsza to ogniskowa. nie chcę stosować konwertera w Sigmie bo to już dopiero odpada. Nikkory podobno lepiej działają z konwerterami, tyle co udało mi się wyczytać w necie, możecie macie jakies inne pomysły ?

Slon
04-02-2011, 15:45
jaka puszka?

TMB
04-02-2011, 15:47
mhh, przy tym budżecie ciężko bedzie coś wykombinować, co jest dobre na 2.8 i z konwerterem...moim zdaniem są dwa wyjscia:
1. kupujesz nowa sigme, masz 3letnia gwarancje i dokupujesz dodatkowe 2 lata, w sklepie wybierasz ostrą sztuke i jestes hepi :D
albo
2. kupujesz nikkora, którego sprawdzasz pod kątem ostrości. wywalasz jeszcze dodatkowy tysiąc na konwenter i również jest hepi, ale juz bez tysiaka :]

mz to juz tyle w temacie, teraz wszystko zalezy od Ciebie i Twojego portfela;)

ps. z tego co widzialem na exifie, to rysio ma d3k

rusio18
04-02-2011, 15:55
nie nie nie nie rysio :P tylko rusio :) a pucha do d300s - zmiana :)

TMB
04-02-2011, 15:57
d300s? a w exifie w innym temacie było D3000; robiłeś wtedy zdjęcia innym body czy to może specjalna podpucha:razz: ?
ano wybacz, Rusio :)

rusio18
04-02-2011, 16:01
nie zmieniłem body wczoraj podesła d300s d3000 - poszła do innego amatora :P dlatego pytam jaki najlepszy obiektyw wybrać pod tę puchę

Slon
04-02-2011, 16:16
niestety, jestes 'skazany' na cos typu 70(80)-200/2.8. Sigma 100-300/4 mimo ze swietna optycznie, bedzie za ciemna na polskie boiska (w polaczeniu z d300s)

rusio18
04-02-2011, 16:24
W dzień będzie za ciemna ? Nie fotografuję w nocy przy jupiterach :) chyba że jakieś inne modele no zwiększmy przedział od 3500 * - 4000 zł

Slon
04-02-2011, 17:36
nigdzie nie napisales, ze bedziesz focil w dzien ;)
a jesli bedziesz focil tylko w dzien, to dwa wyjscia - sigma 100-300/4 lub szkielko typu 70(80)-200/2.8 + tc 1.4. O ile nie bedziesz focil niczego innego, bierz 100-300/4. Ale jesli planujesz zaczac focic sport na hali lub nozna wieczorem/w nocy, to tylko 70(80)-200/2.8 + tc 1.4 na nozna w dzien.

pioter m
04-02-2011, 17:37
Poszukaj tej sigmy w jakims normalnym sklepie. W FJ powinni miec. Jesli tam zadziala, to i przy jupiterach da rady, bo po tych galeriach oszczedzaja na swietle.

Slon
04-02-2011, 18:57
Poszukaj tej sigmy w jakims normalnym sklepie. W FJ powinni miec. Jesli tam zadziala, to i przy jupiterach da rady, bo po tych galeriach oszczedzaja na swietle.

przy swietle F4 i sensownych czasach (1/500-1/800) nie ma co marzyc na polskich stadionach o niskim ISO... Min. 3200, a czasami trzeba dobijac do 8000

Jacek Wrzesińsk
04-02-2011, 19:50
nigdzie nie napisales, ze bedziesz focil w dzien ;)
a jesli bedziesz focil tylko w dzien, to dwa wyjscia - sigma 100-300/4 lub szkielko typu 70(80)-200/2.8 + tc 1.4. O ile nie bedziesz focil niczego innego, bierz 100-300/4. Ale jesli planujesz zaczac focic sport na hali lub nozna wieczorem/w nocy, to tylko 70(80)-200/2.8 + tc 1.4 na nozna w dzien. Slon - iu ,a czy przypadkiem konverter nam też trochę światła nie zabierze? Jeżeli tak , to ile?

rusio18
04-02-2011, 19:52
wydaje mi się że jak zastosuję konverter + 70-200 to będziez F4 ?

Slon
04-02-2011, 19:54
Slon - iu ,a czy przypadkiem konverter nam też trochę światła nie zabierze? Jeżeli tak , to ile?

oczywiscie, ze zabierze :)
tc 1.4 (i kenko 1.5) zabiera 1 EV - z F2.8 zrobi sie F4
tc 1.7 zabiera 1,5 EV - z F2.8 zrobi sie cos ok F4.8
tc 2.0 zabiera 2 EV - z F2.8 zrobi sie F5.6

rusio18
04-02-2011, 23:45
no ale w takim wypadku wolał być 100-300 F4 sigmę czy Sigmę 70-200 F2,8 konwerter albo nikkora 70-200 + konwerter

wigi
04-02-2011, 23:57
W dzień do piłki nożnej Sigma 100-300 sprawdzi się bardzo dobrze. AF spokojnie daje radę, a szkło jest ostre. Miałem ją kiedyś i po raz pierwszy w życiu spróbowałem zrobić piłkę nożną - efekty możesz zobaczyć tutaj (http://wigi.pl/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=18&Itemid=62).

Slon
05-02-2011, 11:42
no ale w takim wypadku wolał być 100-300 F4 sigmę czy Sigmę 70-200 F2,8 konwerter albo nikkora 70-200 + konwerter

trudna decyzja - 70-200 pouzywasz tez na hali...
z drugiej strony za 4k pln ciezko bedzie kupic nikkora i do tego jeszcze TC.
chyba jednak wzialbym uzywana sigme 100-300. Mozna wyrwac za 2500 pln, a jak sie nie spodoba, to duzo nie stracisz przy odsprzedazy

rusio18
07-02-2011, 21:43
Witam

Panowie siedzę na allegro już cały weekend i próbuję szukać obiektywu który w pełni odzwierciedla ten obiektyw

http://www.sigma-sklep.pl/sigma-100-300-f4-apo-ex-dg-hsm,419,p.html

znalazłem kilka ofert min:

1. http://allegro.pl/sigma-hsm-apo-dg-100-300-f4-do-nikona-foto-master-i1430107967.html
2. http://allegro.pl/sigma-100-300-mm-f-4-apo-dg-nikon-uv-i1443538808.html
3. http://allegro.pl/sigma-100-300-mm-f-4-d-apo-if-hsm-nikon-uv-i1448058087.html

Ja wiem że to głupie pytanie ale który najbardziej odzwierciedla ten pierwszy obiektyw z salonu Sigmy ? Jedni mówią że się różnią drudzy mówią że nie, jak wy sądzicie ? Ceny są różne i to mnie zastanawia przynajmniej przy wersji 2 i 3.

wigi
07-02-2011, 23:17
rusio18, wszystkie obiektywy z linków, które podałeś, to starsza produkcja, aktualnie produkowane mają inaczej wyglądające gumy na pierścieniach ostrości i zooma (takie jak na tej aukcji (http://allegro.pl/sigma-100-300-f4-apo-dg-hsm-ex-do-nikon-i1417637671.html)). Ale jeśli w oznaczeniu będzie DG, to znaczy, że optyka i powłoki są najnowsze.
Swoja drogą w sklepie sigmy mają stare zdjęcie tego obiektywu.

rusio18
07-02-2011, 23:21
Dzięki za odpowiedź. Właśnie ta aukcja przeszła mi obok nosa. Niestety.

rainbow
08-02-2011, 00:42
Dzięki za odpowiedź. Właśnie ta aukcja przeszła mi obok nosa. Niestety.

przecież jest tam numer telefonu do gościa podany, dzwoń, może jeszcze aktualne!

rusio18
08-02-2011, 00:54
Już dawno to zrobiłem :) Sprzedane, po za aukcją. Jak by ktoś miał namiar na taki obiektyw bardzo proszę o kontakt na priV

pioter m
08-02-2011, 08:22
Swoja drogą w sklepie sigmy mają stare zdjęcie tego obiektywu.
Czasem maja fotki pierwszych egzemplarzy z obecnej wersji (inne gumy), a czasem jest to stara wersja, bo ktos pogooglal i tak mu sie znalazlo.
Sigma to sigma, a ze nie ta wersja...
Nowe szklo w sklepie, to bedzie napewno obecna wersja, bo nie ma mozliwosci znalezc stara i nieuzywana, skoro obecna juz tyle lat ja produkuja.
A te gumy to w sumie calkiem niedawno dopiero zmienili.