Sowa z puszczy Warszawa

[razza]

... w drodze do pracy zresztą :D
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/i/dsc6759kopiax.jpg/)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/i/dsc6856kopiax.jpg/)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/dsc6829kopiax.jpg/)

serdecznie pozdrawiam
Mariusz

[mycza]

Gratuluję spotkania.
Pozdrawiam

[tomek61]

Spotkanie ekstra,gratuluję!

[niepodam]

a zdjęcia robione telefonem ?

[luzaczek82]

Fajne spotkanie

[razza]

a zdjęcia robione telefonem ?

No jasne panie gajowy Marucha :D - sonyerickson 1,3 crop 1/16 dystans do ptaka 25m jak w exifie. A tak szczerze to wolałbym oglądać pana zdjęcia jak komentarze :-D
serdecznie pozdrawiam

[Tomek_K]

No to już lepsze,ale nadal twierdzę ,że warto poprawić.Chyba znam tą dziuplę w "puszczy" Warszawa,czyżby wrócił na stare śmieci;-)

[Karbulot]

A tak szczerze to wolałbym oglądać pana zdjęcia jak komentarze :-D
Hehehe razza, dobry tekst. Uśmiałem sie przednie :) .
Ale fakt faktem, że wyszedł brzydki szum i wrażenie, jakbyś chciał zrobić HDR-y ;) .

[niepodam]

razza nie rozumiem czemu jesteś taki podirytowany moją wypowiedzią ? jeśli mamy brać pod uwagę fakt spotkania z sową, to rozumiem, ptak nie często spotykany na co dzień, w tym bardziej za dnia. jest się czym pochwalić. ale jeśli mamy oceniać jakość wykonania zdjęć to wydaje mi się, że szumy są znaczące i nie wygląda to za specjalnie, dlatego też stąd moja uwaga, a raczej pytanie, związane z telefonem. pozdrawiam.

[czarekk]

technicznie mi sie nie podoba .

[żółto-czarny]

Mocne cropowanie i kłopoty z wyostrzeniem? Niezależnie od tego, 1 mi-sie podoba najbardziej :)

[razza]

razza nie rozumiem czemu jesteś taki podirytowany moją wypowiedzią ? jeśli mamy brać pod uwagę fakt spotkania z sową, to rozumiem, ptak nie często spotykany na co dzień, w tym bardziej za dnia. jest się czym pochwalić. ale jeśli mamy oceniać jakość wykonania zdjęć to wydaje mi się, że szumy są znaczące i nie wygląda to za specjalnie, dlatego też stąd moja uwaga, a raczej pytanie, związane z telefonem. pozdrawiam.

Zdjęcia te zamieściłem jako informacyjne a nie ,,jako zdjęcie roku" - sam tytuł i komentarz na to wskazuje. Część kolegów to zrozumiała i pogratulowała wyłącznie spotkania. Zdjęcia z marszu przy okazji testowania odkupionego obiektywu N180/2,8 bo ciut było jaśniej tego dnia w Warszawie. Testowo pstryknąłem parę sikorek a później wypatrzyłem te sowy. Dystans do tych dziupli był 25 - 35 m więc są to ogromne cropy - jakość oczywiście kiepska chyba żebym pobawił się w selektywną obróbkę tylko po co - lepiej podpiąć 760 mm i powtórzyć zdjęcia w lepszym oświetleniu. Poniżej zdjęcie oryginalnej wielkości abyś miał odniesienie do cropa - pozostałe dane w exifie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/i/dsc6759t.jpg/)

[Karbulot]

razza, nie chcę Cię martwić, ale to Twoje nowe szkło ma koszmarne aberracje. I to praktycznie na całej powierzchni kadru.

[razza]

razza, nie chcę Cię martwić, ale to Twoje nowe szkło ma koszmarne aberracje. I to praktycznie na całej powierzchni kadru.

No to zmartwiłeś mnie kolego tym stwierdzeniem. Fakt że ja nie jestem specjalistą od szkieł. Te aberracje na gałęziach też widziałem ale sądziłem że jest to sprawa tego że trochę pod światło zdjęcie i duży dystans oraz kontrasty w ekspozycji, dodatkowo zdjęcia z wolnej ręki. Zamieszczam linki do zdjęcia z puszki bez obróbki fakt że na wysokim ISO -dystans do ptaka był ok 4m oświetlenie prawie na wprost pozostałe dane w exif - co o tym sądzisz ?
http://www.fmix.pl/zdjecie/2424582/dsc-6499
http://www.fmix.pl/zdjecie/2424583/dsc-6499crop
PS - oglądaj w pełnych rozmiarach
pozdrawiam
Mariusz

[luzaczek82]

te 2 są dobre,ale tamto to maskara na gałązkach świeci fioletem!staraj się nie robić ciemnych rzeczy na tle jasnego np tak jak tu ciemne patyczki na tle bardzo jasnego nieba!nie testowałeś szkiełka przed kupnem?

[razza]

te 2 są dobre,ale tamto to maskara na gałązkach świeci fioletem!staraj się nie robić ciemnych rzeczy na tle jasnego np tak jak tu ciemne patyczki na tle bardzo jasnego nieba!nie testowałeś szkiełka przed kupnem?

Testowałem ale w pomieszczeniu - testy to te sikory i sowy - to szkło w założeniu ma być na ptaki od 3m do 10m zamiast N 70-300 VR przy D90 jako drugie body. Na wszystko powyżej 10m mam Nikkor 300/4 ED D AF-S IF + TCII 1,7 podpięte pod D300s. Chyba na tych zdjęciach z bliska to N180/2,8 nie wypada tak tragicznie. Zresztą w testach niemieckich akurat za aberracje to ten obiektyw nie jest specjalnie chwalony http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/226-nikkor-af-180mm-f28-if-ed-review--test-report - generalnie najbardziej przy zakupie tego szkła sugerowałem się ostrością i rozdzielczością

[luzaczek82]

Będzie oki jak będziesz starał się unikać sytuacji w których może pojawić się duża aberacja,ja na krótsze dystanse będę stosować 105 plus tc 1.4 zobaczymy jak się spisze :-)

[Karbulot]

No to zmartwiłeś mnie kolego tym stwierdzeniem. Fakt że ja nie jestem specjalistą od szkieł. Te aberracje na gałęziach też widziałem ale sądziłem że jest to sprawa tego że trochę pod światło zdjęcie i duży dystans oraz kontrasty w ekspozycji, dodatkowo zdjęcia z wolnej ręki. Zamieszczam linki do zdjęcia z puszki bez obróbki fakt że na wysokim ISO -dystans do ptaka był ok 4m oświetlenie prawie na wprost pozostałe dane w exif - co o tym sądzisz ?
http://www.fmix.pl/zdjecie/2424582/dsc-6499
http://www.fmix.pl/zdjecie/2424583/dsc-6499crop
PS - oglądaj w pełnych rozmiarach
pozdrawiam
Mariusz
Niestety nie zawsze aberracja wychodzi. Trzeba mieć do tego specyficzne warunki. A właśnie najlepiej sprawdza się na cienkich gałązkach na tle nieba. Zresztą zobacz, że testy na aberracje chromatyczną na Optycznych PL są przeprowadzane w podobnych warunkach (czarne paski na tle bieli). Na pocieszenie dodam, że aberruje w sumie każde szkło z średniej i niskiej półki. Tylko naprawdę drogie szkła maja specjalne soczewki które niwelują (lub starają się niwelować) zjawisko aberracji. Nie jestem technikiem i słabo sie w tym orientuję. Ale z ciekawości zajrzałem tutaj - http://www.optyczne.pl/590-Nikon_Nikkor_MF_180_mm_f_2.8_ED-specyfikacja_obiektywu.html i jednak widać, że aberracja występuje przy maksymalnym otworze. A Ty akurat robiłes przy pełnej dziurze. rada - przymykaj szkło przy fotkach, gdzie aberracja może być widoczna (w tym przypadku gałązki na tle jasnego nieba).