18-70 czy 18-105 czy moze cos innego

[marszull]

Poatrzebuje czasem obiektywu w takim zakresie ogniskowej.
I zastanawiam sie nad tymi dowma obiektywami nikona 18-70 f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX i AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6 G ED VR bardziej bym optowal za 18-105 bo dluzsza ogniskowa moze sie przydac
ale jesli 18-70 jest lepszy optycznie to wybralbym 18-70
Moze ktos cos poradzic? mOze jakies linki z porownaniami, ewentualnie swoje doswiadczenia.
A moze jesczze jakas propozycja tzn. oinny obiektyw? Moze cos tamrona lub sigmy?

[sebaok]

Na pierwszego kita wziąłem 18-105 i to był błąd.
Ciemne i niezbyt ostre szkło, teraz mam tamrona 17-50/2.8 - niebo a ziemia.
Ponad połowę krótszy ale dużo jaśniejszy i ostrzejszy.

[efpek]

AF-S DX 16-85 - dobry i ostry.

[pioter m]

Wyszukiwarka przestala dzialac.

[navigator_s9]

hmmm.. a może z czegoś z wyższej półki... szczególnie jakościowo Nikkor 18-35 ?? fakt trochę krótki zakres ale szkło zdaje się być porządne ;) jak byś miał jeszcze jakiś budżet to możesz do tego dukupić np 55-200 VR hm?

[TOP67]

Przecież człowiek pisze w pierwszym zdaniu jaki zakres go interesuje. Dodaje też, że sporadycznie, zapewne więc budżetowo.
18-105VR to bardzo dobry optycznie obiektyw, ale jego VR nie dorównuje temu z 16-85VR.
18-70 jest trochę jaśniejszy i solidniej zbudowany. Słynie jednak z odkręcającej się śrubki i zasysania kurzu.
Ja bym polecił Sigmę 17-70/2.8-4 HSM OS lub 17-70/2.8-4.5 HSM albo Nikkora 16-85/3.5-5.6 VR.

[Yoora]

Przecież człowiek pisze w pierwszym zdaniu jaki zakres go interesuje. Dodaje też, że sporadycznie, zapewne więc budżetowo.
18-105VR to bardzo dobry optycznie obiektyw, ale jego VR nie dorównuje temu z 16-85VR.
18-70 jest trochę jaśniejszy i solidniej zbudowany. Słynie jednak z odkręcającej się śrubki i zasysania kurzu.
Ja bym polecił Sigmę 17-70/2.8-4 HSM OS lub 17-70/2.8-4.5 HSM albo Nikkora 16-85/3.5-5.6 VR.

Uff... A już myślałem, że to tylko ja czytać nie potrafię ze zrozumieniem. Dzięki za rozwianie wątpliwości :-D

[marszull]

Przecież człowiek pisze w pierwszym zdaniu jaki zakres go interesuje. Dodaje też, że sporadycznie, zapewne więc budżetowo.
18-105VR to bardzo dobry optycznie obiektyw, ale jego VR nie dorównuje temu z 16-85VR.
18-70 jest trochę jaśniejszy i solidniej zbudowany. Słynie jednak z odkręcającej się śrubki i zasysania kurzu.
Ja bym polecił Sigmę 17-70/2.8-4 HSM OS lub 17-70/2.8-4.5 HSM albo Nikkora 16-85/3.5-5.6 VR.

Bardzo dziekuje
o takie odpowiedzi mi chodzilo.
co do jasniejszych, dluzszych itd
to mam sporo szkiel bardzo jasnych i w roznych zakresach ;)
ostatnie propozycje rozwaze ;) choc raczej myslalem zeby sie zmiescic w budzecie 1000 brutto ;)
chociaz sigma z os i ten nikkor vr warte zastanowienia, ale dwa razy drozsze od poczatkowych typow

[TOP67]

To pod warunkiem, że myślisz o nowych. Nikkor 16-85VR poszedł dzisiaj za 901 zł, Sigma 17-70/2.8-4 HSM OS kilka dni temu za 880 zł

[marszull]

w sumie mogla by byc uzywka, jesli o tyle tansza ;)
w takim razie zaczynam obserwowac alledrogo ;)
szkoda ze dzisiaj wczesniej nie zapytalem ;)

[georghe]

Miałem do czynienia z kilkoma egzemplarzami 18-105 wprawdzie nie należącymi do mnie - nie spotkałem wadliwej sztuki.
Byłem posiadaczem 18-70 - na szczęście już dawno nie jestem.
Bierz 18-105.
Cena/jakość=rewelacja.