20-35 czy 17-35? - doradźcie

[marcin_G]

Heloł!
Stoję przed dylematem zakupu szerokiego zooma, i rozważam dwa szkła AF 20-35/2,8D oraz AF-S 17-35/2,8D ED
Wstępnie moje przemyślenia są takie:
Na "plus" dla 20-35:
- mniejszy
- tańszy
- lżejszy
- bez AF-S i VR, czyli bardziej bezawaryjny

Na plus dla 17-35:
- ogniskowe 17-20
- szkło ED

Z kolei 16-35/4 nie chcę, bo:
- plastic fantastic
- bez pierścienia przysłon
- tylko f/4

Wczoraj robiłem sobie NPSowym 17-35 i nie urzekł mnie, bardzo zmartwiło mnie POTĘŻNE winietowanie dla F=17mm przy przysłonach f/5,6 - f/2,8
Doradźcie bliźniemu, co szukać....
Posiadaczy 20-35 uprzejmię poproszę o kontakt na PW - będę chciał was prosić o sample pokazujące winietowanie i dystorsję...

[Wojtko]

Zdecydowanie polecam 20-35. O 17-35 niestety nic nie mogę napisać :)

W 20-35 jakość obrazu jest zadowalająca pod fx, z d300 też całkiem całkiem współpracuje. Sample postaram się podesłać wieczorem. Zaznaczam, że jestem amatorem.

[pawulon]

Jeżeli masz 24-70 to nie masz po co kupować 20-35.
Ja znowu polecam 17-35. A winieta... przecież to jest nie jest rzecz negatywna.

3 na 4 plusy 20-35 nic nie znaczą.

Z resztą nawet nie napisałeś jaką masz puszke :P

[marcin_G]

Hm, puszka: D3 i analog (coś na F w nazwie chyba....)
24-70 nie mam i mieć nie będę, 24-120 też nie.
W krótkich i średnich zoomach mam obecnie 24-50/3,3-4,5 i 28-105/3,5-4,5D. Temat zoomów długich z AF mam zamknięty.
Moim spacerzoomem jest 24-50, ale czasem jest potrzeba, by było jaśniej, szerzej i też z AF....

Wojtko, jeśli możesz mi jakieś sample pełnoklatkowe podesłać na f/2,8 i f/4 to poproszę. Z formatu DX nie chcę nic....

[deep]

Marcine, jak szeroko i jakościowo to 14-24, zresztą sam wiesz. 20-35 miałem kilka sztuk i jakoś....tak nie bardzo, bo duże AC, słabnie na 35mm, kontrast też mogłoby mieć lepsze. Ale wiesz co, nadal mnie ciągnie do tego szkła, chyba dzięki tej zwartej budowie (ale miałem też sztukę rozklekotaną z dużymi luzami na pierścieniach) i zakresowi (na FX).

A i przypomniało mi się, mam też jakieś fotki z D3, jak chcesz :)

[marcin_G]

14-24 nie bo:
- za duży
- za ciężki
- za drogi
- za duża (jak dla mnie) dystorsja
- za mała (jak dla mnie ) możliwość stosowania filtrów

Gdy mam ochotę chodzić z globusem z przodu, to zakładam 8kę lub 15tkę :)
A ja myślę o czymś (względnie) poręcznym, na ramię i wio w do parku/w tłum

[deep]

nie zgodzę się tylko z 4 punktem :)
Porównując 14-24 (od 20mm w górę) do 20-35 to szerszy brat nie ma w ogóle zniekształceń.