PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Plener z dzieckiem


Róża
02-02-2011, 21:39
Cześć,

1. zdjęcie w restauracji :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/i/karol65.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

2. Plener- mocne słońce za plecami modelki :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/i/karoll116.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Czekam na opinie :)
NBA
03-02-2011, 00:01
Po 1... poczytaj o wielkości zdjęć...

Po 2 - przypadkowe pstryki. Na 1 dodatkowo padło WB
kakersik
03-02-2011, 00:15
Ja znawcą żadnym nie jestem, ale na pierwszym tak jak kolega NBA napisał źle dobrany WB. Na drugim i trzecim ostrość uciekła gdzieś w las. No i pytanie. Po co na drugim dałaś ISO 2000 i czas 1/1000? Trzeba było zejść z wartościami. Ale to tylko moje prywatne odczucia :D
Grzesiek_G
03-02-2011, 13:01
koleżanko Różo proszę trzymać się i przestrzegać regulaminu. Zdjęcie nr 3 było stanowczo za duże.
Co do kadrów - proponuję od lektury forum, a nie wystawiania :) Dużo więcej zyskasz czytając porady w działach oraz oglądając wystawiane prace. Dzięki temu wyrobisz sobie ogólne pojęcie o tym jak powinien, według forowiczów wyglądać portret.
kemyr
04-02-2011, 20:48
...Po co na drugim dałaś ISO 2000 i czas 1/1000? Trzeba było zejść z wartościami. Ale to tylko moje prywatne odczucia :D

AUTOISO tak właśnie działa :-)
teatralniak
05-02-2011, 03:24
AUTOISO tak właśnie działa :-)

Niekoniecznie musi tak działać, wystarczy zadać odpowiedni czas i górną granicę. Moim zdaniem w pewnych sytuacjach to bardzo pożyteczne narzędzie, szczególnie przy wysokich czułościach w D700...
tomek67
05-02-2011, 09:30
Niekoniecznie musi tak działać, wystarczy zadać odpowiedni czas i górną granicę. Moim zdaniem w pewnych sytuacjach to bardzo pożyteczne narzędzie, szczególnie przy wysokich czułościach w D700...
Też tak uważam.
Tak naprawdę to wybrałem Nikona głównie ze względu na tę opcję.
Gdy zaczynam jakieś zdjęcia ustawiam sobie odpowiedni czas i zakres ISO i automat robi za mnie resztę.
Nie muszę przed każdą fotką sprawdzać czy warunki się nie zmieniły i dopasowywać ISO.
marcogk
05-02-2011, 10:53
Tak czy siak na
1 zdjęciu padło WB jak i ostrość
2 zdjęcie to przypadkowy nie ostry kadr.
Proac150
05-02-2011, 11:40
Tak zdjęcia są słabe, złe kadry, brak jakiejkolwiek obróbki. Na przyszłość autorko, warto zawsze po zrobieniu zdjęcia chwilę czasu poświęcić na obróbkę. Jeśli robisz w RAWach WB można skorygować, podciągnąć trochę ostrość..... Poniżej chciałbym pokazać kierunek, (zrobione na lapie w 3 min, z małego pliku jpg) pewne rzeczy może przedobrzone, aby lepiej pokazać możliwości. Niestety wyżej pokazane fotki zawierają zbyt dużo błędów, warto oglądać dobre zdjęcia, trochę poczytać i ćwiczyć, ćwiczyć.....



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/7353/karol65aa.jpg)

Jeśli autorko nie życzysz sobie powyższego przykładu w swoim wątku, proszę o informacją, a szybko usunę.
Pozdrawiam
Jacenty Z.
05-02-2011, 15:35
Częściowo potwierdzę to co powiedzieli Koledzy: na nr 2 zbyt zimno, na nr 1 zbyt ciepło. Dodatkowo na nr 1, z tego co widać na kopii obrobionej przez Proac150, były co najmniej dwa źródła o różnych barwach, z czego jedno rzuciło cienie na niektóre części twarzy.

W obu przypadkach kłania się umiejętność dobierania balansu bieli do sytuacji i mieszania różnych rodzajów światła (bezpośrednie/rozproszone, naturalne/sztuczne, ciepłe/zimne), co wymaga, niestety, sporo własnych prób i przemyśleń (niekoniecznie z idealnym skutkiem od razu), a mniej wiary w różnego rodzaju automaty...