Zobacz pełną wersję : Lampa do 610 zł do D90(w miarę mocna i precyzyjna)
Chciałbym kupić lampę do max 610 zł a najlepiej znacznie taniej.
Na oryginalną Nikonowską lampę mnie nie stać, lampa ma dobrze współpracować z puszką aby jak najmniej korygować na automacie, liczba przewodnia fajnie by było np 44, w miarę małe rozmiary.
Na razie mam na oku:
1) NISSIN Di622 Mark II (widzę polecany i tańszy stówkę od Metza)
2) METZ 44 AF-1 (miałem tak samo nazywający siemodel w Olympusie i zacinał mi się zoom, musiałem błyskać na manualu)
3) SUNPAK PZ42X lub inna tej firmy
4) TUMAX DPT 383 AFZ
5) Sigma 530 DG ST
i inne wynalazki.
Zależy mi aby dobrze współgrała z puszką (Nikon D90) aby jak najmniej korygować przy pracy w automacie no i nie musi być droga, wolę dopłacić do torby na puszkę.
za 620zł byla jeszcze wczoraj na giełdzie sb-600
ale to jest ogłoszenie czy prosisz o podpowiedz którą wybrać?
adolfik9501
02-02-2011, 17:03
Chciałbym kupić lampę do max 610 zł a najlepiej znacznie taniej.
Na oryginalną Nikonowską lampę mnie nie stać, lampa ma dobrze współpracować z puszką aby jak najmniej korygować na automacie, liczba przewodnia fajnie by było np 44, w miarę małe rozmiary.
Na razie mam na oku:
1) NISSIN Di622 Mark II (widzę polecany i tańszy stówkę od Metza)
OK. LP32 (dla zoom 35mm/ISO100)
2) METZ 44 AF-1 (miałem tak samo nazywający siemodel w Olympusie i zacinał mi się zoom, musiałem błyskać na manualu)
Zapewne mylisz model 44AF1 Digital z 44AF1-4O. To dwa różne modele lamp. Co się zaś tyczy 44AF1 Digital, to LP27 (dla zoom 35mm/ISO100) , w porównaniu do Di622 ma tryb TTL BL, nie ma fotoceli, nie ma gniazd synchro.
3) SUNPAK PZ42X lub inna tej firmy
Lampka OK, ale Di622 II lepsiejszy, bardziej wypasiony, a cena podobna.
4) TUMAX DPT 383 AFZ
5) Sigma 530 DG ST
Odpuść sobie...
i inne wynalazki.
Zależy mi aby dobrze współgrała z puszką (Nikon D90) aby jak najmniej korygować przy pracy w automacie no i nie musi być droga, wolę dopłacić do torby na puszkę.
Tutaj niestety musisz iść na kompromis, ponieważ najlepiej będą działać lampy Nikona (wiedzą najlepiej co z czym ugryźć) oraz Metza (z tym, że nie wiem jak tutaj wypada 44AF1Digital, ale zapewne także dobrze).
IMHO celowałbym w Di622 II a i prawie stówka zostanie... ;)
Proszę pomoc w wyborze, używke bym kupił tylko czy jest warta więcej niż nowa lampa producenta nie zależnego ? Lampe będę kupować w tym miesiącu, zastosowanie typowo amatorskie.
adolfik9501
02-02-2011, 17:16
Proszę pomoc w wyborze, używke bym kupił tylko czy jest warta więcej niż nowa lampa producenta nie zależnego ? Lampe będę kupować w tym miesiącu, zastosowanie typowo amatorskie.
Z używkami jest różnie. To już zależy od Ciebie. Możesz ewentualnie pogonić po Media Marktach bo końcem roku były w normalnej ofercie Metze 48AF1 za 699PLN. Może się jeszcze gdzieś jakaś ostała.
Metz jest za 609 zł na allegro :) boję się tylko że będzie mi znów zoom padać z hakterystycznym znaczkiem ER- na LCD a automatyka nie doświetlać ale Metza używałem z Olympusem E-500 a tam automatyka była kiepska.
Ciekawe jak Metz 44 Af-1 wypada w porównaniu do NISSIN Di622 Mark II .
Ja mam tą Sigme i sobie ją chwale.
adolfik9501
02-02-2011, 18:29
Ja mam tą Sigme i sobie ją chwale.
No a teraz porównaj ją do Di622 II, w tej samej cenie przecież, i powiedz czy nie przepłaciłeś ;)
moją mam ponad rok i dałem wtedy 115 euro w MM. Raczej tanio . Wtedy mialem D40 i niemyslałem o cls
adolfik9501
02-02-2011, 18:58
moją mam ponad rok i dałem wtedy 115 euro w MM. Raczej tanio . Wtedy mialem D40 i niemyslałem o cls
CLS, 2 fotocele, podział mocy w manualu, złacza... Ta Sigma powinna kosztować maks. 300 PLN.
sigma jest mocniejsza jesli zle nie doczytałem Sigma 53 a Nissin 44
adolfik9501
02-02-2011, 20:44
sigma jest mocniejsza jesli zle nie doczytałem Sigma 53 a Nissin 44
Na wartości zoomu 105 dane producentów są takie jak piszesz, ale dla przykładu pomiary w DFV podają takie wartości:
lampa - zoom/lp zmierzona/z instrukcji
Di622 - 35mm/31,2/32
EF530ST - 35mm/28/31
Więc dla zoomu 35mm mocniejszy jest Nissin tak w realu jak w instrukcji.
Di622 - 70mm/33,6/38
EF530ST - 70mm/40/45
Tutaj zaś Sigma jest mocniejsza.
Marketing czyni cuda więc podają producenci wartości dla maksymalnego zoomu, choć używa się go rzadko, bądź w cale... Na ogół porównuje się lampy na zoomie 35mm lub 50mm.
Moc mocą, ale Sigmy bez Super to cienkie lampy.
adrian9627
04-02-2011, 11:51
A ja powiem tak , że światła nigdy za wiele osobiście nie patrzałem na półśrodki i zdecydowałem się na sb 900...Kupiłem ją za 950 czyli no troszkę ponad 300 zł drożej od twojego budżetu , co prawda używana ale w bardzo dobrym stanie...radziłbym zaczaić się na jakąś okazje i kupić raz a porządnie bo w końcu tak czy inaczej kiedyś zapewne będziesz chciał rozbudować swój aparat i wtedy zacznie się sprzedawanie kupowanie itd...a tak kupujesz raz i cieszysz się przez długie długie lata.
Ps. nie znam osoby która niebyła by zadowolona z sb900 :razz:
campermtb
06-02-2011, 21:13
Ps. nie znam osoby która niebyła by zadowolona z sb900 :razz:
Ja! Ale tylko kiedy słyszę pik pik i widzę wielki termometr na wyświetaczu:)
:D Ostatnio byłem na weselu i słyszałem jak fotografowi pada lampa :] Ale co dziwnego jak ktoś od 16 do 24 robi 1500-2000 zdjęć (a taki ehm fotograf to nie rzadkość) to tak się to kończy :)
Powiem Ci tak. Zbieram na obiektyw i na lampe jednoczesnie :) Moze kiedys kupie tą 900 :) Jak masz budżet 610 zł to naprawde moim zdaniem lepiej zrobisz jak poczekasz powiedzmy miesiąc i kupisz sb-600.
A patrze ze na giełdzie tutaj jest 8. cena:
650zł
A ktoś testował tego Metza ? jak wypada pod względem trafności z d90 ? ten aparat ma genialną automatykę, jeszcze nie zdażylo mi się w żadnym aparacie aby aparat na wbudowanej lampie i priorytecie przesłony czy auto tak dobrze naświetlał. Przy ISO 800 szymów praktycznie nie widać :) gdy by nie rzucany cień przez długi obiektyw to praktycznie nie używał bym zewnętrznej lampy. Fajnie by było jak by zewnętrzna lampa tak samo dobrze jak wbudowana dobierała siłę błysku.
marcinez
08-02-2011, 00:26
Jakich aparatów używałeś? Używałeś kiedyś zewnętrznej lampy?
dominicus
08-02-2011, 01:24
Im dłużej przyglądam się DI 622 MK II tym bardziej jestem do niej przekonany. Oczywiście rozpatruję ja jako drugą lampę, ale jako lampa główna przy ograniczonym budżecie też się sprawdzi (z tego co czytałem). Łatwo jest doradzać innym, inaczej jest gdy sami dokonujemy wyboru. Nie każdy może pozwolić sobie na zakup SB-900 czy SB-700, a zakup używanej lampy pociąga za sobą pewne ryzyko. Jeśli o mnie chodzi SB-700 jest ekstra, ale niestety cena już nie jest taka... Ja zdecydowałem się na Metz 50 AF-1 (i oczywiście mogę ją polecić), ale ona przekracza założony budżet. Nic nie piszę o SB-600 bo w mojej skromnej opinii przegrywa z produktem firmy Metz który wybrałem ;D Jak wspomniałem SB-700 to świetna lampa. Zastanówmy się jednak co zyskujemy w stosunku do konkurencji. Jest to lampa systemowa więc powinna dogadywać się z korpusem idealnie, do tego bardzo fajny tylny panel obiecujący szybką i przyjemną obsługę (niestety nie miałem przyjemności przetestować). O ile mi wiadomo zestaw handlowy lepszy niż to co daje Metz (goła lampa). Lampa może pracować jako master, ale obsługuje "tylko" 2 grupy czyli tyle samo ile wbudowana w D90. Jeśli chodzi o lampy to nie jestem zbyt mocny, ale jedyne co zyskam mając ją na aparacie w trybie master to tylko to że będę miał wpływ na kierunek światła (z wbudowaną będzie to trudne).
Wracając do DI 622 MK II można ja kupić na 500 zł. Różnica w cenie w stosunku do SB-700 kolosalna, a dla początkującego może okazać się strzałem w dziesiątkę. Oczywiście decyzje o zakupie każdy musi podjąć sam ;)
Jakich aparatów używałeś? Używałeś kiedyś zewnętrznej lampy?
Olympus E-500 i lampa Metz 48-AF1 tak jak pisałem, na auto nie doiświetlała trzeba było dać te 1-1,3 EV na + (miałem dyfuzor pod kątem) no ale zacinał siew lampię zoom.
Ja na pierwszą lampę zakupiłem wcześniejszą wersję di622 i byłem całkowicie zadowolony, a niedawno nabyłem sb900 i nissin został jako lampka pomocnicza.
Nie zastanawiaj się już dłużej i bierz Di622 II. Obędziesz się trochę z błyskiem i dokupisz coś lepszego/mocniejszego/ładniejszego :)
Kupiłem jednak Metz 44-Af1 za ok 575 zł z przesyłką i jestem zadowolony.
W body dałem korekcję lampy na + 0,7 i lampa doswietla prawidłowo (ustawiona odbłyśnikiem w kierunku sufitu z lekkim pochyleniem do przodu i karteczką), resztę ustawień potestuję później.
adolfik9501
26-02-2011, 13:43
Kupiłem jednak Metz 44-Af1 za ok 575 zł z przesyłką i jestem zadowolony.
(...)
Jest nowy firmware z lutego tutaj (http://www.metz.de/en/photo-electronics/firmware-download-flash-units/mecablitz-44-af-1-digital/nikon.html). Coś poprawili w pracy jako Slave.
dominicus
27-02-2011, 13:37
Coś poprawili w pracy jako Slave. Ciekawe co :?:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.