Zobacz pełną wersję : Sigma 150 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro
Witam,
nie jestem pewien czy było. Jeżeli ktoś ma ciekawe info na ten temat to prosze dołączać.
Zapowiada się ciekawe szkiełko. Oczywiście linki do cen, sampli, opinii itp. mile widziane.
(zdaję sobie sprawę że szkiełko ma się pokazać w I kwartale 2011 więc proszę o wyrozumiałość).
Pozdrawiam
TomekG
No to na dobry początek mogłeś wrzucić linka do tego newsa (skądś te informacje chyba masz). ;)
No to na początek trochę zapowiedzi:
http://www.sigma-foto.pl/95,a.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11555
http://www.optyczne.pl/962-Sigma_150_mm_f_2.8_APO_EX_DG_OS_HSM_Macro-specyfikacja_obiektywu.html
Chyba wkrótce wejdzie na rynek to nowe szkło bo sigma mocno obniżyła cenę starego do 2300: http://allegro.pl/obiektyw-sigma-150-mm-f2-8-ex-dg-macro-nikon-uv-i1445878705.html
tgollob_jamessuchar
07-02-2011, 23:13
Chyba wkrótce wejdzie na rynek to nowe szkło bo sigma mocno obniżyła cenę starego do 2300: http://allegro.pl/obiektyw-sigma-150-mm-f2-8-ex-dg-macro-nikon-uv-i1445878705.html
dokładnie!
chyba się skuszę, bo nic nie brakuje temu szkiełku...
mały OT...używał ktoś z ten obiektyw z TC x2,0 ?
300mm macro na DX.. ciekawa sprawa, a jasność potrzebna nie jest ani błyskawiczny AF...
Mariusz888
07-02-2011, 23:27
Ja uważam że wersja obecna (czyli starsza) jest świetna i totalnie nie wiem po co tam ten OS... ;) dlatego ja osobiście gdybym kupował - drugi raz kupił bym tańszą wersję bez OS - w końcu to nie jest szkło w którym stabilizacja jest potrzebna ;)
Mariusz888, widzę, że masz klapki na oczach, klapki o nazwie MAKRO. ;)
Przecież ten obiektyw to również świetne krótkie tele, nadające się do innych zastosowań. Ja wolałbym wersję bardziej uniwersalną ze stabilizacją, ale jeśli różnica w cenie będzie bardzo duża, to bym się zastanowił, który wybrać. :)
tgollob_jamessuchar
07-02-2011, 23:45
wigi no tak - bo tele to my mamy 70-200, po co tak samo "ciemna" i niepraktyczna stałka? :D
a żaden 70-200 tak nie potrafi w makro, jak ta Sigma ;P
edit: ponawiam pytanko - używał ktoś z TC?
bo S70-200 mnie pozytywnie zaskoczyła, więc może i ten model też.. ?
tgollob_jamessuchar, mam aktualnie 70-200 VR i 80-200 AF-S i mimo tego wolałbym tę Sigmę ze stabilizacją niż bez. Wyobraź sobie, że wracasz wieczorem ze zdjęć makro i nagle widzisz półnagą nimfę pod lasem, a w plecaku (lub torbie) masz tylko jeden obiektyw - Sigmę 150 mm Macro i nie masz statywu. Stabilizacja przydałaby się bardzo. ;)
tgollob_jamessuchar
08-02-2011, 00:11
:mrgreen: aj tam, aj tam!
150mm +TC2x
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=540145
wyżej podałem zły link
150+ TC 2x
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-540145.php
Również mam sigmę bez OS i powiem, że są momenty kiedy mi brakowało VR, oczywiście niekoniecznie w makro, ale w przypadku właśnie próby uchwycenia portretu...niestety w moich okolicach ciężko o półnagie nimfy, ale coś na kształt :P
I wcale nie musi być jakiś bardzo późny wieczór, ostatnia taka szarówka, że z tym szkłem ten czas 1/250s na DX'ie mogło by być ciężko.
.....ale coś mi się wydaje, że nowa wersja z OS będzie pewnie w cenie 3999zł jak nie więcej patrząc na różnicę S70-200 bez OS i z.
Jakbym nie miał tej sigmy to w tej cenie nówkę brałbym w ciemno.
P.S. Natomiast bardzo mnie cieszy w sigmach zmiana tego futerka....to bym chętnie w mojej sigmie wymienił
tak sobie szukałem, pytałem aż w końcu zadzowniłem do Gdyni do SigmaProCentrum
z pytankiem czy coś wiedzą na temat o swojej zapowiedzi (terminy dostaw, cosik do testów,
cena itp.). Miła Pani powiedziała mi że dowie się i da znać. Dała znać że......
tej Sigmy jeszcze nie zaczeli produkować. :roll:
http://www.optyczne.pl/3726-nowość-Sigma_wprowadza_do_sprzedaży_nowe_obiektywy.html
http://www.optyczne.pl/3726-nowość-Sigma_wprowadza_do_sprzedaży_nowe_obiektywy.html
http://www.dpreview.com/news/1102/11020820sigmapricelens.asp :)
Z nowego obiektywu trzeba sie cieszyc, bedzie z czego wybierac.
Tylko w Nikonie jak SWM i VR do 105 dorzucono to ostrosc sie nieco skopala.
Tylko w Nikonie jak SWM i VR do 105 dorzucono to ostrosc sie nieco skopala.
Czy możesz to rozwinąć? 105 VR to wybitnie ostre szkło i z pewnością nie gorsze pod tym względem od swojego poprzednika. Natomiast rozrzut jakościowy jest większy i to jest bardzo przykra sprawa.
Czy możesz to rozwinąć? 105 VR to wybitnie ostre szkło i z pewnością nie gorsze pod tym względem od swojego poprzednika. Natomiast rozrzut jakościowy jest większy i to jest bardzo przykra sprawa.
Moze ja mialem pecha, ale nie trafilem na ostra sztuke a do 3 uzywanych sie przymierzalem i po paru zdjecieciach wiedzialem, czemu wlasciciel chce obiektyw sprzedac.
Rzeczywiscie lepiej to ujeles, ze rozrzut jakosciowy jest wiekszy. Domyslam sie, ze sa ostre sztuki, najprosciej to w sklepie wybrac, ale na nowy nie mam kasy.
woytec60
10-02-2011, 10:49
Oj dzieje się u Sigmy, dzieje, 105 i 150 z HSM to świetna wiadomość.
Na tę ostatnią mam wielką chrapkę, bo w DX oprócz makro to całkiem przyzwoite i jasne tele.
Miałem kiedyś starszą wersję i AF był w porządku. Może nie najszybszy ale celny i cichy.
Teraz doszła stabilizacja więc wszystko co potrzeba czyli prawie ideał.
Pewnie poza ceną...ile to ma kosztować?
Teraz doszła stabilizacja więc wszystko co potrzeba czyli prawie ideał.
Pewnie poza ceną...ile to ma kosztować?
Zakładam, że będzie kosztował ok. 3000 zł, a dokładniej 2999 ;)
Mariusz888
10-02-2011, 11:22
Oj dzieje się u Sigmy, dzieje, 105 i 150 z HSM to świetna wiadomość.
Chyba z OS ;) HSM to w 150 był od początku ;)
Chyba z OS ;) HSM to w 150 był od początku ;)
....ale bie było HSM w 105 :)
Zauważ, że woytec60 użył koniunkcji: "105 i 150 z HSM to świetna wiadomość" - dlatego jego zdanie ma sens. ;)
Photoartbox
10-02-2011, 11:36
....ale bie było HSM w 105 :)
Zauważ, że woytec60 użył kuniunkcji: "105 i 150 z HSM to świetna wiadomość" - dlatego jego zdanie ma sens. ;)
Sens ma, ale jest tylko w polowie odkrywcze;)
Mariusz888
10-02-2011, 11:36
Niby tak ale wg mnie to nie do końca bo ciężko powiedzieć że fajnie że nowością jest coś co jest od kilku lat na rynku ;) niemniej bardzo ciekawi mnie cena nowych szkieł - zwłaszcza 150'tki właśnie o ile będzie drożej w wersji OS... :)
woytec60
10-02-2011, 11:48
Nowością w obu szkiełkach (105 i 150) jest stabilizacja.
Faktycznie, niezbyt składnie to napisałem.
105-ka mnie tak nie ekscytuje bo krótsza ale na 150-kę mam ochotę z powodów podanych powyżej.
Jeśli będzie kosztować poniżej 3k złotych to i tak warto ją kupić chociaż wolałbym za ok. 2,5k.
Myślę, że 2999 zł na samym początku to bardzo realna cena, na mniej bym nie liczył. Przecież jeszcze miesiąc temu "stara" Sigma kosztowała sporo ponad 2500 zł (w sklepie Sigmy chyba było 2890 zł, a teraz zrobili ruch w dół, by wyczyścić magazyny).
A mnie ciekawi jedna sprawa. Jak będzie się ten OS sprawował w
makro. Bo w N105/VR to akurat w makro zbytnio nie działa.
Podobno w nowym Canonie 100makro (czy ileś tam) jest także
OS ale w nazwie ma m.in Hybrid IS który zachowuje sprawność nawet
w przybliżeniach 1:1. Może w tutaj bedzie podobnie ?
Myślę, że 2999 zł na samym początku to bardzo realna cena, na mniej bym nie liczył. Przecież jeszcze miesiąc temu "stara" Sigma kosztowała sporo ponad 2500 zł (w sklepie Sigmy chyba było 2890 zł, a teraz zrobili ruch w dół, by wyczyścić magazyny).
Ja byłbym mocno zdziwiony, gdyby wersja OS na starcie kosztowała tylko 2999 zł czyli tyle, ile jeszcze przed kilkoma miesiącami kosztowała wersja bez stabilizacji. Obstawiam niestety cenę w okolicach 4kPLN :(
Mariusz888
10-02-2011, 12:31
No ja też wątpię w 2999zł - w końcu stara wersja niedawno kosztowała w zależności od sklepi 2900-3100zł ;) stara wersja wciąż po sklepach kosztuje 2750zł ;)
Cena ok. 4000 zł, jak sugeruje pedro, jest przesadzona. Przecież to jest ta sama "stara" optyka, dodano jedynie OS. Jestem przekonany, że cena nowej 150 nie przekroczy 3500 zł.
Cena ok. 4000 zł, jak sugeruje pedro, jest przesadzona. Przecież to jest ta sama "stara" optyka, dodano jedynie OS. Jestem przekonany, że cena nowej 150 nie przekroczy 3500 zł.
Tak? Hmmm... obyś miał rację. Bo na dpreview podają (http://www.dpreview.com/news/1102/11020820sigmapricelens.asp), że Sigma ogłosiła, że to szkło w USA będzie kosztować 1600$$
Więc cenę w okolicach 3000 (o której pisano w wątku) to zobaczymy jak wejdzie kolejna wersja tego szkła (no chyba, że złotówka wzmocni się o 50%).
Jeżeli chodzi o ceny to Sigma gra ostatnio ostro :-(
Tak? Hmmm... obyś miał rację. Bo na dpreview podają (http://www.dpreview.com/news/1102/11020820sigmapricelens.asp), że Sigma ogłosiła, że to szkło w USA będzie kosztować 1600$$
To cena sugerowana i może ulec zmianie, ale to by wskazywało, że sklepowa cena będzie w okolicach (powyżej?) 4000 zł a nie 3000 zł. Poczekamy, zobaczymy. Nie wyobrażam sobie, by ten obiektyw mógł kosztować powyżej 4000 zł. Wierzę jednak, że realna cena będzie w widełkach 2999 - 3499 zł.
To cena sugerowana i może ulec zmianie, ale to by wskazywało, że sklepowa cena będzie w okolicach (powyżej?) 4000 zł a nie 3000 zł. Poczekamy, zobaczymy.
Taka cena sugerowana powinna przełożyć się na cenę detaliczną w Polsce w okolicach 4300-4500 zł. Dla przykładu: 150-500 Sigmy, który u nas w Pro Centrum kosztuje 3999 PLN, w USA ma cenę sugerowaną 1470$.
woytec60
10-02-2011, 16:25
I przestało być różowo :/
Oj przestało :-(
No chyba, że to będzie polityka cenowa a 'la Olympus - najpierw pioruńsko drogo, a po kilku miesiącach przecena o kilkadziesiąt procent. Oby, bo 4000zł za taki obiektyw to już strasznie dużo.
Poczekamy, zobaczymy. Nie wyobrażam sobie, by ten obiektyw mógł kosztować powyżej 4000 zł.
W cene nowej 70-200 z OS też nikt nie chciał wierzyć... ;)
No to ja już zamilczę, chyba straciłem optymizm... :(
Z tego co się dowiadywałem, to nieoficjalnie w polskiej dystrybucji podejrzewają, że nowa 105 z VR będzie podchodzić raczej pod 3000 zł niż pod np. 2500 zł. Myślę więc, że 150 będzie zauważalnie droższa, ok. 4000 zł na dzień dobry wydaje się prawdopodobne.
No to będzie szkło "wystawowe" :-)
Zapytam w tym wątku, żeby nowego nie zakładać. Chodzi mi o mocowanie statywowe od tej sigmy, oryginalne kosztuje majątek, taniego zamiennika TS-21 nie mogę znaleźć, ale może pasuje coś z innego szkła? bo chyba chodzi tylko o średnicę?
Bo nie znajdziesz. To oryginalne od Sigmy i tak najtańsze, majątek to kosztują wyroby od Kirka czy RRS.
Za oceanem cena obiektywu $1099 (tutaj (http://www.bhphotovideo.com/c/product/755345-USA/Sigma_106306_150mm_f_2_8_APO_MACRO_DG.html)), do tego 8% tax, więc wątpię, żeby w Polsce była na początku tańsza niż te 3500 PLN, a znając prawidłowość, że na początku cena w USD przekłada się na taką samą liczbę ale w Euro, to nie wygląda to różowo :(
No i na Optyczne.pl mamy test tytułowej Sigmy. Obiektyw wygląda obiecująco, choć troszkę nam urósł i utył.
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=238
robin102
22-08-2011, 18:11
No i na Optyczne.pl mamy test tytułowej Sigmy. Obiektyw wygląda obiecująco, choć troszkę nam urósł i utył.
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=238
Kurna fajne szkło, o użytecznej bardzo ogniskowej, tylko po co takie duże i masakrycznie ciężkie :(
kupić takie szkło, do tego stałkę sigmy 20mm f1,8 do tego stałkę sigmy 50mm f,14 i do tego rybę od sigmy i trzeba by wózek na kółkach zamiast torby fotograficznej popychać. Po co oni to nam robią !
Może to jakieś zawody producentów kto wyprodukuje największy obiektyw.
Moze jest solidny, do zadan bojowych (kurcze, sam nie wierze w to, co pisze; Sigma?!)
Wszystko pięknie, szkło piękne, ślinka cieknie ale czemu cena zabija. A drapałem się po głowie jak stara 150 była po 2.2tys i śniłem o tej OS i masz za kare prawie 4,5 za nią chcą. Dramat
Mariusz888
25-08-2011, 07:06
Sigma z f2.8 + OS + HSM + świetna optycznie za 4500zł to dużo a jakoś nikt nie kwestionuje ceny Nikkora AF 200/4 który nie ma stabilizacji, silnika AF itd ;) a kosztuje ponad 6k zł ;) ja wiem że każdy (w tym ja) by chciał żeby szkła były jak najtańsze ale jak niektórzy pisali że cena będzie wysoka (w tym ja) to co poniektórzy pisali że nie bo zastąpi stary model. Już wtedy było wiadomo że będzie jak z 70-200 i 70-200OS, z tym że w przypadku 150 już model bez OS jest świetny :)
4,5k to mało nie jest - zwłaszcza jak na macro, ale cena z czasem choćby minimalnie, ale spadnie a np Nikon nie ma żadnego szkła które było by konkurencją - 105VR jest jednak sporo krótsze i trzeba je zdecydowanie bardziej przebierać, a później jest dopiero wspomniany 200/4 który akurat uważam, że nijak nie jest wart tej mega ceny ;) Dlatego też nie ma cenowo z czym konkurować więc nie musi być tanio ;)
A ja mam starą wersję już kolejny sezon i jestem z niej bardzo zadowolony i nie mam zupełnie ciśnienia na nową ani na nikkora 105 VR , do którego mam cały czas dostęp i jakoś przekonać się nie mogę (na FX wolę te 150mm i większą izolację tła i odległość od tematu). :D
Powiem więcej, nie mam żadnego (o zgrozo) szkła z VR czy innym OS, mimo, że szkieł tanich i ciemnych nie mam. Może gdybym miał tele (ale nie ciągnie mnie zupełnie, a i 150mm jest dla mnie aż nadto i to na FX)..
Uważam, że cena nowej wersji owszem jest spora, ale szkło na pewno jest jej warte. Starsza wersja (ja kupowałem jak była po 3k) chodzi obecnie po około 2tyś a używki jeszcze taniej i uważam, że jest to śmieszna wręcz cena jak za tak fantastyczne szkło. Może lepiej kupić własnie tę a nie nową? W końcu optycznie super poprawy patrząc na MTF nie widać (bo i tak jest bombowo!) więc może jednak olać ten OS i kupić starszą wersję, a za różnicę w cenie monopodzik (manfrotkę np., mam polecam) i karnecik do jakiegoś botanika na rok hmm? :mrgreen:
W Norwegii cena szkielka to okolo 3000PLN
http://www.japanphoto.no/product/objektiver/nikon-fatning/makro/sigma-150mm-f-2.8-ex-dg-os-hsm-apo-macro-for-nikon/
chyba sie skusze :)
W Norwegii cena szkielka to okolo 3000PLN
http://www.japanphoto.no/product/objektiver/nikon-fatning/makro/sigma-150mm-f-2.8-ex-dg-os-hsm-apo-macro-for-nikon/
chyba sie skusze :)
Jak rozumujesz ichna sprache, to moze looknij ile wynosi przesylka do szwabenlandu :)
Nosz ...., nie zdazylem, juz wyprzedali wszystko co mieli :/
Ja dzisiaj odebrałem swój egzemplarz... Na pierwszy rzut oka- wielkie pudło, spodziewalem sie czegos a'la stara wersja bez OS. Okazalo sie, ze w srodku jest dodatkowy kartonik z oslonka dla matryc DX. W sumie mily dodatek choc zapewne ma swoja wartość, a w moim przypadku (używam FX) nie bedzie mial zastosowania więc troche bez sensu. Pakowanie uzytkownikowi wszystkiego co "sie moze przydac" tutaj zdecydowanie wolalbym to jako akcesoria "opcjonalne" kosztem niższej ceny. Sigma zmienila sposob wykonczenia obiektywu chociaz o ile narzekalem troche na powloke starej 150 bo latwo zostawiala "ślady" i inne łuszczenia o tyle ten nowy plastik (czy cokolwiek to jest) niemiło czuć pod palcami. No i ma tndencje do palcowania i zostawiania na obiektywie wszelkich śladów.
Co do stabilizacji - na razie nie powiem, bo nie mialem jak zrobic fotek. To znaczy zrobilem jedna w sklepie przed odbiorem. Pamietam jak dziala stabilizacja w chociażby 70-200 VR.. robiąc foto na stabilizacji czuło się troche jakby obraz zatrzymal się w obiektywie. Nie latał tak luzno jak przy wyłączonej stabilizacji. W sigmie niezaleznie czy byla ona włączona czy nie, to pod cieżarem obiektywo (ktory przytyl 300g) obraz i tak "chwiał się".
Ja do zmiany doplacilem 750 zl. Czy to dużo czy mało - w sumie każdy sam odpowie. Za te 700 zł mam nowszy obiektyw stabilizowany, gwarancję, i podobno wersja z OS poprawiona jest w stosunku do starszej siostry.. Podobno też jest trochę ostrzejsza (wedlug portali testujących obiektywy)
Mam nadzieję, że nie żałujesz zmiany ;)
Ja jednak wolę starą wersję, bo kluczową sprawą przy wyborze była dla mnie waga, a po zdjęciu mocowania statywowego stara wersja schodzi poniżej 800 g. Obiektyw tak mi się spodobał, że Nikkor 70-200 vr ma już nowego właściciela.
O , to szybko sie pozbyłes:) Tyle że ty Łukasz uzywasz do troche innej fotografii.. mnie przy makro łapy sie trzęsą... Oby to moje szkło słuzyło Ci tak dobrze i niezawodnie jak mnie..:)
A na co miałem czekać? ;)
Tak, pisałem subiektywnie, bo ja traktuję ten obiektyw jako zamiennik telezooma. Generalnie to ja już sięgałem po 70-200 to pracowałem w zakresie 120-200, 150 jest tutaj na tyle w środek, że prawie zawsze dam radę nieco odejść, lub nieco podejść lub podkadrować. Sigma zastąpiła u mnie aż dwa obiektywy, bo wagą i poręcznością nie ustępuje N70-210/4 a jakością obrazu i jasnością wytrzymuje zestawienie z N70-200/2.8 vr. Dodatkowo w zestawie z D700 dożo lepiej i pewniej się ją trzyma niż wspomniane 70-200vr, przez co pomimo braku stabilizacji jestem w stanie utrzymać tylko minimalnie krótsze czasy.
A nie lepszy wybór na Sigma 180 mm Macro? Co Wy na to Panowie/ Panie
A poczytałem że 180mm jest optycznie gorszy niż Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO. Więc się nie opłaca Gdzie kupić tanio 150 taką ?
Wyczytałem na zagranicznych stronach bo polskich nie ma co brac pod uwage test Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro do DX oraz Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro FX ( pełna klatka )
Okazuje sie że do DX jest lepszy jakością obrazu !
Końcowa ocena testu:
DO DX:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report?start=2
DO FX gorszy :
http://www.photozone.de/nikon_ff/624-sigma15028ff?start=2
Czemu to tak?
Czy ktoś wie?
Czy następca ze stabilizacją jakością będzie tak dobry jak ta wersja do DX ?
DZIĘKUJE ZA MĄDRE ODPOWIEDZI mądrzejszych ode mnie.
.
Nie ma żadnej Sigmy 150mm do DX.
Przemek80
10-02-2013, 23:38
Wyczytałem na zagranicznych stronach bo polskich nie ma co brac pod uwage test Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro do DX oraz Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro FX ( pełna klatka )
Okazuje sie że do DX jest lepszy jakością obrazu !
Końcowa ocena testu:
DO DX:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report?start=2
DO FX gorszy :
http://www.photozone.de/nikon_ff/624-sigma15028ff?start=2
Czemu to tak?
Czy ktoś wie?
Czy następca ze stabilizacją jakością będzie tak dobry jak ta wersja do DX ?
DZIĘKUJE ZA MĄDRE ODPOWIEDZI mądrzejszych ode mnie.
.
To źle wyczytałeś... To ten sam obiektyw tylko założony do DX i FX.
no własnie Też tak uważałem Ale czemu tu portal rozróznia takakże i jakością obrazu w lewej rubryce DX NIKON i FX Nikon.
Końcowa ocena testu:
DO DX:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
DO FX gorszy :
http://www.photozone.de/nikon_ff
Na obu linkach szukaj SIGMA 150mm F2,8 Macro ( sa różne oznaczenia )
Może jednak byś poczytał te polskie strony, to byś w ogóle takiego pytania nie musiał i sobie i nam zadawać.. Jeśli wiesz czym się różni Dx od FX to też byś znał odpowiedź.. ;) Dx - crop - korzysta ze środka kadru szkła, więc wykorzystuje jego ''Best off''. FX korzysta z całego, jego brzegi zawsze będą gorsze. Ale FX ma inne plusy.. ;)
ja wiem czym to się różni DX od FX. Mnie dziwi to że inaczej ta wymieniona strona poróznująca obiektywy pisze. Jest róznica No ale w Polsce wiadomo że mało kto ma taki sprzęt. A jak ma to nie ma czasu na fora. No cóż Dziękuję
Zdziwił byś się jaki ludzie w Polsce mają sprzęt i za jaką kasę.. ;) Ja mam pierwszą wersję już kilka lat. Kupiona jak tylko wyszła (czekałem na takie szkło i parametry). Mógłbym wymienić na nową, ale kompletnie mnie ona nie rusza. Obydwie ostre, pierwsza bardzo ceniona i niemal kultowa.. Miałem kilka szkieł macro 1:1, skończyłem na sigmie 150. Nawet nikkor 105vr mnie nie ruszył. Tu nie ma co się zastanawiać, to chyba jedyna sigma jaka wziąłbym drugi raz w ciemno. Zresztą to jedyna sigma obecnie jaką mam i nie zamienię jej na nic innego.
wierze że ta sigma to cacunio. Mimo że mam 105 Nikora to kupił bym i sigme Zawsze większa odległość od obiektu i ostrość równie superancka. GDzie tanio można kupić Szukam już 2 tygodnie Ceny są strasznie rozbieżne.
Ale kupować stary bez stabilizacji czy lepiej ze stabilizacją Czy te same szkła i powłoki?
.
@bubol
Wybacz, ale zęby bolą od czytania Twoich bazgrołów. Może pisz mniej, ale składniej, bez byków i z interpunkcją...
@bubol
Wybacz, ale zęby bolą od czytania Twoich bazgrołów. Może pisz mniej, ale składniej, bez byków i z interpunkcją...
Ja nie oczekuję takiej odpowiedzi . Wybacz ale zmień punkt zainteresowania jak nie jesteś w temacie
Wyboru chyba nie masz zadnego.
Jesli nowa to tylko do dostania wersja OS.
Z uzywanych jak sie trafiaja to wylacznie wersje starsze.
Takze wybor jest jasny i klarowny uzalezniony tylko od zasobnosci portfela.
Jakosc obrazka wysoce porownywalna wiec nie ma co deliberowac tylko wziasc kase i kupic.
pozdro
NYNY1 - Masz śliczne zdjęcia na www.michalak24.pl
Jaka to potyka bo wiem że na Nikosiu zaszalałeś.
NYNY1 - Masz śliczne zdjęcia na www.michalak24.pl
Jaka to potyka bo wiem że na Nikosiu zaszalałeś.
Dzieki, ale dawno nie uaktualnialem galerii wiec to starocie;)
Optyke uzywam rozna, od Nikkora 105/2.8 VR po stare manuale z lat 60-70, ale najchetniej siegam wlasnie po Sigme 150 (wersje bez OS), jakos tak ciagnie mnie do niej;)
Oczywiscie jesli o macro chodzi.
pozdro
Dzieki, ale dawno nie uaktualnialem galerii wiec to starocie;)
Optyke uzywam rozna, od Nikkora 105/2.8 VR po stare manuale z lat 60-70, ale najchetniej siegam wlasnie po Sigme 150 (wersje bez OS), jakos tak ciagnie mnie do niej;)
Oczywiscie jesli o macro chodzi.
no to czas na nowe foty z Sigmy 150 lub Nikkora 105. Tak na marginesie to oba szkła chyba rysują super foty. Czy widzisz jaką różnice. Bo mam nikkora 105mm F2,8 ale mimo tego chce kupić sigmę Jednak mam mieszane uczucia czy warto do makro.
no to czas na nowe foty z Sigmy 150 lub Nikkora 105. Tak na marginesie to oba szkła chyba rysują super foty. Czy widzisz jaką różnice. Bo mam nikkora 105mm F2,8 ale mimo tego chce kupić sigmę Jednak mam mieszane uczucia czy warto do makro.
Sa roznice, przede wszystkim ogniskowa ;)
Sigma tez wg. mnie lepiej "odrywa" obiekt od tla, odleglosc robocza wieksza co mi akurat pasuje.
Cala reszta na zblizonym poziomie, a ze to jednak dwa rozne obiektywy to mam oba i uzywam w zaleznosci od sytuacji.
pozdro
Witam Was,
Właśnie po długich poszukiwaniach i analizach podjąłem decyzję i kupiłem tę Sigmę. Co mnie zdziwiło na dzień-dobry to zmienna światłosiła !!?? Niby stałka 2.8 ale przy zróżnicowanej odległości ostrzenia, światło zmienia się od F2.8 (nieskończoność) do F5.6 przy 0.38m. Czy to normalne?? To moja pierwsza "stałka" ale nie spodziewałem się zmiennego światła, skoro podane jest tylko jedno światło...!!! Mam body D800 i Sigma 150 F2.8 była dla mnie ideałem, ale czuję lekki zawód.... Moje makro przy krótkich dystansach będę zmuszony robić na F5.6... ??
I czy podczas używania AF przez krótki czas "klekocze" Wam jakby stabilizator w obiektywie (a może jakaś soczewka...) ??
Zaskoczę Cię bo żeby robić dobre zdjecia tą sigma i nie tylko nią będziesz stosował f20, 22 ;-) musisz poczytać jakąś książkę o makro na początek.
Rzeczywiście nie można robić sigmą na przesłonie 20 czy 22 lecz max 16-18 bo tak wychodzi z testów mądrych głów na świecie Wówczas uzyskasz najlepszą ostrość. Duże przysłony w większości obiektywów rozmydlają obraz. Zrób testy a się przekonasz. Większą głębia ostrości ale mydło. Obiektyw jest na wypasie i znacznie lepszy od chwalonych Tamronów. Miałem różne ale do Makro sigma jest idealne Tu masz zdjęcia pomniejszone z lekko uciekająca jakością bo wiadomo że by ważyły zbyt wiele by pokazać prawdziwą jakość MAKROFOTOGRAFIA (http://www.astrofotomakro.pl/#/makrofotografia_makro/)
Czy to normalne??
Tak, było milion razy i dotyczy każdego obiektywu :)
Tak, było milion razy i dotyczy każdego obiektywu :)
Dzięki, fakt - muszę jeszcze sporo wiedzy nabyć ;) Dotychczas wybierałem zoomy, pewnie dlatego nie jestem obeznany w temacie stałek.
bubol - zdjęcia zacne!!! korzystasz ze statywu podczas chwytania owadów, czy robisz je z ręki ?
timi - co byś polecił do przeczytania ?
THX
To nie kwestia stałki. Każdy obiektyw ma stratę świetlną gdy jest ustawiony na krótki dystans. Różnica polega na tym że obiektywy makro mają dużo mniejsza minimalna odległość ostrzenia i efekt jest ten na tyle duży że obiektyw raportuje to do aparatu.
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
Można gdzies zobaczyć zdjęcia z tego szkła.
woytec60
23-05-2014, 08:18
Można gdzies zobaczyć zdjęcia z tego szkła.
To ma być pytanie?
Proszę: https://www.flickr.com/search/?q=Sigma+150+mm+f%2F2.8+APO+EX+DG+OS+HSM+Macro
Jakieś te zdjęcia mydlane to jest odpowiedź.
wyrzykus
16-10-2014, 11:40
Mocno zastanawiam się nad Sigmą 150 z OS jako zamiennik 70-200. Nikon f4 ciut ciemny, f2.8 vrII ciut drogi, a Sigma ma jeszcze makro, które się przyda na pewno. Cel to zarówno przyroda/krajobraz, jak i portret (w tym okazjonalnie reportaż ślubny) na pełnej klatce. Bardzo niewiele w sieci na temat portretowych zastosowań tego obiektywu, albo w ogóle zastosowań oprócz makro. Macie jakieś doświadczenia lub opinie?
Ja tylko mogę napisać o starszej siostrze - bez OSa.
wyrzykus
16-10-2014, 12:08
Poproszę, w końcu z tego co wyczytałem - optycznie są bardzo podobne do siebie...
Mam od prawie 4 lat i sobie chwalę. Przy macro wiadomo - sprawdza się bardzo dobrze. Do portretu też używam, choć nie aż tak często. Na f2.8 jest dosyć ostra, ale nie za ostra do portretu. Bokeh moim zdaniem może nie rewelacyjny, ale co najmniej poprawny. AF przy włączeniu ogranicznika chodzi szybko i bardzo celnie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.