PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] To jest ogien...


Sebastianito
30-01-2011, 23:34
Sam nie wiem co o tym zdjeciu sadzic dlatego zwracam sie do technicznych... :)

Wyjazd niespodziewany i decyzja podjeta w 3 min, stale miejsce na wyjazdy. W drodze wiedzialem juz ze nic nie wymysle z powodu braku chmur... mimo to nie zawrocilem. Na miejscu bylo juz 6 fotografow i moja miejscowa zajeta juz byla :(

Jak ja sobie lubie utrudniac zycie.... wyselowalem aparat prosto w slonce.... a tak zebym mial trudniej :) Co wy na to?
1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fc04.deviantart.net/fs71/i/2011/030/7/7/caught_by_sebastiankraus-d38evyj.jpg)

Model:NIKON D200
Shutter Speed:30/1 second
Aperture:F/22.0
Focal Length:10 mm
ISO Speed:100
Date Taken:Jan 30, 2011, 4:41:03 PM
Filtry: polaryzator + 0.9 ND Reverse


Kwadrat juz po zachodzie slonca....
2


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/shoot_the_runnerautor_by_sebastiankrausd-1.jpg
źródło (http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2011/030/e/6/shoot_the_runnerautor_by_sebastiankraus-d38ezni.jpg)

Model:NIKON D200
Shutter Speed:8/1 second
Aperture:F/22.0
Focal Length:12 mm
ISO Speed:100
Date Taken:Jan 30, 2011, 5:01:19 PM
Polaryzator +szara polowka ND0.9
Martix
30-01-2011, 23:41
Bardzo optymistyczne, jestem bardzo na tak. Wyszło bajkowo.
Bartekkw
30-01-2011, 23:48
Ja jestem na nie - nie obraź się, ale mocno mi plastikiem podjeżdża......Niedoróbki na niebie i ciemniejszejsza woda po lewej powyżej skał tyż uroku nie dodają...;)
Sebastianito
30-01-2011, 23:57
Ja jestem na nie - nie obraź się, ale mocno mi plastikiem podjeżdża......Niedoróbki na niebie i ciemniejszejsza woda po lewej powyżej skał tyż uroku nie dodają...;)

Ale ja się nie obrażam, każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii...
Martix
31-01-2011, 00:00
Drugie mniej cukierkowe za to wyszła bardzo ciekawa faktura, zapewne technicznym bardziej spodoba się, ja raczej patrzę na ogólny efekt ;)
MK_2
31-01-2011, 00:03
Ładnie to wygląda...

W kwestii technicznej mam pytanie. Czy konieczne jest ustawianie F22 przy tak szerokim kącie? Co to daje? Nie pogarsza ostrości?
forbes
31-01-2011, 00:11
Ładnie to wygląda...

W kwestii technicznej mam pytanie. Czy konieczne jest ustawianie F22 przy tak szerokim kącie? Co to daje? Nie pogarsza ostrości?

Tu nie chodzi o głębie ostrości, tylko o możliwość przedłużenia ekspozycji. Można oczywiście dołożyć jeszcze jeden, czy 2 szare filtry ale to bardziej jakościowo odbije się na zdjęciu (także i ostrości), niż użycie f/22.

A co do zdjęć, jestem na tak. Mimo drobnych niedoróbek, które już Ci wyszczególnił Bartekkw, jest pięknie i bajkowo.
martinez
31-01-2011, 00:11
W kwestii technicznej mam pytanie. Czy konieczne jest ustawianie F22 przy tak szerokim kącie? Co to daje? Nie pogarsza ostrości?
Zapewne chodzi o wydłużenie ekspozycji do 30sek i więcej ;)

Drugie mi się bardziej podoba, na pierwszym tak jak ktoś już wyżej wspomniał jest troszkę niedoróbek ;)
Nikonozaur
31-01-2011, 00:23
Jakby coś to dwójka...
borregaard
31-01-2011, 00:25
Jakby coś to dwójka...

Ja też tak,jak już muszę....;) :lol:
Bartekkw
31-01-2011, 00:36
Ale ja się nie obrażam, każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii...
;)

No i o to chodzi...
Nie zauważyłem dwójki która faktycznie jest ciekawsza od 1-ki - mój poprzedni komentarz dotyczy oczywiście 1-ki. Dwójkę biorę jak jest :)
MarianS
31-01-2011, 10:06
W 1 na pierwszym planie ładne światło , 2 bardzo dobra.Pozdrawiam
biegly
31-01-2011, 11:46
Fajnie wyszło
ART69
31-01-2011, 12:00
Ja zdecydowanie wybieram nr 2 :-) pięknie wyszły kamienie.
matys
31-01-2011, 12:58
no dla mnie też super - z naciskiem na 2
Locter
31-01-2011, 14:28
Sebek, jeśli miałbym wybierac to nr. 2, ale szczerze powiedziawszy to żadne mnie nie powaliło.
Greg77
31-01-2011, 16:13
Ładnie to wygląda...

W kwestii technicznej mam pytanie. Czy konieczne jest ustawianie F22 przy tak szerokim kącie? Co to daje? Nie pogarsza ostrości?


Tu nie chodzi o głębie ostrości, tylko o możliwość przedłużenia ekspozycji. Można oczywiście dołożyć jeszcze jeden, czy 2 szare filtry ale to bardziej jakościowo odbije się na zdjęciu (także i ostrości), niż użycie f/22.

A co do zdjęć, jestem na tak. Mimo drobnych niedoróbek, które już Ci wyszczególnił Bartekkw, jest pięknie i bajkowo.


Zapewne chodzi o wydłużenie ekspozycji do 30sek i więcej ;)

Drugie mi się bardziej podoba, na pierwszym tak jak ktoś już wyżej wspomniał jest troszkę niedoróbek ;)

Tu chodzi o poradzenie sobie ze sloncem i gwiazke......

Nr dwa ladny a jedynka....chyba zgodze sie z Bartkiem, ale podoba mi sie swiatlo na kamieniach;)
Qbass71
31-01-2011, 17:33
Te kamienie na dwójce pikne