Zobacz pełną wersję : obiektywy 70-300
Witam Wszystkich.
Chce sprawdzić swoje siły w fotografii fauny i flory,wymyśliłem sobie,że na początek kupie jakiś tańszy tele w zakresie70-300(taki bardzo tańszy),jeżeli spodoba mi się ta tematyka to napewno zmienię obiektyw na coś bardziej konkretnego.
Naczytałem się mnóstwo postów,testów i innych.
Mój wybór padł na:
Sigma 70-300mm f:4-5.6 DG MACRO.
I tu pytanie,bo mam juz mętlik w głowie:
Czy warto dopłacić 300zł do wersji APO,czym się różni ten obiektyw od wersji APO(oprócz tego,że APO można podpiąc pod konwerter no i soczewek asferycznych)????????????Czy jest to warte 300 zł????W tej chwili mam kredyt do spłacenie i nie mam funduszy na droższe obiektywy.
Kiedys testowałem Sigmą APO i bez. Powiem Ci, ze warto zapłacić więcej.
Okej,skoro tak twierdzisz tow czym zauważyłeś tę różnicę,że warto???
Wiem upierdliwy jestem.
A może Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD Di Macro 1:2 może wejść w szranki z sigmą??????
podlacze sie do pytania bo tez mialem na oku te dwa obiektywy. a przy okazji dopytam jaka jest roznica miedzy sigma 70-300 apo czerwona a zlota , bo nigdzie testu nie moglem znalezc, a pozatym tej zlotej to ciezko dostac.
no ale zaszdnicze pytnanie pozostaje tamron czy sigma.
tumiwisizm
02-02-2007, 12:27
z tego co wiem czerwona ma macro w zakresie 200-300mm
zlota tylko 300mm , no i nie jest to wersja DG - czyli teoretycznie bez dodakowych powlok
sigma albo jest z APO albo bez (mowie o aktualnie produkowanych). teraz sa z czerwonym paskiem produkowane , kiedys byly ze zlotym. wedlug mnie tez warto dolozyc do wersji APO (posiadam takowa zreszta), jesli chcesz zaplacic mniej to nie wiem czy nie prosciej kupic jednak Nikkora 70-300G (tez sie bawilem swego czasu).
W czym warto ? Nie ma takich aberacji.
Wersja złota to APO a czerwona to APO II. Przede wszystki różnica jest taka, że APO II ma macro od 200 mm a APO miała tylko na 300. Tamron też jest słabszy od Sigmy APO.
Jak ma być tanio to Nikkor 70-300 G (Sigma zwykła i Tamron LD to ta sama klasa a chyba drożej). Jak drożej i lepiej to Sigma APO II (DG lub bez) jak zupełnie dobrze to Nikkor 70-300 VR lub szkła z półki wyższej ze światłem 2.8 ale to już zupelnie inna bajka.
Takie jest przynajmniej moje zdanie. Przed zakupem taniego obiektywu z zakresu 70-300 trochę te szkła testowałem i stąd takie moje wnioski. Jak ktos ma inne to nie pierwszy rzuci kamień :)
Powiem obrazowo co wynika z moich obserwacji-testów przed podobnym zakupem.
Różnica między najtańszym nikkorem a sigmą apo jest dla mnie taka jak między fiatem cinquecento a seicento
-z tym że to drugie byłoby o jakieś 2/3 ceny pierwszego droższe... Zakładając że nowe cinquecento kosztuje np. 20 000
to za nowe seicento trzeba by dać z 35 000.
Czy warto? Cóż... Ja wybrałem nikkora a póżniej (jak się dozbiera ;) ) i tak przyjdzie czas
na coś poważniejszego (jaśniejszego).
Chyba że to już szkło docelowe na zawsze (są takie ? ;) ), wtedy chyba warto dopłacić nieco bo nikkor z wykonania tandetny
jest a i bagnet z tworzywa nie zachęca do małżeństwa. Na taki przelotny romansik w sam raz ;)
Tak naprawdę to wszystkie te szkła grają w tej samej lidze - i jest to niestety liga okręgowa.
Pozdrawiam!
Wszyscy mowia, ze APO duzo lepsze i warto dolozyc. Osobiscie nie sprawdzalem, wiec nie wiem czy warto czy nie (pewnie warto), dysponuje sigma bez APO, ta wlasnie robie zdjecia, wiec tejze sample podrzucam, glownie z dlugiego konca, bo na nim wlasnie czasem bywa ciezko:
1. niestety nie moge znalezc full rozmiaru (1/400 f5.6@300mm) (http://rudart.ovh.org/forum/feb05/1.jpg)
2. pseudo makro (1/320 5.6@300mm) (http://rudart.ovh.org/forum/feb05/2.jpg)
3. portret (1/2000 5.6@220mm) (http://rudart.ovh.org/forum/feb05/3.jpg)
4. ..i jeszcze jeden (1/1500 5.3 240mm) (http://rudart.ovh.org/forum/feb05/4.jpg)
5. ..i ostatni (1/1500 5.6@300mm) (http://rudart.ovh.org/forum/feb05/5.jpg)
6. krajobraz (1/1000 f8@300) (http://rudart.ovh.org/forum/feb05/6.jpg)
7. z bliska, ale nie makro (1/200 4.8@170mm) - niestety tez nie mam pod reka w pelnej rozdzielczosci (http://rudart.ovh.org/forum/feb05/7.jpg)
(podaje same linki, zeby nie robic z dzialu smietnika).
Pozdrawiam
Art.
Jak ma być tanio to Nikkor 70-300 G (Sigma zwykła i Tamron LD to ta sama klasa a chyba drożej). Jak drożej i lepiej to Sigma APO II (DG lub bez) jak zupełnie dobrze to Nikkor 70-300 VR lub szkła z półki wyższej ze światłem 2.8 ale to już zupelnie inna bajka.
Tak pod pytam i podsunę kilka opisów.
Mamy do wyboru w podobnej kwocie oto takie obiektywy:
70-300 mm f/4-5.6
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=56
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=12
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=32
55-200 mm f/4-5.6
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=20
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=22
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=18
Jak szukać różnic. Na co zwracać najbardziej uwagę przy wyborze któregoś z powyższych obiektywów :?:
Czy najtańszy Tamron, jest zły, bo czegoś nie zastosował, a najdroższy Nikkor jest najlepszy, bo ... :?:
Proszę o kontynuację tego wątku, bym nie zakładał ns, co mija się z celem, przy takim natłoku nowych wątków.
Pozdrawiam
Krzysztof
Nie chcę się wypowiadać na temat porównywania szkieł 70-300, ale napiszę coś o tym, który mam czyli Nikkor 70-300 G. Nie ukrywam, że kupiłem go ze względu na cenę i nie chcę, żeby odebrano mój post jak chwalenie swojego, ale muszę powiedzieć, że zaraz po zakupie i krótkim przetestowaniu go, przeżyłem szok w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Wcześniej naczytałem się o tym szkle samych złych rzeczy, jak nie ostrzy, jaki ciemny, jakie odblaski, jaki wolny AF itd. Zdecydowałem się jednak na ten, bo jednak Nikon z Nikkorem najlepiej się zgra. Wiadomo, że za tą cenę nie można wymagać cudów, ale albo trafiłem na wyjątkowy egzemplarz, albo większość tych złych rzeczy, które się pisze na jego temat to w większości bzdury. Chodzi mi przede wszystkim o ostrość i trafność AF. Jeśli chodzi o ostrość, to Nikkor 18-70 może tylko pomarzyć o takiej ostrości (nawet na 300mm), a trafność AF jest prawie 100%. Rzeczywiście są małe odblaski, ale w końcu ile robimy zdjęć pod ostre światło, natomiast szybkość AF może przeszkadzć tylko przy fotografiach ptaków w locie. Może nie mam zbyt wygórowanych wymagań biorąc pod uwagę szkło za taką cenę, ale ta ostrość jest genialna. Nie sądzę, żeby obiektywy innych firm tej samej klasy a droższe o 300 czy 400 zł były warte tych pieniędzy. To tylko moje zdanie, ale mogę się mylić.
Ja przez niecały rok używalem Nikkora 70-300G i byłem z niego zadowolony. Jak na obiektyw za 570zl (tyle za niego zaplacilem) to jest bardzo dobrze. Teraz chce go zmienic na 70-210/4.
PS chetnych do kupienia zapraszam do działu giełda lub na PM. Tylko prosiłbym o pośpiech bo jutro najdalej w czwartek obiektyw ląduje w komisie:)
To ja dalej nie rozumiem ... (nie Was, a testów).
Czy Nikkor, to naprawdę tak doskonały obiektyw, a tylko źle wypada w testach, czy może, gdybyście mieli możliwość przetestować te 3 obiektywy przez kilka dni, to może byście zmienili zdanie :?:
Jak to jest z tym Nikkorem (a powiem szczerze też mam na niego ochotę, ale drażni mnie cenna - około 1300zł )
ale o którym obiektywie nikkora ty mowisz? 70-300G czy ED? bo to jest roznica.
Ja porownywalem Nikkora 70-300 G i kolegi Sigme 70-300 bez APO. No i zdjecia wg mnie lepsze z Nikkora-ktory jest tanszy. Padło stwierdzeni ze nikon lepiej dogada sie z nikkorem niz sigma - ja sie pod tym podpisuje obiema rekami:)
Ps
Pamietajmy, że od zoomow za ok 600zl (nowek) nie mozna cudow wymagac.
biniubak
13-02-2007, 16:31
Ja właśnie wczoraj dostałem mojego 70-300G i co... Ano to, że z pierwszych testów można wywnioskować co następuje: ostrzy poprawnie i dość szybko, wcale nie wolniej niż sigma apo z canonem (ale dla mnie to canon ogólnie ostrzy wolniej - jakieś takie niepotrzebne ruchy szkła wykonują), co do ostrości to jest nieźle, przynajmniej jak na wczorajsze słabe światło, a dużo lepiej niz sprzedany 75-240D. Troche warczy jak robi przelot przez cały zakres ostrzenia ale później wyostrza już cicho. Ogólnie jak na nówkę za 400 zł to jest bardzo porządny obiektyw. Może Sigma APO jest lepsza ale też 2x droższa. Jak mam kiedys zainwestować to już w coś naprawdę lepszego a ten do nauki wystarczy.
Wiem wiem, ze za około 600zł nie można.
Ale..
Tamron, czy Sigma ma APO w jednak prawie o połowę niższą cenne jak Nikkor ED
Ja właśnie wczoraj dostałem mojego 70-300G i co... .
A to dostania są jeszcze nowe "G" :?:
Bo sądziłem, że już tylko "ED"
biniubak
13-02-2007, 16:43
Wiesz kupiłem na Łojakdrogo ale z tego co widzę to nikt go wcześniej do puszki nie zakładał, a sprzedawany był jako nówka.
Wiesz kupiłem na Łojakdrogo ale z tego co widzę to nikt go wcześniej do puszki nie zakładał, a sprzedawany był jako nówka.
Ja fociłem z tym obiektywem, bo kolega ma analoga (chyba N95), i wiem, że jest wolny, ale bardzo ładnie ostrzył.
A tu masz 2 zdjęcia na pełnym zoomie, w tym to drugie musiałem namierzyć, tego ptaka, by wyostrzył i się udało za 2 razem :!:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/my.php?image=dsc0013de4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/my.php?image=dsc0018be8.jpg)
Także, patrząc na tą cenę co dałeś, to też wolał bym Nikkora jak nawet Sigme, czy Tamrona.
Ale jeszcze czekam, bo słyszałem, że Tamron ma coś wprowadzić ze stabilizacją i może będzie w "ludzkich" pieniądzach, to się skuszę.
czytam czytam.. i chcac kupic tanie tele nadal nie wiem co wybrac,.. dobrze ze nie mam na razie funduszy :) jedynie sensowne bylo to co ktos kiedys napisal o tych szklach.. lepiej kupic najtanszy bo i tak wszystkie sa podobnie zalosne :-D chyba ze ktos jest w stanie zrobic takie same foty z 3,4 roznych szkiel i ukazac roznice.
chyba ze ktos jest w stanie zrobic takie same foty z 3,4 roznych szkiel i ukazac roznice.
Też bym tego chciał.
Także, jeżeli ktoś ma dostęp to tych szkieł, to proszę o serie testów.
Pozdrawiam.
Nie moglem zniesc juz roznych opini i sprzecznych wypowiedzi,zaryzykowalem i kupilem sigme 70-300 apo dg macro itd.. ta z czerwony paskiem w kazdym razie . przyjechala mi wczoraj,takze po pracy zbytnio nie bylo szans na testy w plenerze,wiec pare fotek w domu pstryknalem. nic nie wkleje bo to doslownie pierwsze testy,ale podziele sie na goraco wrazeniami z tymi ktorzy zastanawiaja sie co kupic.
Otoz jak to ktos slusznie napisal.. kazdy tele ktory kosztuje ponizej 1000zl to niestety porazka :)
porazka nie porazka na nic wiecej mnie nie stac wiec na poczatek chcialem sprawdzic ta sigme,wiec....
Ogolnie mam nikkora 18-70 wiec po zapieciu sigmy najaltwiej zauwazyc roznice (oczywiscie w dzialaniu ,pomijam ogniskowe) . coz,sigma to tani tele i nie mozna sie spodziewac cudow.. cudem przy niej jest dzialanie nikkora. silnik af w sigmie buczy jeszcze trzepie calym systemem . dosc czesto nie trafia w ogole w cel i trzeba ostrzyc recznie (osobiscie bardzo lubie sobie pokrecic wiec nie przeszkadza mi to) ale jak wiadomo af jest bardzo przydatny i moglby dzialac lepiej. nie jest tak zle gdy juz trafi - uzywam najczesciej trybu af-c,wiec potem odziwo w miare szybko sobie doostrza w razie potrzeby i w przypadku ruchu reki. no wlasnie - ze wzgledu na dlugosc szkla chyba , drgania reki nawet najmniejsze maja ogromny wplyw na stabilnosc. moze kwestia nieodpowiedniego wywazenia szkla,moze faktycznie dlugosc to powoduje-nie wiem bo to moje pierwsze tele,aczkolwiek znajomy ma canona 350d i tam to wyglada jeszcze gorzej z ta sigma. puszka przeciez jest plastikowa lekka i mala.. obiektyw jakby przewaza korpus :)
zaraz ruszam do parku na polowanie na jakas zwierzyne wiec moze potem wkleje efekty.
biniubak
17-02-2007, 09:34
Ale czy sigma w wersji do nikona ma silnik czy jest kręcona z body?
A co do Canona to z sigmą apo AF dla mnie nie działa w trudniejszych warunkach. Mój nikkor 70-300G z D50 to przy tamtym zestawie demon szybkości.
hm,szczerze mowiac to nie wiem jak to z tym silnikiem..
hm,szczerze mowiac to nie wiem jak to z tym silnikiem..
Ta sigma nie ma własnego napędu w wersji do Nikona ... napęd AF jest przenoszony z body za pomocą śrubokręta.
Testowałem ta sigmę w warszawskim sigma pro-centrum, wykonanie słoika i jakość optyki akceptowalna ale szybkość i skuteczność AF nie do zniesienia, dwu i trzykrotne powroty AF to szara codzienność tego obiektywu.
Jeśli ktoś może sobie pozwolić na kilkuminutowe przygotowania do zrobienia foty to obiektyw sie nada ale jesli ktoś uprawia reporterkę to może mieć problem :)
tak sie zastanawiam czy nie lepiej sprzedac nikkora 18-70 i ta sigme.. dolozyc pare stowek i kupic nikkora 18-200 vr ? co mysliscie? czy jest mozliwosc zeby ten 18-200 byl dobry w calym swoim szerokim zakresie ogniskowych ?
sam sobie odpowiem.. nie pare stowek a ok 1000 :D odpada.
Mam 70-300G kupiłem go jako uzywanca (w super stanie) nie mialem duzej kasy a chcialem zobaczyc jak z teleobiektywem (juz wiem ze z teleobiketywu bede korzystał b. czesto;-)) kiedys kupie troche lepszy...ale teraz majac znikomy budzet i z tego co widze obiketyw jest super!!!!
nie znam stronki ale gdzies ogladalem testy nikona i sigmy - gdzie zdjecie o tych samych parametrach robione bylo na ten sam obiekt dwoma obiektywami - porownanie. Wiadomo sigma ma macro..... ale jak popatrzylem na zdjecia obiektow przyblizonych z daleka zdecydowanie lepiej wypadl nikon!
Ja praktycznie nie foce pod słońce, nie foce jak jest pochmurno (burzowo) i nic prawie nie widac...
poporstu jest ładna pogoda plenerek - spacerek, zwierzęta, przyroda ogólnie. W zupełności w takich warunkach ta jasność i taki obiektyw mi wystarczy. Kiedys pewnie kupie inny ale teraz jestem b. zadowolony. POLECAM 70-300G. Stosunek jakość-cena moim zdaniem idealna
jesli chodzi o tansze zoomy 70-300 to nie posiadaja napedu (te do nikona). trzeba sie pogodzic z tym ze jak jest slabsze swiatlo to AF potrafi sie zgubic. ale mozna sie nauczyc nad tym panowac. na 300 sie zgubi, ale na 100 juz nie. na pewno czesc nowych posiadaczy nie zwraca uwagi ze ta przyslona zwieksza sie wraz z ogniskowa i robi sie ciemniej. a jak robi sie ciemniej to pomiar swiatla glupieje. a ze to srubokrety, to zanim przejada cala ogniskowa w jedna i w druga to mija chwila (wiem ze to irytujace). czasem sie tez zgubia jak probujemy jeden punkt trafic na czystym niebie. ale jak ptaszek szybko leci to trzeba brac pod uwage ze to my mozemy spudlowac, a nie koniecznie to wina obiektywu. jasne ze sa lepsze obiektywy, ale cos za cos ;-) wedlug mnie to kwestia wprawy. a porownywanie predkosci dzialania do nikkora 18-70 nie ma sensu ;p
maly TIP : jak sie czuje ze AF sie zgubil (i wiemy ze zaraz nastapi wysuniecie calej lufy a pozniej mozolny powrot) to nalezy puscic spust aparatu i wcisnac jeszcze raz. zazwyczaj to pomaga.
z tego co wiem czerwona ma macro w zakresie 200-300mm
zlota tylko 300mm , no i nie jest to wersja DG - czyli teoretycznie bez dodakowych powlok
Ze strony SIGMY: "Obiektywy DG
Obiektywy o dużej przysłonie maksymalnej, charakteryzujące się szerokim kątem widzenia i minimalnymi odległościami ostrzenia. Powłoki nowego typu zapewniają optymalny balans kolorów oraz redukują refleksy i duszki, które są największym problemem lustrzanek cyfrowych. Przystosowane do idealnej współpracy zarówno z lustrzankami cyfrowymi, jaki i analogowymi."
Więc jakby ta uwaga o wersji DG nie ma za bardzo zastosowania...
Kraftsman
19-02-2007, 18:08
Testowałem zarówno 70-300G, jak i sigmę 70-300 APO Macro. Postawiłem na Sigmę. Pomimo, że była o ok. 300 zł droższa, to:
1) jest dużo solidniej i staranniej wykonana (w tym zakresie różnica jest drastyczna);
2) ma przełącznik macro - co miało dla mnie znaczenie;
3) plastyka fotek Sigmy wydała mi się lepsza;
5) być może to kwestia egzemplarza, ale nie zauważyłem żadnych problemów typu FF/BF;
4) pewnie ma to znaczenie tylko psychologiczne, ale jest "made in Japan".
Nie zauważyłem różnic w pracy autofokusa. Oba obiektywy mają stosunkowo wolny fokus, ale do moich amatorskich zastosowań oba były wystarczające.
Nie chcę powiedzieć, że Nikkor jest złym obiektywem do zastosowań amatorskich (zwłaszcza jeśli się zważy cenę). Udało mi się nim zrobić kilka przyzwoitych fotek na 200mm. Jednak po bliższym zapoznaniu się z obydwoma obiektywami nie miałem wątpliwości, który wybrać.
Ja mam 70-300G. Nie jest może super, aberracja zauważalna, ale jak się zna ograniczenia to można zrobić fajne fotki.
Moje (amatorskie) przykładowe tym obiektywem http://picasaweb.google.com/justyna.marek.majewscy/Ptaki/photo#4996606116050501650
http://picasaweb.google.com/justyna.marek.majewscy/Ptaki/photo#4996606426572128274
http://picasaweb.google.com/justyna.marek.majewscy/Ptaki/photo#4996607117882228754
http://picasaweb.google.com/justyna.marek.majewscy/Ptaki/photo#4996608186902052882
trochę kadrowane
Pozdrawiam,
Marek
Oczywiście chodzi o Nikkora 70-300G :-)
Witam. mam w planach zakup szkielka 70-300 najprawdopodbniej Nikkor AF 70-300mm f 4.5-5.6G IF-VR, problem w tym ze jeszcze musze $$ dozbierac, stad moje pytanie czy wardo "na razie" kupic najtansze, tele mysle o nikkorze 70 - 300G, albo inaczej czy d70s + nikkor 70-300G da mi wieksze mozliwosci niz panas fz20 ktory obecnie posiadam(wiem ze nie ma sensu porownywac hybrydy do lustra... fotografuje glownie samoloty na pokazach np.http://www.qna.neostrada.pl/Riat2006.htm).
A czy ten Nikkor 70-300 moze tez sluzyc do makro tak jak Sigma ? I czy w takim samym zakresie czyli od 200 do 300 mm?
witam, jestem nastepnym wzglednie zadowolonym posiadaczem 70-300g ;-) jest calkiem spoko, jak za 350zl za prawie nowke, zwlaszcza ze u mnie to on glownie lezy w plecaku ;-) ale jak raz na jakis czas trafi sie jakas okazja to daje rade. w ramach przykladu to wszystkie zdjecia z tego watku: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19962 sa zrobione tym szklem. wiekszosc na dluzszym koncu. w kwestii wad to bagnet troche kiepski. da sie zapietym szklem troche pokrecic i na mrozie czasem traci kontakt z puszka i trzeba nim troche poruszyc.
polecam test http://www.foto.com.pl/stare/teksty/obiektywy3.html nie wiem na ile jest obiektywny ale jest porownanie G do APO i bez APO
polecam test http://www.foto.com.pl/stare/teksty/obiektywy3.html nie wiem na ile jest obiektywny ale jest porownanie G do APO i bez APO
Autor poleca jednak Nikkora :)
Kraftsman
27-02-2007, 22:23
Autor poleca jednak Nikkora :)
Być może ale Sigma 70-300 APO zdobyła w tym teście o jeden punkt więcej (22) od Nikkora 70-300G (21). Oczywiście nie należy z tego wyciągać jakichś daleko idących wniosków.
ponowie swoje pytanie, jak sadzicie czy nikkor 70-300G da rade przy takich zdjeciach jak te do ktorych lik zamiescilem w poprzednim poscie?
Moim zdaniem jak na początek przygody z teleobiektywami to nie warto przepłacać.Kupić najtaniej , zobaczyć jak działa i ile się korzysta z takiego obiektywu,a potem jeżeli będziesz miał ochotę to przesiadka na konkretny sprzęt.N 70-300G ma dość Duże wady.Przy mniej korzystnej pogodzie nie zrobisz dobrej fotki.Aberacja jest olbrzymia a i ostrość pozostawia wiele do życzenia.Co do sigmy sie nie wypowiadam ale pewnie jest podobnie,chociaż fotki bardziej mi się podobają z Sigmy.
dzieki za odpowiedz. planuje stopniawa "przesiadke" z fz20 na d70s, glownie bede uzywal wlasnie tele i to dlugi koniec, do celow o ktorych pisalem wczesniej (na poczatek pewnie nic krutkiego nie kupie) najchetniej od razu kupil bym d70s + Nikkor AF 70-300mm f 4.5-5.6G IF-VR ale jakas kasa na pokazy musi zostac.
ale APO jest ladniejszy-czerwony paseczek(żart) G robi ponoc lepsze zdjecia(wedlog tego testu) ,ale jest troszke gorzej z wykonaniem(plastik),sam szukam zeby kupic i na razie sprobuje G(cena)-zeby myslec o jakosci trzeba myslec tez o cenie
Właśnie odebrałem, testowany znacznie wcześniej Tamron 70-300F/4-5.6 i po przestrzeleniu kilku fotek muszę potwierdzić jego całkiem niezłe osiągi, ładnie ostrzy, nie winietuje, abberacji nie dostrzegłem... słowem warto się nim zainteresować, tym bardziej że kosztuje ok.570 zł. Śmiało można go porównać do tele Sigmy APO (miałem i łapała ostrość baaaaardzo długo), a wersję bez APO na bank przebija (ten ob. też sprawdzałem)...
Sprawdzałem 3 egzemplarze Tamronka i albo mam szczęście, albo Tamron poprawił powtarzalność jakości wykonania, gdyż wszystkie bardzo ładnie współdziałały z D50... Pozdrawiam ;)
żółto-czarny
02-03-2007, 16:50
Być może ale Sigma 70-300 APO zdobyła w tym teście o jeden punkt więcej (22) od Nikkora 70-300G (21). Oczywiście nie należy z tego wyciągać jakichś daleko idących wniosków.
Eee... nie kierowałbym się takim starym testem. Nie uwzględnia Sigm DG ani późniejszych wersji szkieł od innych firm. Wszystkie szkła były testowane na filmie, a jak wiadomo, nie wszystkie zachowują się jednakowo na "emulsji" i na CCD. :-|
Przemo, można nie przepłacać ale osobiście bałbym się, że przy przesiadce zostanę ze starym sprzętem, który nikogo nie zainteresuje. No chyba że za grosze. Mam w tym pewne doświadczenie... :(
Kraftsman
02-03-2007, 23:14
Eee... nie kierowałbym się takim starym testem. Nie uwzględnia Sigm DG ani późniejszych wersji szkieł od innych firm. Wszystkie szkła były testowane na filmie, a jak wiadomo, nie wszystkie zachowują się jednakowo na "emulsji" i na CCD. :-|
Przemo, można nie przepłacać ale osobiście bałbym się, że przy przesiadce zostanę ze starym sprzętem, który nikogo nie zainteresuje. No chyba że za grosze. Mam w tym pewne doświadczenie... :(
zgadzam się. test jest stary i niewiele warty.
DeMonter
05-03-2007, 15:36
Gemini, czy mozesz cos blizej o Tamronie napisac? Albo jakies sample? Tez szukam taniej alterntywy na poczatek. Mam Tamrona 28-75/2.8 i jest naprawde w porzadku, wiec tej marki sie juz nie boje ;)
no nie ma sprawy... podaj maila prześlę Ci full size. Dziś zauważyłem na słonecznej fotce lekkie aberracje przy 300mmm, ale naprawdę go polecam ;)
Wadą jest w nim waga... normalnie jakbym z kbks-u mierzył ... ciężarówa niesamowita, poza tym nie ma blokady pierścieni i przy wyjmowaniu z futerału czasem mi się zoooomi ;) Sigmę można zblokować!
...aaa i ma metalowy (nie plastikowy) ten taki "dynks", co się go do body podłącza ;) serio... i w miarę szybko łapie ostrość !
drakenus77
05-03-2007, 23:17
Tak pod pytam i podsunę kilka opisów.
Mamy do wyboru w podobnej kwocie oto takie obiektywy:
70-300 mm f/4-5.6
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=56
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=12
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=32
55-200 mm f/4-5.6
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=20
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=22
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=18
Jak szukać różnic. Na co zwracać najbardziej uwagę przy wyborze któregoś z powyższych obiektywów :?:
Czy najtańszy Tamron, jest zły, bo czegoś nie zastosował, a najdroższy Nikkor jest najlepszy, bo ... :?:
Proszę o kontynuację tego wątku, bym nie zakładał ns, co mija się z celem, przy takim natłoku nowych wątków.
Pozdrawiam
Krzysztof
## moze dobrym rozwiązaniem jest NIKKOR 55-200 4.5-5.6 ? fotki robi przyjemne , napewno lepszy niz nikkor 70-400 G czy tamron 55-200
zobacz jakie foty mozna z niego zrobic http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=10214 ( pod fotka jest opis czym robione )
jeszcze mozna poczytac - http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/455/cat/23
Ja osobiscie jestem juz posiadaczem sigmy i nie narzekam. fakt warunki musza byc super... i tak przy sprzyjajacym swiatelku mozna nawet sie pokaleczyc. af wolny jak skurrrczybyk, czasem sie gubi,ale trzeba to brac po prostu pod uwage i mozna latwo przewiedziec co lepiej zadziala w danym momencie- subokret czy reka.makro takie se jak dla mnie.
Przy ostrzeniu na bardziej kontrastowe obiekty potrafi dzialac jakby dolkadniej.uzywam najczesciej af-c wiec "sledzi w miare szybko"
jednym slowem na plus + super ostrosc i plastyka przy dobrych warunkach
na minus - wolny af z ktorym jednak mozna sie dogadac
żółto-czarny
06-03-2007, 10:56
jeszcze mozna poczytac - http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/455/cat/23
Chętnie bym porównał te wykresiki z moją Sigmą, ale nie mogę bo testu nie zamieścili :evil:
GrzegorzPPP
07-03-2007, 16:36
Trochę nie na temat, ale niechce zakładać nowego tematu.
Gdzie można przetestować Sigme 70-300?? Najlepiej gdyby można było wyjść na zewnątrz i zrobić kilka zdjęć. Interesuje mnie Warszawa lub bliskie okolice
GrzegorzPPP mozesz sobie nawet wypozyczyc ;-)
http://www.sigma-foto.pl/?q=node/40
GrzegorzPPP
07-03-2007, 17:03
WOW! :D Fajne to :D Szkoda tylko że na jeden dzień nie można :(
Dzięki za odpowiedź :)
A jak myślicie w fotorimex w Warszawie dadzą się trochę pobawić??
http://www.fotorimex.pl
Nie ukrywam że pasowałoby mi takie wyjście
żółto-czarny
08-03-2007, 09:18
GrzegorzPPP mozesz sobie nawet wypozyczyc ;-)
http://www.sigma-foto.pl/?q=node/40
Tylko ta kaucja :!:
Swoją drogą - jakie są dalsze losy tych szkieł? Wypożyczają ciągle te same egzemplarze (coraz większe zużycie i coraz mniej wiarygodne testowanie), czy po jakimś czasie sprzedają (mam nadzieję, że nie jako nówki)?
sorry, ale tak na marginesie
mjr musisz używać zółtej czcionki - w zasadzie nieczytelne
ps. nie wszyscy używają blek skina
sorry, ale tak na marginesie
mjr musisz używać zółtej czcionki - w zasadzie nieczytelne
ps. nie wszyscy używają blek skina
Odp na marginesie.
Już dawno zaprzestałem używania żółtej czcionki.
Pozdrawiam.
Ps:
Ja mam teraz na weekend 70-300 Nikkora G. Zobaczymy co mi wyjdzie po weekendzie.
Na razie wiem, że jest strasznie wolny ten obiektyw :(
Ale w nocy gwiazdy pieknie wychwycił.
A ha
No i czekam na 70-200 z VR(czy VC) Tamrona :!:
yaro0001
11-03-2007, 21:51
Nie wiem czy to coś wniesie do dyskusji ale znalazłem coś takiego http://www.pbase.com/chan_ysc/nikon_vs_sigma
maja jakby racje z nikona jakby lepsza ostrosc,dobre porownanie
żółto-czarny
11-03-2007, 22:25
Różnicy na korzyść N nie da się ukryć, szczególnie przy brzegach :( Kolory też się różnią, ale jak dla mnie, nie zawsze te od Nikkora lepsze.
kupilem wczoraj 70-300G (sigme apo mi podkupili...) jak na razie jestem zadowolony, faktycznie af czasem sie myli... co do szybkosci, jest sporo szybszy niz moja poprzednia hybryda :) wiec dla mnie ok, ale jezeli 70-300g jest uznawany za wolny, to wyobrazam sobie jak zasuwa 70-300VR (na ktorego zbieram)
Jak znajdę chwilę to wrzucę zdjęcia z 70-300 Nikkora seria G.
Jest strasznie duża aberracja pod światło.
Czy tez tak macie przy tym obiektywie :?:
Co do szybkości, to jak na taki długi obiektyw uważam, że jest okey.
Jak znajdę chwilę to wrzucę zdjęcia z 70-300 Nikkora seria G.
Jest strasznie duża aberracja pod światło.
Czy tez tak macie przy tym obiektywie :?:
Co do szybkości, to jak na taki długi obiektyw uważam, że jest okey.
Co uważasz za aberrację? Pokaż zdjęcie tutaj, zobaczymy.
Wielkość obiektywu niespecjalnie ma wpływ na szybkość, np. znacznie większy 80-200/2.8 ED (tzw. "pompka") "jeździ" dużo szybciej, a też jest napędzany "śrubokrętem". Moim zdaniem znaczący tutaj jest sposób konstrukcji mechaniki wewnętrznej i przełożenie przekładni w obiektywie.
Natomiast obiektywy z napędem ultradźwiękowym to zupełnie inna bajka, trudno to porównywać...
Oto kilka zdjęć.
Proszę się przyjrzeć na rantach lub jeszcze bardziej widoczne na falach wody :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Ma trochę problemów z ostrzeniem, przy dynamicznym ruchu.
Chyba, że to wada D70s :?:
czy ktoś ktoś może mi wytłumaczyć na czym polega różnica pomiędzy:
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG II
a
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER
zdjęcia i dane (identyczne do obu...) tu:
http://www.dfoto.pl/sklep/customer/home.php?cat=3&page=17
UWAGA! - nie pytam o różnicę między wersjami
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super
a
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II
- bo właśnie tej drugiej szukam... - po prostu pojawiła się jeszcze trzecia - ze złotą obwódką na korpusie... (patrz link powyżej)
Pytam, ponieważ wydawało mi się że moim jedynym problemem przy zakupie tego obiektywu będzie znalezienie wersji z "II" (gdzie szukać tej "II" - na pudełku? - bo na korpusie z tego co wiem - nic nie pisze na ten temat))- w jak najniższej cenie...
a tu "zonk"! - nie dość że Sigmy DG APO z ową "II" prawie nigdzie nie ma (jeśli jest - to często powyżej 900zł :-? ), to jeszcze na horyzoncie pojawił się trzeci kandydat - z dopiskiem "SUPER" - ale bez "II" ... - za to ze złotym a nie czerwonym paseczkiem dookoła i ślicznym złotym a nie białym "APO" na korpusie...
No dobrze - nawet zapominając o tej "trzeciej" - ze złotą obwódką - skupiając się na tej bardziej znanej "II" - gdzie ją można po rozsądnej cenie kupić???
Czy tylko ja jestem tak ciemna że nie mogę znaleźć dla siebie Sigmy 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II (w cenie nie przekraczającej 850zł ) - gdy od tak tylko przeglądałam choćby allegro i net w ogóle - było ich wszędzie pełno... (albo mi się zdawało...?) - teraz pustynia.
Kupował ktoś tutaj? (czy to jest ta właściwa - nieco ulepszona wersja o której tu i ówdzie na Forum można poczytać - "II" ?):
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=55_57&products_id=803
Ta wersja II ma czerwony pasek, podczas gdy pierwsza wersja zloty. Tak chyba najlatwiej rozpoznac te wersje.
Natomiast co do roznic to sam jestem ich ciekaw...
No tyle że ta ze złotym paseczkiem i napisami jest droższa od tej "II" z czerwonym... :/
Jszcze raz odsyłam pod adres:
http://www.dfoto.pl/sklep/customer/home.php?cat=3&page=17 (widnieją po kolei wszystkie 3 - cena - ok 900zł)
a tu jest właśnie ta tajemnicza wersja ze złotym paseczkiem i literkami (najdroższa skądinąd...a różnic między nią a tą czerwoną "II" w parametrach nie widzę - czyżby cena za "złoto"??? ;-) ):
http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=56&cat=3&page=17
agape co do Foto-tipa to polecam. Fajny krakowski sklep i podobno forumowiczne mają zniżkę - ale na jakiej zasadzie to nie wiem.
heh - zamówiłam - niech sie dzieje wola Nieba ..
co do zniżki dla forumowiczów - jest 5% - ale akurat nie na ten obiektyw (choć jakąś - minimalną obiecano mi przyznać :))
Pś. dalej nurtuje mnie ta Super - "złota" sigma. :-D
super zlote sigmy sa starszymi modelami obecnie produkowanych.
żółto-czarny
19-03-2007, 17:33
Ciekawe, że ani na polskiej, ani amerykańskiej stronie Sigmy nie ma linku do nowości pt. APO DG MACRO II, a jedynie do APO DG MACRO. Zresztą na zdjęciach, które zapodają oba sklepy, żadnej rzymskiej dwójki nie widać, więc skąd oni mają takie wiadomości :?: Wersje oznaczone DG różnią się bodajże tylko tym, że mają nowe powłoki na tylnej soczewce. Ma to zapobiegać odbiciom i zapewnić wierne oddanie kolorów we współpracy z cyfrakami. Chociaż spotkałem się jeszcze z opinią, że tylna soczewka ma zmieniony profil celem równomiernego rozłożenia światła na matrycy :confused: Natomiast wersja "złota" nie ma liter DG i powstała w czasach, kiedy DSLR-y nie były zupełnie popularne :) W związku z tym zdecydowałbym się na Sigmę "czerwoną".
ciekawe zatem jaka będzie ta z Foto tip-u... - wiem tylko, że napewno "II" :-)
orion_64
19-03-2007, 19:09
dzizas, to ja miałem jakiegoś mixa :mrgreen: nie dość że czerwony pasek to i złote napisy.
PS. te "SUPER" to może skrobnęli z jakiejś aukcji? :mrgreen:
zgłupiałam zupełnie... :shock:
Widać Sigma Sigmie nie równa - tu złote literki, tam czerwony paseczek - do wyboru - do koloru. :mrgreen:
juz kiedys gdzies pisalem. sa dwie sigmy 70-300 aktualnie produkowane. jedna z soczewkami APO druga bez. APO ma czerwony pasek (kiedys miala zloty, troche inaczej wygladala i do ktorejs wersji macro bylo tylko przy 300mm zdaje sie), a bez apo nie ma zadnych paskow. do niedawna napisy byly biale, natomiast z 4 miesiace temu zmieniono napis na wersji czerwono-paskowej na zloty "Sigma APO DG", co by ladniej wygladalo. jesli chodzi o te starsze ze zlotymi paskami, tudziez bez, sa chyba niedostepne jako nowki (chyba ze sie komus zalezaly w magazynie) i jak na moj gust widnieja na stronach z powodu zaniedban handlujacych/slaba aktualizacja (podobnie z nazewnictwem).
żółto-czarny
20-03-2007, 09:32
zgłupiałam zupełnie... :shock:
Widać Sigma Sigmie nie równa - tu złote literki, tam czerwony paseczek - do wyboru - do koloru. :mrgreen:
Bo to Sigma wszystkiemu winna :-P Zamiast się ograniczać jak porządna firma na "N" to natworzyli pełno wersji pośrednich. Ktoś kto nie śledzi jej oferty od paru lat, musi przeprowadzić dochodzenie :wink:
haha - mam! mam! - zamówiony wczoraj po południu - właśnie do mnie dotarł! - teraz spokojnie dochodzi do właściwej temperatury (ach ta wiosenna aura).
Jestem szczęśliwym człowiekiem - żeby jeszcze tylko pogoda się poprawiła... :)
Co do wersji - jest to ta z czerwonym paseczkiem ale ze złotymi, wypukłymi literkami - to je dobry? (wydaje mi sie że to jest właśnie ta "dobra" wersja)
Faktycznie - za bardzo z tymi wersjami zamieszali.
grzegorzant
20-03-2007, 13:26
agape z niecierpliwością czekam na wrażenia i sample !!
żółto-czarny
20-03-2007, 13:58
Co do wersji - jest to ta z czerwonym paseczkiem ale ze złotymi, wypukłymi literkami - to je dobry?
Właśnie taki mam, więc musi być dobry, nie ma innego wyjścia 8)
!!agape z niecierpliwością czekam na wrażenia i sample !!
Będą sampelki będą! ;) - niech no tylko przestanie padać śnieg...
Właśnie taki mam, więc musi być dobry, nie ma innego wyjścia 8)
i bardzo mnie to cieszy! :mrgreen:
bears_company
31-03-2007, 21:40
Dzisiaj na targach Foto miałem przyjemnosc podpiąć do swojego body Sigmę 70-300 APO
Odniosłem pozytywne wrażenie tym obiektywem (pozytywne jak na tę klase obiektywu)
Ostrzyło ładnie co prawda czas nie był średni ale jak do normalnych zdjęć (bnic szybko poruszajacwego sie) jest ok.
Pryz ostrzeniu lekko trzesło korpusem ale do tego mozna sie przyzwyczaić.
Jak na obiektyw za 840 zł to wart sie tych pieniędzy !!!
agape, i co z tymi samplami? Miesiąc już obleciał ...
450yamaha
21-04-2007, 22:18
śnieg nie przestał padać :P ;)
bleheheee :razz:
no tak - wstyd :oops: (śnieg - w rzeczy samej - przestał padać ... :cool: )
Obiektyw zdążył już nieco popracować - jak się spisał - oceńcie sami - dla mnie jak za tą cenę - ok - jest wolny, około 300 mydli - ale przymykając nieco przysłonę można wytrzymać - to tyle z moich obserwacji ;)
(70mm, f7,1)
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/links/ap1
(300mm, f9)
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/links/ap2
(300mm, f5,6)
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/links/ap3
(110mm, f7,1)
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/links/ap4
no i nie patrzcie raczej na "artystyczną" jakość zdjęć - co niektórych przynajmniej (wyszukane raczej "na szybko") ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.