jumbox
29-01-2011, 13:50
Witam
Posiadam aktualnie Sigmę 105 2.8 MACRO podpiętą do D90. Obrazek jaki daje na F2.8 w portrecie całkowicie mnie satysfakcjonuje, prędkość AF jest....jaka jest w obiektywie macro, ale ostatnio zacząłem się zastanawiać nad czymś jaśniejszym i oczywiście jak na amatora wybór padł na Nikkora 851.8, tylko właśnie - czy AF w tym Nikkorze jest zdecydowanie szybszy niż w Sigmie? Wiem że Nikkora trzeba przymknąć tak do F2.2 co najmniej, stąd pytanie - czy warto wchodzić w tego Nikkora. Zastanawiam się czy po prostu tą Sigmę 105 nie wymienić na Nikkora 85 1.8 + Sigma 150 macro (trzymanie ogniskowej 85 i 105 chyba nie ma sensu)
Ślubów nie fotografuję - raczej skupiam się na rodzinnym foto mojej córci i innych dzieci...
Posiadam aktualnie Sigmę 105 2.8 MACRO podpiętą do D90. Obrazek jaki daje na F2.8 w portrecie całkowicie mnie satysfakcjonuje, prędkość AF jest....jaka jest w obiektywie macro, ale ostatnio zacząłem się zastanawiać nad czymś jaśniejszym i oczywiście jak na amatora wybór padł na Nikkora 851.8, tylko właśnie - czy AF w tym Nikkorze jest zdecydowanie szybszy niż w Sigmie? Wiem że Nikkora trzeba przymknąć tak do F2.2 co najmniej, stąd pytanie - czy warto wchodzić w tego Nikkora. Zastanawiam się czy po prostu tą Sigmę 105 nie wymienić na Nikkora 85 1.8 + Sigma 150 macro (trzymanie ogniskowej 85 i 105 chyba nie ma sensu)
Ślubów nie fotografuję - raczej skupiam się na rodzinnym foto mojej córci i innych dzieci...