Sigma 70-210/2,8 APO manualna czy warto?

[pmpmwd]

Czy ktoś fotografował, a może fotografuje manualnym szkłem o takich ogniskowych, chodzi mi o to czy da się nad takim szkłem zapanować gdy nie ma się do dyspozycji AF? Szkło konkretnie jest takie http://allegro.pl/show_item.php?item=1433538416 Sample pokazują, że szkło super ostre: http://www.pbase.com/jhm42/image/84456025 http://www.pbase.com/jhm42/image/84455985 http://www.pbase.com/image/78237483 ale inne, że może być problem z ustawianiem ostrości: http://www.pbase.com/jhm42/image/84456708 http://www.pbase.com/mauisp/image/128346054 http://www.pbase.com/image/102569111

[jumbox]

Ja kiedyś bawiłem się TOKINĄ 80-200 4.0 na D90 i szczerze ostrzenie manualne to nie jest jakiś wielki problem, ale pomiar światła to już jest dość spory problem, więc ja do czasu zmiany body z pomiarem światła w manualnych szkiełach (np D300 i wzwyż) podarowałem sobie zabawę. Zastanów się tylko czy ta Sigma faktcznie na 2.8 da Ci satysfakcjonujący obrazek..może zamiast niej taki Nikkor 135 2.8 MF??

[M2SC]

wydaje mi sie ze cena za ten obiektyw jest troche przesadzona choc stan zastanawiajaco dobry co do sampli to zeby moc dobrze ocenic potrzeba nefów ale zgadzam sie ze do tego potrzeba pomiaru switla w body - wtedy da sie uzywać a czy bedzie Tobie pasował MF z mała GO na 2,8 to juz tylko od Ciebie zalezy

[pmpmwd]

Ja kiedyś bawiłem się TOKINĄ 80-200 4.0 na D90 i szczerze ostrzenie manualne to nie jest jakiś wielki problem, ale pomiar światła to już jest dość spory problem, więc ja do czasu zmiany body z pomiarem światła w manualnych szkiełach (np D300 i wzwyż) podarowałem sobie zabawę. Zastanów się tylko czy ta Sigma faktcznie na 2.8 da Ci satysfakcjonujący obrazek..może zamiast niej taki Nikkor 135 2.8 MF??

Nikkor 135/2,8 to zupelnie inny obiektyw, staloogniskowy, tu jest zoom o ogniskowych od 70 do 210 czyli trochę bardziej uniwersalny niż 135/2,8, z pomiarem to nie problem bo mam D200, martwię się głównie ustawianiem ostrości. Z satysfakcją z obrazka to chyba byłoby OK., sample pokazują, że na 2,8 jest bardzo dobrze, ale jak się trafi z ostrością i tu może być problem.

[krolewicz]

za niewiele więcej da się wyrwać jakąś pompkę 80-200 lub inna tokine ale z AF

1000zl za to szkiełko to spora przesada

[MYSZ]

Przeciez te "piękne" zdjęcia z tego szkła są masakrycznie podostrzone obróbką. Aukcja pokazuje tylko stan obudowy, nie widać szkła a zapewnienia ze jest dobrze, to za mało. 1000zł za manualny zoom co ma pewnie ze 20 lat to hardcore. Dołóż 800 zł i szukaj Nikkora 180 DED 2,8

[pmpmwd]

Przeciez te "piękne" zdjęcia z tego szkła są masakrycznie podostrzone obróbką. Aukcja pokazuje tylko stan obudowy, nie widać szkła a zapewnienia ze jest dobrze, to za mało. 1000zł za manualny zoom co ma pewnie ze 20 lat to hardcore. Dołóż 800 zł i szukaj Nikkora 180 DED 2,8

Że podostrzone to widzę, ale retuszu raczej nie ma bo wyretuszowałby osłonę przeciwsłoneczną i zakrywkę, poza tym konto czyste, same pozytywne komentarze więc czemu mam nie ufać, że stan jest taki jak opisany w aukcji? Cenę pewnie też można ugadać na niższą. Nikkor 180/2,8D to jednak 2 razy taka cena no i zupełnie inny obiektyw 180mm to nie to samo co 70-210mm, potrzebuję czegoś uniwersalnego, 70 czy 100mm nie zastąpisz 180mm. Moje obawy dotyczą obsługi takiego obiektywu, ręcznego ostrzenia, chociaż manualne szkła ludzie kupują do filmowania bo ponoć lepsze od AF i jakoś sobie radzą.

[pioter m]

Raczej nie warto. Musialbym byc slepy, zeby uznac te sample za ostre, bo nie sa, a sa pomniejszone i wyostrzone. Mialem okazje uzywac nowszej wersji 70-210/2.8 z autofokusem i bylo slabo.
Nieostrym szklem jest trudno ostrzyc recznie.
Brak fotek optyki.
Zbyt drogo jednak.
Nie polecam.
Do filmowania nabylbym pompke nikona. Jedna reka zoomujesz i ostrzysz. Bardzo wygodnie sie z tym pracuje.

[tonacja]

Lepiej poszukaj takiej samej sigmy z AFem...kupisz za tyle samo.

[pmpmwd]

Raczej nie warto. Musialbym byc slepy, zeby uznac te sample za ostre, bo nie sa, a sa pomniejszone i wyostrzone. Mialem okazje uzywac nowszej wersji 70-210/2.8 z autofokusem i bylo slabo.
Nieostrym szklem jest trudno ostrzyc recznie.
Brak fotek optyki.
Zbyt drogo jednak.
Nie polecam.
Do filmowania nabylbym pompke nikona. Jedna reka zoomujesz i ostrzysz. Bardzo wygodnie sie z tym pracuje.

Tylko gdzie dostać pompkę w bardzo dobrym stanie za 1000zł? jest jedna na Alledrogo, ale za prawie dwa razy tyle.

[!AGresT]

To był mój pierwszy "profi" zoom. Pracowałem na takim na początku lat 90 w zestawie z FM2 i robiłem także sport motoryzacyjny i jakoś się dało :).
Później był taki sam, tylko z AF (kupiony w USA jako quantaray) i też byłem zadowolony.
Jeszcze później kupiłem N 70-200 vr i... więcej sigmy już nie użyłem. Przepaść jakościowa, choć przyznaję, że ta sigma swoje wypracowała i jest zużyta.
Wydaje mi się, ze na matówce D200 może być kłopot z ostrzeniem (mam s5, więc znam ten wizjer).