PDA

Zobacz pełną wersję : Tele do sportu



chodnik
27-01-2011, 20:14
Witam,

Potrzebuje tele do sportu w miare jasne (zdjęcia na hali,koszykówka),
Moge poświęcić na nie tak z 3700zł,
zastanawiałem się nad Sigmą 150-500 f/5-6,3 ale wydaje mi się że za ciemne jest.
Moge dozbierać do 4000zł.
Tak więc prosze o inne propozycje.

Dziękuje za propozycje innych obiektywów i opinie.
Pozdrawiam

M2SC
27-01-2011, 20:27
cos 70-200/2.8 , sigma, tamron, nikkor pompka

krolewicz
27-01-2011, 20:27
było milion tematów, albo sigma 70-200 albo nikon 80-200 2.8

ideałem byłby nikkor 70-200vr, ale może się nie udać znaleźć go w tej kwocie

docxxx
27-01-2011, 20:29
Oj nie, na hale minimum cos ze swiatelkiem 2.8. Czasami ISO 3200 przy 1/250 to za malo i podpina sie 35/1,8 (jak stoje blisko ofkoz).

marcin_G
28-01-2011, 00:02
witam,

potrzebuje tele do sportu w miare jasne (zdjęcia na hali,koszykówka),
moge poświęcić na nie tak z 3700zł,
zastanawiałem się nad sigmą 150-500 f/5-6,3 ale wydaje mi się że za ciemne jest.
Moge dozbierać do 4000zł.
Tak więc prosze o inne propozycje.

Dziękuje za propozycje innych obiektywów i opinie.
Pozdrawiam
85/1,4 af/mf
105/1,8 mf
135/2dc
180/2,8 af
200/2 mf

wigi
28-01-2011, 00:06
85/1,4 af/mf
105/1,8 mf
135/2dc
180/2,8 af
200/2 mf

Najlepiej manuale, do tego ciemne okulary i jazda... :D ;)

qrobert
28-01-2011, 13:03
Miałem ten sam problem setki opinii i wybór N 80-200/2,8 AF-S niestety trzeba trochę polować na ten obiektyw, ale w tym przedziale cenowym spokojnie można trafić.

rychu_cmg
28-01-2011, 13:05
Nikkor 70-200 VR I jest do kupienia w okolicach 4500 zł raczej w te szkło bym celował.

Zibi1970
28-01-2011, 14:02
Sigma 100-300/f4 jest bardzo dobrym wyborem.

panoramix
28-01-2011, 14:15
Nikkor 80-200/2.8 AF-S lub 70-200/2.8 VR I. Śrubokręty sobie odpuść, są za wolne.

rychu_cmg
28-01-2011, 14:19
Sigma 100-300/f4 jest bardzo dobrym wyborem.
Światło 4.0 na chale to nie najlepszy pomysł

Nikkor 80-200/2.8 AF-S lub 70-200/2.8 VR I. Śrubokręty sobie odpuść, są za wolne.
Ze śrubokrętów polecę Nikkora 80-200 2.8 dwupierścieniowego. Nikkora 80-200 AF-S bym odpuścił ze względu na małą różnice cenową między 70-200 i na wiek tego szkła

panoramix
28-01-2011, 14:38
Światło 4.0 na chale to nie najlepszy pomysł

Ze śrubokrętów polecę Nikkora 80-200 2.8 dwupierścieniowego. Nikkora 80-200 AF-S bym odpuścił ze względu na małą różnice cenową między 70-200 i na wiek tego szkła

1. Halę
2. Posiadam 2 pierścienie 80-200 - jest za wolny do dynamicznych akcji na hali. Przynajmniej z D90...
3. 80-200 AF-S jest wiekowo młodszy niż 2 pierścienie 80-200 na śrubokręcie.
4. 80-200 AF-S "urodził się" w 1998 i nadal można kupić nówki, 70-200 VR I produkcja od 2002

Slon
28-01-2011, 15:15
1. Halę
2. Posiadam 2 pierścienie 80-200 - jest za wolny do dynamicznych akcji na hali. Przynajmniej z D90...
3. 80-200 AF-S jest wiekowo młodszy niż 2 pierścienie 80-200 na śrubokręcie.
4. 80-200 AF-S "urodził się" w 1998 i nadal można kupić nówki, 70-200 VR I produkcja od 2002

2. Pisz, ze jest za wolny z D90, a nie ze ogolnie jest za wolny, bo to bzdura.
3. AF-S'a produkowali w okresie grudzien 98 - 2003. Wersje AF-D (dwupierscieniowca) produkuja nieprzerwanie od stycznia 1997 (wydaje mi sie, ze w 2010r. zakonczyli produkcje, ale nie znalazlem o tym info).

Wyprodukowano 61492 sztuk 80-200 AF-S, ponad 280 tys sztuk 80-200 AF-D i 270705 sztuk 70-200 VRI.
Wiec sam zauwaz, ktory latwiej znalesc w lepszym stanie ;)

panoramix
28-01-2011, 18:49
2. Pisz, ze jest za wolny z D90, a nie ze ogolnie jest za wolny, bo to bzdura.

Cofnij się nieco i zerknij raz jeszcze na mój post. Napisałem wyraźnie, że z D90...
Teraz zerknij na moją stopkę... Wiem co mówię?
Następnie sprawdź jakim aparatem dysponuje pytający...


3. AF-S'a produkowali w okresie grudzien 98 - 2003. Wersje AF-D (dwupierscieniowca) produkuja nieprzerwanie od stycznia 1997 (wydaje mi sie, ze w 2010r. zakonczyli produkcje, ale nie znalazlem o tym info).
Wyprodukowano 61492 sztuk 80-200 AF-S, ponad 280 tys sztuk 80-200 AF-D i 270705 sztuk 70-200 VRI.
Wiec sam zauwaz, ktory latwiej znalesc w lepszym stanie ;)

A teraz odpowiedzmy sobie na pytanie: "Dlaczego 80-200/2.8 AF-S trzyma tak bardzo cenę, która niespecjalnie różni się od ceny 70-200 VR I"?
Jest tak, ponieważ: "Jakość optyczna 80-200/2.8 , zastosowany w nim AF-S i niewielka ilość wyprodukowanych egzemplarzy, powodują, że różnicę cenową tworzy jedynie dodatek VR i ciut większy zakres ogniskowych w 70-200/2.8 VR I."

Specyficzną różnicę pomiędzy 80-200 D, a 80-200 AF-S odczuwa się w sposób szczególny w trybie AF-C, kiedy to śledząc obiekt, dokonuje się doostrzanie. Sprawdzone z moim 80-200 śrubokręt i brata 70-200 VR I. Różnica w ostrości nie kłamie. W ujęciach statycznych znaczących różnic w ostrości czy obrazowaniu - brak.