Zobacz pełną wersję : [ Hasselblad ] Hasselblad 501, a nikkor 85mm 1.4
anita-głowacka
27-01-2011, 16:39
Mam dość dziwne pytanie.. Czy jest możliwość podpięcia 85mm 1.4 nikona do Hasselblada 501?
Są jakieś konkretne przejściówki? Czy to raczej awykonalne?
Wykonalne, ale całkowicie bez sensu (chyba, że chodzi o makrofotografię)
anita-głowacka
27-01-2011, 16:46
Czemu tylko makro? chodzi o portrety z bardzo małą głębią ostrości.
W Hasselu flansza obiektywu jest oddalona od filmu o 74,9mm, w Nikonie o 46,5mm - zakładając obiektyw Nikona na Hassela mamy jakby na stałe założony ok. 3cm pierścień pośredni, nie ma więc szans wyostrzyć na coś większego niż mrówka.
Nie jestem pewien, ale chyba krycia też nie będzie do formatu.
Nie jestem pewien, ale chyba krycia też nie będzie do formatu.
To już pomijam, bo ktoś mógłby powiedzmy chcieć na klacie "wyjątkowo ahtystyczną, eksthemalną - nazwijmy to -winietę", lub kadrować potem z 6x6 to, co do czegoś się nadaje :lol:
anita-głowacka
27-01-2011, 22:10
Dziękuje, tak właśnie myślałam, że głupi mam pomysł :D moja niewiedza została zaspokojona
chodzi o portrety z bardzo małą głębią ostrości.
Jeżeli Planar 80 nie wystarcza (w pełni otwarty), to podepnij go na pierścieniu pośrednim.
gdzieś widziałem zdjęcia z Canona 85L przerobionego na średni format :D
anita-głowacka
28-01-2011, 12:45
Jeżeli Planar 80 nie wystarcza (w pełni otwarty), to podepnij go na pierścieniu pośrednim.
Jak napisałam w pierwszym poście-chodzi mi o body, planara nie mam.
dziki_pl
29-01-2011, 00:21
Max odleglosc ostrzenia 44cm przy powiekszeniu 1:2.8
Jesli szklo pokryje cala klatke to najwiecej co mozna przy 6x6 zlapac to kwadrat o boku 17cm.
Jak napisałam w pierwszym poście-chodzi mi o body, planara nie mam.
No i dobrze. Masz 501 i chcesz robić nim portrety z bardzo małą głębią ostrości. Pomysł z Nikkorem się nie sprawdzi.
Proponuję kupić Planara 80 2.8 i pierścienie pośrednie.
Michał Jędrak
30-01-2011, 17:45
Jest też taki obiektyw, który ma światło 0,75 i on ma bardzo małą głębię. Podepniesz go pod Nikona i portrety będą idealne.... O mam, nazywa się Rodenstock TV-Heligon 50mm/f0.75. Dzięki takiej optyce nie potrzebujesz średniego formatu, aby mieć małą głębię ostrości. Pogoogluj sobie tego rodenstocka
Michał Jędrak
30-01-2011, 17:47
http://www.naturfotograf.com/need_speed00.html
http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t=125258
anita-głowacka
30-01-2011, 18:18
Pytałam o nikkora, bo go mam tzn. nie chcę nic dokupować :) Nie pytam o kupno jakiegokolwiek szkła ;)
Co do planara.. może kiedyś, jak w końcu moje marzenie o SL66 się urzeczywistni <buja_w_obłokach>
0,75? dla mnie lekka przesada :) uważam, że 1,4 to max.
Michał Jędrak
31-01-2011, 17:06
No to odpowiedź masz powyżej... Nie da się. A poza tym zwróć uwagę, że już przy przysłonie 2.8 na średnim formacie głębia jest dość mała
No to odpowiedź masz powyżej... Nie da się. A poza tym zwróć uwagę, że już przy przysłonie 2.8 na średnim formacie głębia jest dość mała
to co mają powiedzieć właściciele 110 2.0 ? :)
Michał Jędrak
01-02-2011, 18:16
110/2.0 jest genialny na średnim :-) Głębia na grubość żyletki.
110/2.0 jest genialny na średnim :-) ...
Ale do niego korpus serii 5.. to za mało :)
110/2.0 jest genialny na średnim :-) Głębia na grubość żyletki.
nie wiem, czy się śmiejesz czy nie, ale ja bardzo lubię taką cieniutką GO. Aż chodziło mi po głowie sprzedać RZ'kę i 110 2.8, dołożyć i brać coś z serii 200 + właśnie 110 2.0. Niestety dołożyć musiałbym całkiem sporo i odpuściłem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.