Tatry o Zachodzie

[forbes]

***





https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/2375/tatryozachodzie.jpg)



***

[Greg77]

fajnie....a nieco cieplej? ale podoba mi sie!

[forbes]

Troszkę cieplej i troszkę bardziej kontrastowo.


***




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/2724/tatryozachodziecopy.jpg)




***

[Karbulot]

Bardzo ładna fotka, aż mi dech zaparło.
Pozwoliłem jednak sobie na drobną korektę.
Góry aż proszą się o wyostrzenie, zaś korony drzew w LD o wstemplowanie.
Nieco większy kontrast i większe nasycenie barwy niebieskozielonej.
Coś w tych klimatach:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/2724/tatryozachodziecopy.jpg)

Ale tutaj dopiero większy rozmiar by ukazał więcej szczegółów.

[forbes]

Hmm z tymi drzewami u dołu masz racje i dzięki za trafne spostrzeżenie :) Ale co do wyostrzania, to jest dla mnie zdecydowanie za mocne na dole fotki. Myślę, że spróbuje wyostrzyć selektywnie najpierw góry później dół, bo w tym proporcjach, jest dla mnie troszkę za ostro na dole. Ale dzięki wielkie za uwagi, potrzebowałem drugiej opinii na temat tego zdjęcia. Pozdrawiam!

[Karbulot]

Może faktycznie przeostrzyłem dół. Lepiej byłoby albo ostrzyć warstwy albo pędzelkiem. Jednakże góry powinny być wyostrzone. Z chęcią bym się pobawił z RAW-em.

[forbes]

Wersja z "wyciętymi" drzewami i z selektywnie wyostrzonymi górami.



***



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/8767/tatryozachodziecopy3.jpg)



***

[matys]

no to ładną fotkę chłopaki zrobiliście :) bardzo fajny kadr, podoba się

[Karbulot]

Jesteś pewny, że wyostrzyłeś góry?
Bo ja nie widzę różnicy ;) .

[forbes]

Różnica musi być w naszych monitorach, bo na moim eizo na rozdzielczości 1680x1050, jest nawet minimalnie za ostro.

[Karbulot]

No, ale różnica może dotyczyć barw a nie ostrości.

[mks33]

Ja jestem zdecydowanie, za przeróbką karbulota, zdjęcie smutnawe, ale po przeróbce wygląda git :)

[forbes]

Ja jestem zdecydowanie, za przeróbką karbulota, zdjęcie smutnawe, ale po przeróbce wygląda git :)

Miało być tak jak sam napisałeś "smutnawe" i nostalgiczne - w opozycji do tego co powiedziałeś, nie każdy krajobraz musi być "wesoły". Pozdrawiam!

[barbi]

Ja się pokuszę jednak o tę wersję najbardziej pierwotną - przecież widać, że była mgła, po co na siłę coś wyciągać - podoba mi się - ładny kadr, który jest klimatycznie przyjemnie przedstawiony. :smile:

[Duder]

Różnica co do ostrości jest w naszych głowach. :-) Po prostu każdy ma swój własny "próg ostrości". Mój jest raczej wysoki i dla mnie ideałem byłoby coś pomiędzy Waszymi wersjami (Karbulot troszkę przesadził IMO).

[forbes]

Podejrzałem tą fotkę jeszcze na dwóch monitorach: na CRT Nec i Dellu LCD, i muszę stwierdzić że na eizo jest o wiele ostrzej niż na dwóch pozostałych.

[krunz]

Ja zdecydowanie wolę drugą wersję autora, ta zaproponowana przez Karbulota jest straszliwe przeostrzona, szumy na drzewach rozsiadły się tam w wielkich ilościach.

[rafalg78]

Już oceniałem tą fotkę na innym forum ale warto napisać jeszcze raz, że bardzo mi się podoba, a najbardziej 3 wersja autora. Bardzo przestrzenna fotka. Super.

[borregaard]

Tak,Arturze..troszkę za ostro...
Zgadzam się z "przedpiścami",że wersja pośrednia ,z delikatnym kierunkiem ku pierwotnej..;) :)

[Radek_1]

Z ciekawości zapytam o powód zatytułowania wątku. O jakim zachodzie mówisz...?
Przecież to światło prawie południowego słońca oświetla te grzbiety!
w TYM (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=162909) watku robiłem fotki chyba z tego samego miejsca i o podobnej mz porze :)

[Romano H.]

ciekawy obraz, wersja Karbulota bardziej mi "leży"

[MK_2]

I ostatnia wersja jest prawie idealna.
Widać niestety ślady stemplowania - 3 identyczne bruzdy.

[MarianS]

Bardzo dobra ostatnia wersja.Pozdrawiam