PDA

Zobacz pełną wersję : D90 i szkło zamiast 18-200VR


Wirgin
27-01-2011, 01:27
Do tej pory fotografowałem hybrydą Fuji S200EXR. Najczęściej fotografuję takie coś : http://www.galeria.cyfrowe.pl/author.php?aid=7790
Nadszedł czas na zmiany i rozwiniecie się wiec kupiłem D90 i obiektyw 18-200VRII. Niestety ten obiektyw wg mnie nie nadaje się dla mnie ze względu na kiepska jakość zdjęć (mydlenie). Do makro chyba kupię tamrona 90. Poszukuję obiektywu do fotografowania w górach, portret...??? Nie miałem do czynienia nigdy z Sigmą 24-70 mm f/2.8 EX DG Czy jest ostry i nada się, a może coś innego polecicie? Cena do 2k może być używka.
TOP67
27-01-2011, 01:34
Do widoczków zwykle poleca się szersze obiektywy, chociaż Ty robisz dosyć ciasne kadry. Jeśli jasność nie jest priorytetem, to pomyślałbym o 16-85VR. Do portretów spokojnie wystarczy Tamron 90/2.8.
Wirgin
27-01-2011, 14:18
Czy SIGMA 17-70 f2.8-4.5 DC HSM będzie lepszym rozwiązaniem od 16-85VR. Podobno ta 17-70 jest b. ostra i ciut jaśniejsza.
BOSS
27-01-2011, 19:52
Czy SIGMA 17-70 f2.8-4.5 DC HSM będzie lepszym rozwiązaniem od 16-85VR. Podobno ta 17-70 jest b. ostra i ciut jaśniejsza.

Jaśniejsza, tańsza na pewno ale ostrzejsza raczej nie.
Sin
28-01-2011, 17:47
Ostrosc w tych obiektywach na odpowiadajacych sobie kombinacjach przeslony i ogniskowej jest bardzo zblizona.
Wirgin
28-01-2011, 19:29
Dzięki za odpowiedź - w takim razie będzie 16-85VR :)
Sin
28-01-2011, 20:03
Pamietaj tylko, ze Nikkor nie bardzo nadaje sie do portertu z mala GO, ze wzgledu na swoja jasnosc i nieciekawy bokeh. Jesli masz zamiar dokupic w przyszlosci Tamrona 90, to bedzie duzo odpowiedniejsze szklo do takich zastosowan.