Σ 20/1.8 vs. Σ 24/1.8 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Σ 20/1.8 vs. Σ 24/1.8

DeeJay

25-01-2011, 13:48

Która lepiej spisuje się po FX?
Której cześciej uzywacie?

pastwisko

25-01-2011, 15:48

ja korzystałem z 24/1.8 długo na DX, ale tez na filmie czasem skorzystałem, wiem ze film to co innego, ale generalnie nie narzekałem, nie mniej to co się dzieje na 1.8 na pełnej klatce jest baaardzo miłe dla oka :)

a co do ogniskowej, to 24 jest jednak uniwersalniejsza, 20 to już dość szeroko..

tu kilka z filmu (sory za syfy)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/677/img027p.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9351/022bq.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/4267/img021mj.jpg)

DeeJay

26-01-2011, 00:33

To kadry z pełnej klatki rozumiem?

pastwisko

26-01-2011, 00:33

tak, ale z filmu

tu lepiej widać ze jednak szeroko jest:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/1580/033cu.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/4934/021xko.jpg)

DeeJay

26-01-2011, 00:51

24mm na FX to chyba max na jakie mogę sobie pozwolić.
Chyba już raczej nie mam się co zastanawiać.

26-01-2011, 10:17

tu kilka z filmu (sory za syfy)

ee no bez przesady... każde zdjęcie jakąś tam wartość ma... żeby tak od razu syfy... poćwiczysz i jakoś będzie...

Zibi1970

26-01-2011, 18:13

pastwisko

26-01-2011, 18:33

Obie Sigmy są dobre pod FX ale tylko pod FX.
Na matrycy DX obraz z 20/1,8 był bardzo mało ostry i wychodzą wady niedopasowania.
Sprawdzałem przed zakupem 2 szt. 20/1,8 i dość duża różnica w jakości obrazowania były między nimi więc jak się zdecydujesz na jakąś to koniecznie podepnij obiektyw pod własne body.

Ja akurat używałem baaardzo dużo 24/1.8 z D80 i bardzo sobie ją chwaliłem, miałem podpiętych dużo róznych szkieł wiec to nie jest porównanie do kita. U mnie była ostra i kontrastowa. Z Sigmami niestety jest tak że różnie się zachowują na różnych body - jak sprzedawałem to u potencjalnego nabywcy wychodziło z nią totalne mydło i miał do mnie pretensje że wciskam mu kit i że go wręcz oszukałem. Żeby nie była taka krowiasta to było by zupełnie super szkło, no ale 1.8 ma swoje wymagania. W zestawie z cropem wychodzi fajne 35mm więc całkiem miła i uniwersalna ogniskowa, i przy tej ogniskowej przy 1.8 mozna z ręki wieczorem na miescie z ręki spokojnie cykać.

pozwolę sobie na sampelki z d80, choć wątek o FX:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/DSC_5713-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/ScOjb4zZUnI/AAAAAAAAAO8/GkyeO2-9NHQ/DSC_5713.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/DSC_5753-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/ScOjlnLFIqI/AAAAAAAAAQY/x20VIIpihkA/DSC_5753.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/DSC_6269-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/ScOljsTo-XI/AAAAAAAAAhI/OKKnc7Sqx8E/DSC_6269.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/DSC_6924-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/ScOmjVSMjcI/AAAAAAAAAoo/FC8SUl1B0eA/DSC_6924.jpg)

thor88

05-02-2011, 13:01

ok, super zdjęcia. A może ktoś wrzucić S 20 z pełnej klatki??? biję się właśnie z myślami co kupić 20 czy 24.

mancini

06-02-2011, 12:49

na mojej stronie jest troszke zdjec z sigmy 20/1,8
Jednak trzeba sie zastanowic, bo sigma 20 na miekkie rogi i trzeba uwazac aby nikt czy nikt sie tam nie znalazl ( przy szerokim kacie zreszta i tak trzeba uwazac aby w rogach nikt sie nie znalazl bo na zdjeciu dziwnie to wyglada :) )
Ostrosc od 2,0 w pelni akceptowalna, chyba ze jest ktos maniakiem ogladania 100% cropow lub wiekszych pod lupa, na papierze jest gitarka.
AF w przedziale od minimum do 0,5m jest woooolny i to bardzo ( dlugi zakres ostrzenia na obiektywie ) jednak od 0,5m do nieskonczonosci zakres jest krotki i ostrzy naprawde szybko i nie sprawia to problemu. Minusem AF jest niechec do przostrzania ( wlasciwie to mankament wszystkich szkiel bez AFS )