Prośba o ocenę czy jest BF, FF czy ine badziewie

[Sapphiron]

Witajcie, prosiłbym o dwie sprawy,

1. Ocena czy na zdjeciu jest BF? bo mi się wydaje że jest...

Foto ( UWAGA WIELKI PLIK): KLIKNIJ! (www.makarski.eu/wymiana/test.jpg)


2. Dlaczego tak jest że raz jest ogromny BF a raz jest w punkt?

Pozdrawiam

[Photoartbox]

Link nie dziala.

[Sapphiron]

Juz działa. sorry

[manfred]

Ja to bym Ci radził na tej czarnej kreseczce dodatkowo coś umieścić . Zapałka itd itp lepiej dla AF. A czemu f 2.2?

[paparazzi89]

no może minimalnie ale ja sie na tym nie znam! wypowiedź gościa który nigdy tego nie robił :D

[Erie]

moim zdaniem jest dobrze - GO rozkłada się niesymetrycznie wokół punktu, w którym jest ustawiona ostrość, dodatkowo robiąc zdjęcie nie zrobiłeś go idealnie w osi kartki stąd delikatnie inny rozkład głębi po lewej i prawej stronie

co do powtarzalności celności to już zupełnie inna sprawa - tzw. humory :D

[Feadin]

Umieść coś kontrastowego prostopadle do obiektywu, na wysokości tej lini i ostrz na ten obiekt. Na tym zdjęciu wychodzi na minimalny BF.

[panoramix]

Sapphiron, wyrzuć tę kartę i zrób sobie Lens Calibratora, wg instrukcji Skibka. Tu masz namiary (http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2166701&postcount=1). Karta to problem czy aby na pewno odpowiedni kąt..., a przyłóż coś kontrastowego... itp duperele. Polecam. Mała rzecz, a cieszy. Hand made :D

[marciing]

Umieść coś kontrastowego prostopadle do obiektywu, na wysokości tej lini i ostrz na ten obiekt. Na tym zdjęciu wychodzi na minimalny BF.


Gdzie wy tu BF widzicie?!? Pytam serio..... Bo jak dla mnie to wszystko w porządku i szkło trafia w punkt.

[Sapphiron]

niby karta była przyklejona do tablicy kreślarskiej gdzie jest kątomierz. Ale dzięki za link, zaraz ide drukować!

[Photoartbox]

Zeby kazde szklo tak ostrzylo... Mz jest OK. A jak to wyglada w praktyce, na normalnych obiektach? Jakie to szklo?

[Sapphiron]

N85/1.8

A na normalnych obiektach jest problem bo np w portretach idzie czasem zamiast na oko to na nos a czasem na ucho... Dlatego zadałem pytanie nr 2 na początku tematu...

[Photoartbox]

N85/1.8

A na normalnych obiektach jest problem bo np w portretach idzie czasem zamiast na oko to na nos a czasem na ucho... Dlatego zadałem pytanie nr 2 na początku tematu...

Mialem dwa 85/1.8. Jeden uzywka bez "D" a drugi prosto ze sklepu z "D" i niestety ta sama przypadlosc, jak trafil, to bylo miodzio, jak nie to.. juz sam wiesz. Dlatego odpuscilem sobie to szklo.

[Feadin]

A w jakim trybie autofocusa go używasz? Jeśli w AF-S, to może warto przestawić na ciągły. Już na mniejszych ogniskowych i wyższych przysłonach zdarzało mi się pudłować, przez to że od ustawienia ostrości do naciśnięcia do końca spustu albo ja zrobiłem niewielki ruch albo poruszyła się modelka. Warto korzystać z AF-C nie tylko przy panoramowaniu ;).

[darko]

N85/1.8

A na normalnych obiektach jest problem bo np w portretach idzie czasem zamiast na oko to na nos a czasem na ucho... Dlatego zadałem pytanie nr 2 na początku tematu...
Może się bujasz nieświadomie przód i w tył ;) model również może się bujnąć - tak sobie gdybam
bo na kartce wygląda ok

[Sapphiron]

prawie zawsze robie zdjęcia ze statywu... a co do majtania modelki to możliwe już bardziej niż moje...

AF-C rozwiąże ten problem? jeśli tak to na jaki priorytet ustawić w puszcze AF-C?

[darko]

Jak statyw to faktycznie moje sugestie upadły

[Feadin]

Ja u siebie jeśli mam ustawione AF-C, to zwykle w dynamic area mode.

[Wojteksw]

Ja podobnie testowałem http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2141479#post2141479

[Sapphiron]

Ja u siebie jeśli mam ustawione AF-C, to zwykle w dynamic area mode.

Tylko ja nie mogę sobie pozwolić na to podczas sesji... muszę mieć w dany punkt ostrość i nie ma bata...

[Feadin]

Hmm... u mnie w trybie closest subject nie mam wyboru pola ostrości, natomiast w wymienionym wyżej jak najbardziej dostępne są wszystkie, jeśli o to chodzi. Przekadrować zaś zawsze można z zablokowaną ostrością, no ale wtedy wracamy do początku problemu, czyli że możesz nie trafić już w punkt z ostrością, a po to właśnie proponowałem korzystanie z AF-C. No ale fakt, że przy ograniczonej liczbie pól ostrości w puszce do wyboru (ja mam całe 5 :D ) ma się ograniczoną kompozycję kadru i wyboru punktu ostrości, niestety...

[Sapphiron]

Ja mam 11 pól ale chyba nie o to chodzi...

A przekadrowując nie tracę ostrości na tym punkcie gdzie ustawiałem? bo niby się zmienia płaszczyznę ujęcia itp... niestety mało wiem o tym...

[szymonvader]

wg mnie szkiełko ok.

[maciey75]

BF, FF czy innego badziewia nie zaobserwowano ;)

[prz3mo]

Moim zdaniem wszystko jest OK.
Radzę jednak sprawdzić to szkło na większych odległościach. Niektóre N85/1.8 mają taki problem, że trafiają w punkt na niewielkich odległościach, a na większych odległościach jest lipa. Było na forum o tym kilka razy, też tego doświadczyłem gdy mialem kiedyś kupić to szkło i sztuka którą miałem do testów miała ten defekt.

[wigi]

Testowa fotka pokazuje, że szkło trafiło w punkt i nie ma FF/BF dla tej konkretnej odległości. Jak napisał prz3mo, dla większych odległości już nie musi być tak różowo.

[Galen]

Żeby nie zakładać 10 tyś. takich samych wątków - podpinam się.

Zaopatrzyłem się ostatnio w Sigmę 50-150 f/2.8 II i już pierwsze fotki pokazały problem z ostrością. Zrobiłem więc mini badziewiasty test "na bateryjkę". Wywlokłem aku z lampy błyskowej, ustawiłem je pod kątem 45˚, ogniskową przekręciłem na 150 mm a przysłonę na 2.8. Punkt ostrzenia centralny na literkę "o" w napisie "sony". Wszystko strzelane ze statywu pilotem, żeby uniknąć roztrzepania foci. Jak widać na załączonym obrazku jest dramat! Na pierwszym kadrze ostrość łapana była na pierwszą bateryjkę a na drugiej na trzecią (od lewej). Widać wyraźny front fokus?


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/badfokus-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-G_yhoF9_6I0/TXgczq1st6I/AAAAAAAACrw/637GjcygNoY/s1600/badfokus.jpg)