Obiektyw do google maps

[wer]

Witam,

czy ktoś wie jaką ogniskową to jest robione, z jakiej wysokości? Chodzi o parametry sprzętu. To nie jest najlepszy sprzęt, bo taki jest do celów wojskowych, ale musi to być kawałek dobrego szkła i dobra obróbka, bo nieostrości przy takich odległościach są już od samej atmosfery.

[rychu_cmg]

zdjęcia są robione z satelity ;)
w Google Earth pamiętam, że pokazywało z jakiej wysokości jest aktualny widok.

[ku6i]

Satelity:
- orbita kilkusetmetrowa
- ogniskowa - kilkadziesiąt metrów
- rozdzielczość terenowa do 0,4 m
Przykładowe parametry satelity GeoEye-1: http://launch.geoeye.com/LaunchSite/about/fact_sheet.aspx, http://en.wikipedia.org/wiki/GeoEye-1
Najczęściej na jednej satelicie znajduje się kilka sensorów pracujących w różnych pasmach promieniowania, np. widzialne + podczerwone.

Samoloty fotogrametryczne:
- wysokość lotu od kilkuset metrów to kilku km ponad terenem (w zależnie od ukształtowania terenu i wymaganej rozdzielczości terenowej zdjęć)
- rozdzielczość do 3 cm
- optyka o f od kiku cm do kilkudziesięciu
- w kamerach lotniczych albo stosuje się klasyczne konstrukcje albo kamery linijkowe (w dużym uproszczeniu działa to jak skaner płaski) Rozdzielczość sensora w klasycznych kamerach lotniczych sięga > 100 megapikseli. Specyfikacja przykładowej kamery: http://www.leica-geosystems.pl/common/shared/downloads/inc/downloader.asp?id=7183
Ciekawostka: analogowe kamery najczęściej pracowały na błonie o wymiarach 23 x 23 cm.

Jak popatrzysz na dół strony GM to masz na dole podane źródło zdjęć w danej scenie, więc możesz wygooglać conieco nt. firmy/sprzętu. Istotną sprawą w tego typu zdjęciach jest optyka. Parametry dystorsji i MTFy są o wiele lepsze niż najlepszych obiektywów "cywilnych".
W samolotach cała kamera waży kilkadziesiąt (kilkaset?) kg i jest zawieszona na specjalnym podwoziu którego zadaniem jest eliminacja rozmazania spowodowana przez drgania samolotu.


zdjęcia są robione z satelity ;)

Niekoniecznie, a ostatnio nawet w coraz mniejszym stopniu. Zdjęcia we wszystkich większych miastach Polski zrobione są z samolotu, a nie satelity (piksel terenowy ~ 0,1 m). Tutaj ciekawostka: MGGP Aero z Tarnowa, którego właścicielem jest p. minister Grad zrobił interes życia, bo najpierw zrobili te zdjęcia na zlecenie Zumi, a później dodatkowo sprzedali je Google :D Jak się przyjrzysz dokładnie, to to są te same zdjecia, przy czym na Zumi są bardziej podkręcone kolory i kontrast niż na GM.
Od paru lat, z wiadomych przyczyn, jest tendencja do robienia zdjęć lotniczych, i np. całe Czechy na GM są zrobione z samolotu przez Geodis Brno. Przy czym w Polsce, ze względu na większą rozciągłość geograficzną i mniejsze zaludnienie nie liczyłbym na pokrycie całego kraju w takiej jakości. W gorszej jakości owszem, chociażby na potrzeby kontroli dopłat UE dla rolników. Polecam zapoznanie się z tą stroną: http://maps.geoportal.gov.pl/webclient/


w Google Earth pamiętam, że pokazywało z jakiej wysokości jest aktualny widok.

Który nie ma nic wspólnego z wysokością wykonania zdjęć.

[Rafał_Sz]

Satelity:
- orbita kilkusetmetrowa
(...)
Raczej kilkuset kilometrowa.

[ku6i]

Oczywiście. Dzięki za zwrócenie uwagi.

[freefly]

Raczej kilkuset kilometrowa.

Dziękuję, że zwróciłeś uwagę, bo do końca życia sądziłbym , że satelity "latają" kilkaset metrów nad ziemią.;)

[Rafał_Sz]

Dziękuję, że zwróciłeś uwagę, bo do końca życia sądziłbym , że satelity "latają" kilkaset metrów nad ziemią.;)
Spoko, drobnostka. :mrgreen:

[sokrates]

Kurczak, a ja się miałem zasadzić z wiatrówką i latarką na takiego nisko przelatującego satelitkę. Miałbym extra szkiełko do nikosia, tylko nie wiem czy by mi bagnet spasował :-)

[darsedz]

w razie czego daj znać, coś poradzę z tym bagnetem;)

[mpwt]

Kurczak, a ja się miałem zasadzić z wiatrówką i latarką na takiego nisko przelatującego satelitkę.

Kup rakietę Ziemia-Powietrze. Tu masz daty przelotów nad Warszawą:
http://www.heavens-above.com/AllPass1Sat.asp?satid=33331&lat=52.250&lng=21.000&loc=Warsaw&alt=94&tz=CET

:D

[ku6i]

Kup rakietę Ziemia-Powietrze. Tu masz daty przelotów nad Warszawą:
http://www.heavens-above.com/AllPass1Sat.asp?satid=33331&lat=52.250&lng=21.000&loc=Warsaw&alt=94&tz=CET

:D

Liczysz, że ma zamontowaną taką wielką UVkę, dzięki czemu przednia soczewka się nie porysuje przy upadku? :D

[mpwt]

No trzeba łapać!

[wer]

W czasach gdy wywiad satelitarny raczkował i robiono zdjęcia analogami satelity sprowadzano na ziemię i łapano. Najbardziej hardcorowo robili to amerykanie, łapali satelitę na siatkę między dwoma samolotami. A zaciekawiła mnie ta optyka, bo oglądając zdjęcia doszedłem do wniosku, że mają trochę za dobrą jakość. Wiem, w filmach to można z satelity przeczytać książkę w nocy, ale nawet CIA nie może zmienić praw fizyki.
Co do łapania tych obiektywów to obawiam się, że nie da się ich nawet po zmianie bagnetu łatwo podłączyć. Są ustawione na robienie zdjęć z dużej odległości, a minimalna odległość ostrzenia jest taka, że sfotografować się na ziemi niewiele da. A fotografowanie na kilometr czy dwa na ziemi ma swoje wady. Jak robimy zdjęcia w poziomie to dostajemy po tyłku, znaczy ostrości zdjęcia ruchami powietrza, szczególnie w miastach. Co 100 metrów inna gęstość powietrza, więc droga promieni świetlnych zaczyna przypominać trochę ruchy Browna. To jest swoją drogą głupie, mamy długie szkło, chcemy strzelić coś z daleka i co? Latem za bardzo nagrzana atmosfera, zimą za mało światła :(

[mpwt]

W czasach gdy wywiad satelitarny raczkował i robiono zdjęcia analogami satelity sprowadzano na ziemię i łapano. Najbardziej hardcorowo robili to amerykanie, łapali satelitę na siatkę między dwoma samolotami.

Tak w celu doprecyzowania :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/CORONA_film_recovery_maneuvar-1.jpg
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/CORONA_film_recovery_maneuvar.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Corona_%28satellite%29

Czy hardkorowo? Technika stosowana do dziś: http://en.wikipedia.org/wiki/Mid-air_retrieval