Zobacz pełną wersję : Jakie body do Sigmy 10-20?
Witam.
Szukam body Nikona do Sigmy 10-20mm do robienia
zdjęć krajobrazowych (głównie góry i morze/plaża/wybrzeże).
Zależy mi głównie na:
- cenie do 2tyś zł (może być używka) ale im taniej tym lepiej
- w miarę niskiej wadze, chociaż jak mam mieć lepsze zdjęcia to mogę się zmusić do dźwigania paru gram więcej
- filmy byłyby miłym dodatkiem, jednak tylko wtedy, kiedy można by jakoś kontrolować ekspozycje (czyli nie same
full auto i aparat robi co chce)
Ewentualnie coś z Pentaxa? Canona już nie chcę, czas na coś nowego.
krolewicz
24-01-2011, 21:21
Twoje wymagania spełnia w zasadzie każdy obecnie produkowany nikon, d3100 ma duza matryce (14mp), jest mały i lekki, a do tego nagrywa filmy
wart rozważenia jest też na pewno d5000 oraz d90
darkmajin
24-01-2011, 21:27
heh różne tematy były ,jaki obiektyw do d3000,d5000,d90 człowiek myślał że już widział wszystko ,a tu znajdzie się ktoś kto wali pod włos
jedynie d3100 ma w miarę wszystko czego potrzebujesz
Pod włos czy nie... przynajmniej wiem co chce fotografować i jaką ogniskową chcę mieć. Body jest do wyboru sporo, przeważnie
różnią się funkcjami lub dodatkami a jakość zdjęć czasem nie do rozróżnienia. Dlatego pytam bo nie chce przepłacać,
za rzeczy jakich nie potrzebuje (fps, milionowe iso, pińcet punktów AF itp).
Przyjrzę się temu D3100. Dzięki.
heh różne tematy były ,jaki obiektyw do d3000,d5000,d90 człowiek myślał że już widział wszystko ,a tu znajdzie się ktoś kto wali pod włos
jedynie d3100 ma w miarę wszystko czego potrzebujesz
Nie....też mnie zdziwił post.....
Szkoda,że nie znalazłem Nikkora 500.. też bym zapytał...;)
Niektórym to widzę każde pytanie przeszkadza ;)
pioter m
24-01-2011, 22:14
Twoje wymagania spełnia w zasadzie każdy obecnie produkowany nikon, d3100 ma duza matryce (14mp), jest mały i lekki, a do tego nagrywa filmy
wart rozważenia jest też na pewno d5000 oraz d90
D3100 to faktycznie dobry wybor pod s10-20 i krajobrazy. Tutaj szumy nie przeszkadzaja, bo uzywa sie niskich iso i dlugich czasow, a im wiecej pikseli tym lepiej, bo na malym obrazku musisz zarejestrowac duzo szczegolow.
Po przesiadce z d70 na d90 to bylo cos...
D3100 zrobil na mnie dobre wrazenie. Jest pymitywny, ale prosty w obsludze i robi dobre foty (na ile pozwala na to 'przypiety' do niego fotograf). Jak znalazl na wypady, bo lekki, ale tu wyskocza zaraz pentaksiarze ze swoimi uszczelkami.
Rafał_Sz
24-01-2011, 22:28
D80 bardzo ładnie rejestruje przy dobrym świetle. A kosztuje niewiele (używany).
Rzeczywiście pytanie zadane przewrotnie - ale konretnie. Ubawiłeś mnie prawie do łez. Szacun.
Z kryterów, które podałeś max to D90 (używka) jeśli jednak nie chcesz "przepłacać" za funkcjie i ułatwinia to popiram kolegów wyzej - D3100 bedzie optymalny.
Antonioo
24-01-2011, 23:06
skoro tak stawiasz sprawę, to ja dodam swoje trzy grosze///
używane d40/d40x....-kilkaset zł
a do filmów jakaś małpka z hd,f hd...można coś z sony... z manualem w lustrze podczas filmów, to dopiero d7000 ;)
wydajesz ciut powyżej 1 k pln
camaxtli85
24-01-2011, 23:06
D80 bardzo ładnie rejestruje przy dobrym świetle. A kosztuje niewiele (używany).
też myślałem, żeby radzić używkę, ale d90;)
velaskez
24-01-2011, 23:07
Jeżeli sigma ma silnik...to odpowiem wprost. Jakiekolwiek.
Przewrotni to Wy jestescie :)
Jak ktos pyta jakie body to zaraz krzyczycie, ze bylo, ze do jakich zdjec, ze szkla najwazniejsze, ze kupuje sie system itp itd. A jak ktos to wszystko przedstawi od razu to nagle idzie pod wlos i zadaje smieszne pytania. I gdzie tu akas logika?
:)
Nie no - pytanie jak najbardziej ok. Jak pisalem bardzo konkretne, tyle że jak sporo osób zauważyło "zaczepne". Stad odzew i tyle porad. Nie skomentowaleś jak dotad żadnej sugestii tylko po raz kolejny piszesz o "logice" itp.
Tak na dobra sprawe w pełni zgodze sie z velaskez - przy kryterium do 2 kpln 100% racji (nie biorąc pod uwage filmowania).
Wszystko staram sie analizowac ale potrzebuje chwile czasu zeby porownac szczegolowo wszystkie aparaty, obejrzec sample itp. Na razie w sklepie macalem tylko d90 i mi sie spodobal. Ciemny wizjer strasznie ale to podobno wina braku baterii. Filmy na razie olejmy, do filmowania uzywam lumixa tz7 i na tym moze zostac.
Dzieki wszystkim za udzial w dyskusji i porady :)
wojtas0009
25-01-2011, 00:41
według mnie, jak do krajobrazu, to dlaczego nie szukać S5 pro, D200 albo D80? Według mnie do krajobrazów warto mieć ładne ISO 100, a w CMOS'ach- przynajmniej takim D90- ISO 100 to według mnie za specjalne nie jest.
Nie potrzebujesz wysokich ISO, do krajobrazu niektóre z ficzerów D90/D80 i wyżej nie są wymagane- to tylko moja opinia- a na przykład w takim D40x, z matrycą od D80 ( jak się mylę, to poprawcie ;) ) dość ładnie wychodzą fotki krajobrazu... (wiem, wiem, z każdego aparatu mogą wyjść)
- żebym nie był tylko teoretykiem- z CMOS'em nie mam jakichś wielkich doświadczeń, ale kolorki z CCD z D40 i D80 troszkę bardziej mi się podobały na niższych iso, ale może jeszcze nie opanowałem(ba... na pewno jeszcze nie ;) ) D90.
a jak małe body, do krajobrazu, to dlaczego nie D40x?
http://www.flickr.com/photos/donjiva/2783823194/lightbox/
(D40x z Tokinką 11-16- bez af, ale czy to wymagane przy krajobrazie?- warto za to dołożyć do dobrego statywu i filtrów- takie moje zdanie)
(edit- pomyłka- to wyżej to plus 18-70, ale w profilu tego użytkownika, są ładne zdjęcia z D40x i 11-16... ;) )
AF bym jednak sobie zostawil a o S5pro tez myslalem tylko ten aparat nie jest latwo upolowac...
fujiklub i czasem się trafi, nie wiem jak z HDR w d40 (nie wykastrowali go też z tego?) jak nie potrzebujesz zdjęć większych niż 40-50 na dłuższym boku to kup sobie d50, z rawa dużo wyciągniesz, kosztuje koło 500zł a i jeśli nie będzie odpowiadał sprzeda się w podobnej cenie;)
Hdr to sobie na kompie moge zrobic a pstrykam tylko w rawach. A podsumowujac watek to widze ze mam szukac czegos z CCD a jakie body to juz obojetne :)
panoramix
25-01-2011, 09:34
Hdr to sobie na kompie moge zrobic a pstrykam tylko w rawach. A podsumowujac watek to widze ze mam szukac czegos z CCD a jakie body to juz obojetne :)
No nie do końca obojętne. Ja szukałbym body z natywnym iso 100. Jeśli nie S5Pro to może d200?
a może D60 ? masz iso 100, mały i zgrabny a D40 mają iso 200
D200 i D80 super puchy ale to już kloce co przy dźwiganiu po górach może mieć znaczenie
ja jestem za D60 (bo sam mam) ale i D40(x) będzie ok na 3100 ihmo szkoda kasy chyba że koniecznie nowy
D80 wazy tylko 90g wiecej niz D60. Wymiary 126x94x64mm vs 132x103x77mm. Takze nie przesadzajmy. Wiekszy wizjer D80 to jednak jego spory plus, chociaz nie wiem czy dla autora tematu istotny.
Ok CCD i iso100. Duzy wizjer jak najbardziej pozadany - ulatwia rozplanowanie kadru. Rozpietosc tonalna tez ma znaczenie. D200 chyba troche za duzy ale nie wiem nie macalem. Pentax k10d ma podobno ta sama matryce co d80?
velaskez
25-01-2011, 11:10
Tak ma.
Naprawdę co nie weźmiesz, to będzie ok. D90 fajne, posłuży Ci dłużej.
Duży wizjer to masz dopiero w D700/D3 z podpiętym DK-17M. (Nie radzę w to patrzeć, bo reszta potem jest jak dziurka od klucza)
CCD od Fuji to inna bajka niż CCD od Nikona;)
wasilewk
25-01-2011, 11:13
...Duży wizjer to masz dopiero w D700/D3 z podpiętym DK-17M. (Nie radzę w to patrzeć, bo reszta potem jest jak dziurka od klucza)
...
Tak jest rzeczywiście !
krolewicz
25-01-2011, 11:20
jakby się uprzeć, to s3pro też się teoretycznie nadaje
dobra matryca, z tym że on już ani nowy, ani mały, ani szybki
A jak w tym temacie wypada sony? Widzę, że mają dużo modeli z CCD i iso100 (przynajmniej wg wyszukiwarki dpreview)...
velaskez
25-01-2011, 16:42
Osobiście nie trawię sony. Toporny wygląd body, ustawienie przycisków jak w ruskim bombowcu strategicznym no i ta plastikowość...
Oczywiście nie neguję tego, że niektóre szkła mają po prostu bajeczne, ale one kosztują. Szczerze mówiąc, to dalej podtrzymam co napisałem wcześniej. Nie ważne jakie body. Bo przy odpowiedniej obróbce dostaniesz kolorki takie jak tylko będziesz chciał. A ISO100?...cóż, zawsze można kupić filtr ND i problem z bani. Krajobraz i tak robisz na f5.6-f8 i czasem więcej, więc dlaczego tak dążysz do ISO 100? Jak bardzo Ci na tym zależy, to kup starego analoga, załóż do niego Velvię 50, i masz ISO 50 i kolorki śliczne zagwarantowane:D
...
Szukam body Nikona do Sigmy 10-20mm do robienia
....
Ewentualnie coś z Pentaxa? Canona już nie chcę, czas na coś nowego.
przypasuje do każdego:
Nikon - najlepiej z D3, ale ze słabszymi też pogada.
Canon
Pentax
Sony
... ciężkie pytanie ;)
To nie ja dążę do ISO100 tylko sugeruje się Waszymi poradami. Chociaż sam też myślę, że lepiej mieć iso 100 niż kupować filtry albo za bardzo zmniejszać
otwór przysłony. Tak czy siak na razie się nie mogę zdecydować a do wyboru pozostawiłem sobie:
1. Opcja budżetowa: d40 lub d60
2. Opcja rozwojowa, najbardziej funkcjonalna i na czasie ale najdroższa (chociaż ostatecznie mieści się w budżecie): Nikon D90
Wszystko zależy jaką używkę trafię w dobrej cenie.
Wiem, że w niektórych Nikonach nie ma silnika AF czy coś takiego i nie każde szkło będzie ostrzyło automatycznie? Czy taka Sigma 10-20 będzie
działać na AF z każdym body czy z niektórymi nie?
Jeszcze gdzieś tam w głowie krąży mi po głowie opcja rezygnacji tymczasowo z sigmy i wzięcie D90 z kitem 18-105... lub 16-85 ale to już nie ten wątek :)
Sigma ma HSM, więc będzie śmigać z każdym. Ale fakt faktem, brak śrubokręta w body może doskwierać, jest parę fajnych obiektywów do Nikona na śrubokręt.
Ja też niedawno miałem myśli, czy nie pozbyć się Sigmy właśnie na rzecz 16-85, ale to było tylko chwilowe zaćmienie umysłu ;), Tobie pewnie też szybko przejdzie ;).
Jeszcze gdzieś tam w głowie krąży mi po głowie opcja rezygnacji tymczasowo z sigmy i wzięcie D90 z kitem 18-105... lub 16-85 ale to już nie ten wątek :)
To już się pogubiłem: czy ma być szeroko (jak w tytule wątku), czy uniwersalnie?
Bo te 8 mm to jak 8 cm - robi różnicę. :)
Szeroko szeroko... uniwersalność zostawię na razie na przyszłość :)
Ja do pejzażu przy małym budżecie brałbym S5 Pro.
Na alledrogo nie ma w tej chwili żadnego...trzeba szukać po forach a przy tak niewielkim wyborze ceny mogą być zawyżone. Ale rozglądam się, rozglądam :)
velaskez
25-01-2011, 18:00
Ja do pejzażu przy małym budżecie brałbym S5 Pro.
:mrgreen:
Znajdź niezajechane S5 za 2kzł, to sam je kupię.
Jest jedno za 2,2k o ile nie sprzedane, przebieg niby 2500 klatek w 1,5 roku. Czy warto za taką cenę? To już prawie nowe D90.
velaskez
25-01-2011, 18:12
Jest jedno za 2,2k o ile nie sprzedane, przebieg niby 2500 klatek w 1,5 roku. Czy warto za taką cenę? To już prawie nowe D90.
Zależy czy wiesz co potrafi S5 Pro, i czy właśnie tego chcesz;) W skrócie. Af woolny, szbkostrzelność żadna, ale za to zawiera filtr połówkowy dla leniwych;)
Przykład. (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2118489&postcount=1017)
Z miejsc przepalonych nawet o 4ev spokojnie można zjechać w dół i kolory będą normalne.
No nieźle, aczkolwiek nie mam porównania ile można zjechać w innych body bo ja raczej robiłem tak, że przepaleń nie dawałem a później wyciągałem cienie...
velaskez
25-01-2011, 18:45
No nieźle, aczkolwiek nie mam porównania ile można zjechać w innych body bo ja raczej robiłem tak, że przepaleń nie dawałem a później wyciągałem cienie...
Do 2ev...może troszkę więcej.
Ja mam takie wrażenie, że matryca w Fuji jest po prostu inaczej 'skalibrowana'. Bo o ile ze świateł wyciągnąć da się sporo, to z cieni mniej niż w innych puszkach, tak jakby ten środek był ustawiony w innym miejscu. IMO rozwiązanie lepsze, bo częściej zdarzają się przepalone miejsca niż niedoświetlone.
velaskez
25-01-2011, 21:19
Ja mam takie wrażenie, że matryca w Fuji jest po prostu inaczej 'skalibrowana'. Bo o ile ze świateł wyciągnąć da się sporo, to z cieni mniej niż w innych puszkach, tak jakby ten środek był ustawiony w innym miejscu. IMO rozwiązanie lepsze, bo częściej zdarzają się przepalone miejsca niż niedoświetlone.
Nie jest. Jest tylko inaczej zrobiona;) To Foveon, a nie zwykłe prostackie CCD
Witam.
Szukam body Nikona do Sigmy 10-20mm do robienia
zdjęć krajobrazowych (głównie góry i morze/plaża/wybrzeże).
Zależy mi głównie na:
- cenie do 2tyś zł (może być używka) ale im taniej tym lepiej
- w miarę niskiej wadze, chociaż jak mam mieć lepsze zdjęcia to mogę się zmusić do dźwigania paru gram więcej
- filmy byłyby miłym dodatkiem, jednak tylko wtedy, kiedy można by jakoś kontrolować ekspozycje (czyli nie same
full auto i aparat robi co chce)
Ewentualnie coś z Pentaxa? Canona już nie chcę, czas na coś nowego.
Krajobrazy= Fuji S5pro
Nie jest. Jest tylko inaczej zrobiona;) To Foveon, a nie zwykłe prostackie CCD
Cos sie koledze pomieszalo, Foveon to trojwarstwowa matryca opracowana przez Sigme, SuperCCD Fuji rejestruje obraz za pomoca pikseli o dwoch roznych rozmiarach.
Ja bym był za Fudzi S5 PRO do takich zdjęć. Kopia Nikona D200 (czyli jakość i funkcjonalność), format DX (będzie pasował) i do 2000zł da się kupić (używkę).
velaskez
28-01-2011, 21:54
Cos sie koledze pomieszalo, Foveon to trojwarstwowa matryca opracowana przez Sigme, SuperCCD Fuji rejestruje obraz za pomoca pikseli o dwoch roznych rozmiarach.
Oooj fakt :D Sorry. Popierdzieliło mi się;)
Wracając do tematu głównego i pozostając przy Nikonach - robiłem zdjęcia D40x, czyli odpowiednikiem "ergonomicznym" D40, D60, i pewnie D3100. Po zmianie na D90 zdjęcia automatycznie nie stały się lepsze, ale ich robienie - łatwiejsze. Pomijam dodatkowe kółko, górny LCD, bo brak tego mi nie przeszkadzał (do czasu przesiadki na D90 ;) ), tym co było problemem szczególnie przy zdjęciach robionych ze statywu były tylko trzy punkty ostrości, ustawione w poziomie. D90 ma ich więcej, jak i D80, w tym kilka blisko "mocnych punktów zdjęcia". Dlatego jeśli myślisz o zdjęciach nocnych, to odradzam te starsze "kastraty" właśnie po to aby uniknąć machania statywem/głowicą po ustawieniu ostrości. Dlatego polecałbym D3100 - cenowo się zgadza, a ma więcej punktów ostrości. Dodatkowo większa matryca - jeśli chcesz wykorzystywać te krajobrazy komercyjnie, to może mieć znaczenie (chociaż mz 10 mpx jest akceptowalne). Jeśli zamiast nowego aparatu polujesz na jakieś używki, to D90 lub D80 - ten drugi robi zdjęcia w ISO100, które moim zdaniem wygląda ładniej niż ISO200 z CMOSa (ale może sobie to wmawiam;) ).
pioter m
02-02-2011, 23:24
Przy widoczkach mala ilosc pol AF-a jest bez znaczenia. Zwykle pracuje sie na hiperfokalnej i/lub ostrosc ustawia recznie.
Zalety d3100 sa oczywiste i do typowo widokowych fot bedzie nawet lepszy niz d90.
Ogólnie się zgadzam, ale czasem jak chcesz pokombinować np z umieszczeniem jakiegoś badyla na pierwszym planie, lub fotografowaniem jakichś budynków, czyli ostrzenia nie na "nieskończoność", to jednak więcej pól AF ma sens - można ostrzyć ręcznie, ale po co?
Tak czy inaczej, obydwaj polecamy d3100 - a przy dłuższej wędrówce być może bardziej docenisz mniejszą wagę niż ergonomiczne body...
Mój głos na S5
jako fujiklubowiec naoglądałem się dużo zdjęć z tego aparatu i jego kolory i ich rozpiętość są świetne.
A w cyferkach to wygląda tak, (sorki za długi link, ale zapomniałem jak się skraca);
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/439|0/%28appareil2%29/664|0/%28appareil3%29/511|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Fujifilm
pioter m
05-02-2011, 08:32
Mój głos na S5
jako fujiklubowiec naoglądałem się dużo zdjęć z tego aparatu i jego kolory i ich rozpiętość są świetne.
A w cyferkach to wygląda tak, (sorki za długi link, ale zapomniałem jak się skraca);
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/439|0/%28appareil2%29/664|0/%28appareil3%29/511|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Fujifilm
Na tych wykresach cudow nie ma. Jesli przeskalujesz foty z nikonow do 6mpix to bedzie nawet lepiej niz z fuji.
Do tego fuji jest juz stare, a na nowe nie mozemy sie doczekac :(
Kiedys to byl sw. gral. Dzis zabytek.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.