Obiektyw do nikon d3100 doradzcie prosze

[Jastin]

Witajcie jestem tutaj nowa na forum i nie wiem czy akurat dobre miejsce znalazlam na temat ale tak czytam to chyba i dobrze..doradzcie mi bo juz sama nie wiem znalazlam na internecie obiektyw do nikona mam narazie ten najprostszy bo 18-55mm chcialabym zakupic z wiekszym zblizeniem tzn 55-70 do 300mm i powiedzcie mi co o tym sadzicie?a cena?czy nie za tania?pozdrawiam i licze na fachowa pomoc.
oto link do aukcji
http://allegro.pl/nikkor-af-zoom-70-300-mm-f-4-5-6g-i1417854568.html

[Bartek1218]

O ile mi się wydaje to jest starsza wersja świetnego obiektywu 70 - 300VR. Starsza wersja nie posiada silnika :/. Więc raczej zarówno z twoją jak i z moją puszką obiektyw nie będzie miał Autofokusa. Ewentualnie możesz szukać 55 - 200 VR ale to będzie droższa zabawa (ok. 800zł) albo używanego 70 - 300VR za ok 1100. Ew. Sigma 70 - 300HSM też ok 800zł ale bez stabilizacji :( Jak to mówią coś za coś.

[Vifoto]

Tu masz pełny opis tego obiektywu. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7664. To leciwa konstrukcja bez stabilizacji. Sigmę to sobie tez daruj. Jak brak kasy na penoklatkowy 70-300 to dozbieraj na 55-300 jest nowy z VR jest niepełno klatkowy jednak parametrami nie powinien znacząco odbiegać od 70-300 VR.

[jumbox]

miałem przez chwilę 70-300 i to niby w lepszej wersji bo w ED. Dość miękki na pełnej dziurze, u mnie ponadto wyskakiwały wprost gigantyczne aberacje. Skutecznie się zniechęciłem do tego typu szkiełek
Moim zdaniem lepiej dozbierać do np 50-300, albo do 70-300VR w wersji używanej. Swoja drogą jestem ciekaw jak u innych z tą aberacją - może po prostu miałem walniętą sztukę...
PS. Za to szkiełko, które naprawdę mnie zdziwiło to Tamron 55-200. Bardzo malutkie zgrabniutkie i baaardzo taniutkie. Obrazek dawał naprawdę miły dla oka, ale oczywiście nie ma własnego napędu, tak więc u Ciebie byłby tylko manual

[Feadin]

Na forumowej giełdzie ktoś sprzedaje 70-300 VR za 1150 zł bodajże, więc cena jak na to szkło niezła.