PDA

Zobacz pełną wersję : tele 800


Wlodek_S
22-01-2011, 19:00
Witam))
Czy ktoś mógłby mi polecić teleobiektyw o stałej ogniskowej przynajmniej od 600 mm, do FX, oczywiście w przystępnej cenie??? Wszystko co oglądam to rząd od 20.000,00 PLN nie ma nic tańszego???
Szprychu
22-01-2011, 19:16
Samyang 800mm. ;)
pastwisko
22-01-2011, 19:42
a tele z konwerterem ?
krolewicz
22-01-2011, 19:49
najtaniej i zachowując sensowną jakość i szybkość, to chyba sigma 300/2.8 + tc1.4/2
marcin_G
22-01-2011, 23:13
Od Samyanga, Falcona, Walimexa trzymaj się zdala. To są atrapy obiektywów
Minimum w długich szkłach to:
Nikkor 400/5,6 IF-ED: mały, lekki, tani, ostry / dość ciemny
Reflex-Nikkor 500/8 (N): mały lekki tani, w miarę ostry / bardzo ciemny

A tak na poważnie to szukać trzeba
Nikkor 500/4P IF-ED: super ostry, lekki / duży, długi, drogi
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160533516836&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Nikkor 600/5,6 IF-ED: ostry, lekki, cena na granicy bólu / dość ciemny
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250759326882&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
Nikkor 600/4 IF-ED: ostry, jasny / duży, drogi, ciężki
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310288551418&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Nikkor 800/5,6 IF-ED: ostry i długi / wieeeeeeelki, cięęęęęężki, drooooogi
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310230119009&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Nikkor 800/8 IF-ED: w miarę mały i lekki jak na tę ogniskową / dość drogi i ciemny
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310220157755&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Jeśli chcesz mieć AF, to szukaj 500/4 lub 600/4 i do tego TC-16A (ładny jest obecnie na Alle....)
Wlodek_S
23-01-2011, 10:16
Dzięki Majsterkowicz)))))
mpwt
24-01-2011, 11:25
A do czego ci takie tele?
marcin_G
24-01-2011, 12:13
Może chce TELEfonować, albo TELEwizor podeprzeć :D
Czornyj
24-01-2011, 12:27
A do czego ci takie tele?

Zwykle jest potrzebny do obserwacji i dokumentowania życia słitaśnych zwierzątek - np. studentek z naprzeciwka ;)
mpwt
24-01-2011, 12:30
Zwykle jest potrzebny do obserwacji i dokumentowania życia słitaśnych zwierzątek - np. studentek z naprzeciwka ;)

Ja tam bym wolał lornetkę do tego ;)
Czornyj
24-01-2011, 12:42
Ja tam bym wolał lornetkę do tego ;)

Lornetka w kwestii robienia zdjęć i filmów potrafi być zawodna.
Jacek_Z
24-01-2011, 12:49
Są jeszcze lustrzane nikkory 1000 i 2000 mm i oczywiście najfajniejsze ze szkieł czyli
1200/11 i zupełny rarytasik - 1200-1700 (jasny! 5,6-8 ). No i krótsze szkiełko 360-1200.
Żadnego z tych szkieł na oczy nie widziałem i pewnie nie zobaczę :)

A praktyczniej - masz Sigmę 300-800, z AF. Te to nawet widziałem i macałem, ma ją kolega.
Generalnie takiego długiego i zarazem dobrego obiektywu, z AF, tanio nie kupisz.
mpwt
24-01-2011, 12:56
Lornetka w kwestii robienia zdjęć i filmów potrafi być zawodna.

Ale doznania wizualne znacznie lepsze ;)
marcin_G
24-01-2011, 13:52
Lornetka w kwestii robienia zdjęć i filmów potrafi być zawodna.
Może masz słabą baterię....
pastwisko
24-01-2011, 14:06
Ja tam bym wolał lornetkę do tego ;)

ale wtedy tylko pamięciówka...
Czornyj
24-01-2011, 14:13
ale wtedy tylko pamięciówka...
Niekoniecznie - zwróć choćby uwagę na tą niedwuznaczną uwagę:

Może masz słabą baterię....
pastwisko
24-01-2011, 14:15
no w sumie mozna korzystać z live view :)
sebaok
24-01-2011, 14:23
Witam))
Czy ktoś mógłby mi polecić teleobiektyw o stałej ogniskowej przynajmniej od 600 mm, do FX, oczywiście w przystępnej cenie??? Wszystko co oglądam to rząd od 20.000,00 PLN nie ma nic tańszego???

Za 20kzł kupisz 500/4 z tc14 i masz 700mm:D
Wlodek_S
24-01-2011, 21:33
A do czego ci takie tele?
fotografuję ptaki, mam sigme 50-500, ale przydałby się troche większy,,,
Wlodek_S
24-01-2011, 21:34
może faktycznie dokupic tylko konwerter???
darkmajin
24-01-2011, 22:28
mam tc x2 do tej sigmy ,daruj sobie bo stracisz AF nie mówiąc już o ogniskowej która na statywie ciężko utrzymać , a jak dalej jesteś chętny to mogę ci sprzedać :D
Girdian
24-01-2011, 22:34
fotografuję ptaki, mam sigme 50-500, ale przydałby się troche większy,,,

Jeśli 500mm na DX jest Ci mało, to radzę poczytać o sposobach fotografowania ptaków.
pastwisko
24-01-2011, 22:36
a jakie światło ma ta sigma ?

jesli spadek jasności o 1.4 - 1.6 lub 2.0 ci nie przeszkadza, to warto spróbować - i co najważniejsze nie tracisz zooma.
marcin_G
24-01-2011, 22:46
Szukaj ewentualnie 400/3,5 manualnego i do tego TC-16A - masz AF 640mm f/5,6 za naprawdę małe pieniążki. Jakość znacznie lepsza niż z Sigmozooma, a ta 400tka jest często wystawniana na ebay.com - rzuć okiem
adamz
24-01-2011, 22:51
Jeśli 500mm na DX jest Ci mało, to radzę poczytać o sposobach fotografowania ptaków.

kolega w pierwszym poscie pisal, ze do FX'a, a 500mm na FX to troche malo na ptaszki i skowronki z bloku obok.

poszukaj Sigmy 500/4.5, po przerobieniu stykow mozna do niej podlaczyc TC14 i bedzie ok znaczy 700/6.3, jak sie dobrze zakrecisz na aukcjach to powinienes dostac szklo za +/-9000-9500, druga opcja to N300af-s + TC20III, no ale to da Ci tylko 600/5.6, ale z jakoscia lepsza od sigmy. no i ewentualnie af-s300/2.8 z TC1.4 i TC2.0 (trzeba usunac blokade z TC14), daje 700/8 (sorki jak sie walnalem, ale chyba tak to jakos wychodzi) - tylko, ze takie combo kolo 13k bedzie chodzilo - no ale to wciaz mniej niz 20k.
raider
25-01-2011, 00:48
może faktycznie dokupic tylko konwerter???

Lepszym rozwiązaniem byłoby chyba dokupienie jakiegoś używanego body D90 lub D300 lub nawet D200 - da więcej korzyści niż konwerter z ciemnym zoomem na FX.
mpwt
25-01-2011, 12:56
Hmmm... no właśnie. Czego używają pod FX nasi forumowi koledzy/koleżanki przy fotografii ptaków. Wątpię, żeby bawili się takimi ogniskowymi.
Wlodek_S
30-01-2011, 20:57
Jeśli 500mm na DX jest Ci mało, to radzę poczytać o sposobach fotografowania ptaków.
Witam !!!
Dzięki za podpowiedź o poczytaniu,,a może kilka rad? jakie zastosować ustawienia w aparacie? Byłbym wdzięczny)))Twoje fotki robią wrażenie;-)
Pozdrawiam-:)))
Girdian
31-01-2011, 10:02
Dziękuję , wszystkie zdjęcia są robione Nikkor AF 300/4 +D70/D200. Co do rad to polecam www.fotoprzyroda.pl http://www.foto-ptaki.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=115&limit=1&limitstart=2
Wlodek_S
31-01-2011, 19:52
Dzięki wszystkim za cenne uwagi i podpowiedzi)))
wer
31-01-2011, 23:17
Przeczytałem ten polecany artykuł z foto-ptaki.pl i mam jedno zastrzeżenie drobne. Krukowate potrafią liczyć, co najmniej do 5. Zdarzył się przypadek, że jeden liczył do 12. Więc w przypadku fotografowania krukowatych stosowanie metody z osobą odprowadzającą do czatowni mija się z celem.
Girdian
01-02-2011, 10:03
Nie zawsze tak jest, ale dla pewności wchodzi się do czatowni jeszcze przed świtem. Ale to nie miejsce na takie rozmowy.
dziulas
07-05-2011, 19:50
A czy ktoś miał w łapkach szkiełko Nikkor Ai 800/8 IF-ED i mógłby się wypowiedzieć o jakości optycznej?