PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] kolejna próba kościół we Wróblewie


Gawronnek
14-01-2007, 21:21
mimo wiatru wybrałem się dzisiaj na mały rekonesans
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sie.vectranet.pl/%7Egawronnek/zdjecia/wroblew1.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sie.vectranet.pl/%7Egawronnek/zdjecia/wroblew2.jpg)

wziąłem się za nowy rodzaj fotografii, więc uwagi krytyczne mile widziane ;)
biniubak
14-01-2007, 22:06
Pierwsze na tak. Może troche za ciasne. A drugie mi się nie podoba bo jest "płaskie" takie jakieś. I chyba tez troche za ciasno skadrowane.
leon28
14-01-2007, 22:14
nie wiem czemu, ale pierwsze zdjecie wydaje mi sie bardzo plastikowe, czy traktowales je jakim programem do odszumiania? kadr 1szy jest ok, 2gie zdjecie nic specjalnego
biniubak
14-01-2007, 22:17
A mnie to pierwsze właśnie wygląda na normalne nie plastikowe. Ale ... oko oku nie równe.
Jacek Wrzesińsk
14-01-2007, 22:17
A mnie się właściwie podobają oba,chociaż 1 bardziej (fajny kadr).Wnioskuję Piotrze ,że robiłeś je którymś z tamronów?
leon28
14-01-2007, 22:34
po takich malych zdjeciach niewiele mozna powiedziec, ale te drzewa wydaja mi sie wlasnie takie plastikowe
Gawronnek
14-01-2007, 22:57
hmm, przyznam się bez bicia to był braketing, oba zdjęcia były składane z 2 zrobionych z różną ekspozycją, złożyłem je ręcznie bez HDR używając maski, nic nie odszumiałem, co do kadrów są ciasne, takie miały być aby wywalić śmieci znajdujące się po bokach i żeby zachować proporcję kadru

dziękuje jednak za uwagi, raczej nie robiłem do tej pory takich zdjęć, więc to moje początki i każda uwaga jest istotna
Imel
14-01-2007, 23:21
No właśnie coś jest w tych zdjęciach jest jakies takie nie naturalne kolorystycznie jakby przeostrzone :)... IMHO oczywiście.
Gawronnek
14-01-2007, 23:41
no z przeostrzeniem chyba przesadziłem, ale po tych walkach z Tamronami wszystko mi się wydaje nie ostre ;),przy kolejnych wezmę to pod uwagę, zrobiłem jeszcze coś takiego po drodze, ciekawi mnie która wersja się Wam lepiej się spodoba, a może żadna
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sie.vectranet.pl/%7Egawronnek/zdjecia/niebo1.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sie.vectranet.pl/%7Egawronnek/zdjecia/niebo2.jpg)

zdjęcia obrabiam na monitorze CRT podpiętym do laptopa, niby są kolorystycznie takie jak później na papierze ale na LCD laptopa wyglądają inaczej więc sam już nie wiem............
leon28
14-01-2007, 23:47
no 3-ka bardziej dramatyczna
zkrzysztof
15-01-2007, 00:09
3 lepsza,
może je połącz, dół z 4 góra z 3.:)
Gawronnek
15-01-2007, 10:36
dzięki, też tak myślałem że 3 lepsza, fajniejszy klimat, ale bałem się czy nie za ciemna
vuki
15-01-2007, 13:30
a gdyby tak niebo z 3 a trawe z 4? glosuje wiec na zdjecie nr 5;)
Gawronnek
15-01-2007, 17:41
ciekawe czy teraz nie przegiąłem
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sie.vectranet.pl/%7Egawronnek/zdjecia/niebo3.jpg)
Imel
15-01-2007, 22:14
4 lepsiejsza :) uwidacznia się u mnie natura laboranta i skłonność do rozjaśniania notorycznego zdjęć :)

heh jak wysyłałem odpowiedz to jeszcze piątki nie było, a tu widze że muszę zweryfikować swój osąd...

jednak stawiam na 5
DonMaliniacco
16-01-2007, 04:06
Piąteczka dobra, tylko więcej ostrego bym tam dał