Zobacz pełną wersję : Tokina 50-135 f/2.8 w akcji - for Gawronek
Witam
Poniżej zamieszczam trzy luźne sample z pierwszego boju tokiną - wszystkie robione na f/2.8. i 50mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotograf.civ.pl/kto_to/DSC_0184_org_smal.jpg)
czas 1/320
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotograf.civ.pl/kto_to/DSC_0195_org_smal.jpg)
czas 1/200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotograf.civ.pl/kto_to/DSC_0214_org_smal.jpg)
czas 1/250
Iso 400
Orginaly dostępne pod adresem:
http://fotograf.civ.pl/kto_to
Kończąc dyskysje nad tym obiektywem - podsumuje go jednym słowem - Rewelacja
Pozdrawiam
Imel
No tak, ale czy nie lepiej brac Sigme 50-150 hsm - wiekszy zakres i do tego silnik, a jakos pewnie podobna?
Nie miałem Sigmy w ręku, fotek też nie widziałem. Ale co by kto nie mówił ja i tak będe przy tokinie obstawać.
Gawronnek
14-01-2007, 21:14
dzięki za sample , ale jakbyś jeszcze mógł dać coś na na innych ogniskowych coś na 90 mm i 135 mm
Witaj, a jak dziala AF? Na priv wysłałem Ci prośbę o info w tej sprawie, ale skoro jestes to please o odpowiedz. Czy daje sobie radę w dynamicznych scenach? I jak wypada kwestia abberacji chromatycznej? Te fotki w 100% wydają się albo poruszone (mało prawdopodobne) lub żle wyostrzone...
dzięki za sample , ale jakbyś jeszcze mógł dać coś na na innych ogniskowych coś na 90 mm i 135 mm
A proszę bardzo
135 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotograf.civ.pl/kto_to/DSC_0239_org_smal.jpg)
70mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotograf.civ.pl/kto_to/DSC_0173_org_smal.jpg)
Na 90mm nie mam niestety dobrych foto do pokazania :P
Do Volvera
Fotki robione na AF-C Więc oceń sam - wykonawcy byli dość dynamiczni, jak na moje oko wszystko z ostrzeniem jest w porządku, choć nie jest to demon szybkości AF. Aberracji chromatycznej nie analizowałem masz w linku dojście do orginałów więc poszukaj jej.
Pozdro
Gawronnek
14-01-2007, 21:46
jeszcze raz dziękuje ;)
Do usług :)
A jak wogole foty wyglądają ze się tak nieśmiało zapytam :P
także dzięki za te sample. Widać ze szkło zdecydowanie warte uwagi.
dziękuje raz jeszcze za info! Fotki fajne, ciekawe zestawienia kolorów i niezłe kadry-ale ja mam średni dorobek, więc nie poddaję ocenie zbyt wnikliwej. Obiektyw wydaje mi sie idealny do codziennego stosowania w portrecie, jaki średnie tele i zaletą wg. Ciebie jest solidna budowa na lata...a cena to chyba średnia w klasie-u mnie 2590zł. Ciagle myślę nad ta Sigmą w stopce, ten weekend miał byc już decydujący, a tutaj znów watpliwości-osołkowi w żłobek dano....uff..
Co do Sigmy jak w Twoim podpisie to mam do niej 2 zastrzezenia - po pierwsze jej wielkość i waga - po paru godzinach czuć ją w ręce - a po drugie - ostrzy od 2 m a tokina od 1 m a to duża różnica :) Przynajmniej dla mnie
Gawronnek
14-01-2007, 23:01
ja czekam jeszcze na kogoś kto kupi Sigme 50-150 ewentualnie sam się gdzieś wybiorę do sklepu, na mały teścik, chciałbym kupić któryś z tych 2 Sigma 50-150 Tokina 50-135 najpóźniej do początków lutego
Wiem o mankamencie jaki jest waga Sigmy, lecz nie jestem zawodowcem i te godziny z zabawka w ręku to nie stanowi zagrozenia :)). Myslę, ze Sigma 70-200 daje zapas ogniskowej, ktory może się kiedys przydać, bo 135 to może być za mało jak na jedyne tele póki co...
Nie chce wpaść w sprzętowe szaleństwo i skłaniam się w strone wspomnianej Sigmy ze wzgledu na brak potrzeby ogniskowych pow. 200. Kombinuje i dumam bo mam ochotę na nowe szkiełko...Robiłem fotki do katalogu dla kolegi i w studio było ok, jednak brakuje światła 2,8.Gawronnek, czy przypadkiem nie masz Sigmy 70-200 w menażerii? Tokina przekonuje porecznością i solidnością. Jakość obrazu tez rewelka, mam jedyną obawę, ze jak ja kupię, to zapragnę miec coś pow. 100 mm i koniec z przyjaźnią z żoną :(
A'propos czy Wasze połowice rozumieją tę pasję? Moja w miarę...ale woli nowe graty do domu.
Wg mnie wielkiej różnicy między 135 a 200mm nie ma, bardziej zauważysz wagę i rozmiary szkła. Po oględzinach mogę stwierdzić, że tokina jest wyraźnie wolniejsza niż sigma i nieco wolniejsza niż nikkor 80-200 D ED - mówię o AF. Ostrość tokiny i kontrast są rewelacyjne :)
Jeśli 135mm to za mało, to bardziej skłaniałbym się do 300mm niż 200
Gawronnek
15-01-2007, 01:08
miałem Sigme 70-200, ale teraz ma ja mój syn, a ja szukam czegoś nowego, co mi uzupełni Tamrona 17-50, stąd zainteresowanie tymi szkłami, a dla mnie zakres 50-150 jest idealny do tego co robię, dlatego ta ostania wyprzedaż ;), a kiedys może przyjdzie czas na Sigme 100-300 ale to pewnie nie prędko
300 mm to już spore szkło, np. 100-300 sigmy, która co ciekawe jest w tej samej, nieomal, cenie jak 70-200. Lecz to armata na zwierza, nie na ludzi jaką potrzebuję. Poza tym swiatło o stopień lepsze jest warte zastanowienia. Qooba, ostatnio mi pisałeś, że tez ciepło myslisz o Sigmie zamiast Tokinie (AF własnie), zmiana zdania? Nie moge się zgodzić, że 135 to prawie 200, kwestia potrzeb-oba szkła spełniłyby w zasadzie zadanie-lżejsza Tokina i dłuzsza Sigma. Czekamy na fotki Tokiną w innej scenerii, może jakis portret na szybko, lub plener jak przestanie wiać wichura? Ale smaku nam narobiłeś tym obiektywem...
Zdanie będę zmieniać tak długo, aż wreszcie się na jakiś zdecyduję ;) Taki już jestem...
Do Tokiny mam sentyment z dawnych czasów, od sigmy odstraszają mnie potencjalne problemy z jakością szkła - stąd pozostaje na placu boju (na dzisiaj) T50-135 i N80-200D ED.
Co z tego wyniknie zobaczymy :)
Z mojej strony zdjęć z Tokiny nie będzie na razie, nie mam już dostępu do szkła
Poniżej zamieszczam trzy luźne sample z pierwszego boju tokiną
Wrocław widzę. Foto z fosy czy zza barierek? Bo chyba fosa, jak to 50 mm. Kilka osob z Nikonami wczoraj widziałem na rynku, przyznać się kto był? :) Ja byłem ubrany na zielono z D50 z T12-24, albo N70-210/4. Pod wieczór wrzucę na swoją stronę galerię z wczorajszego dnia. Trochę WOŚP, trochę wrocka.
Ja byłem tym ziomalem w morowej kurtce :) Napewno widziałeś a robione z fosy - a nawet ze sceny :) Byłem tylko na koncercie "Kto to" jako ich nadworny foto-majster :P
Witajcie, od godziny jestem szczęśliwym posiadaczem Sigmy 70-200/ 2,8 - nie macro :)) jak w nowej stopce. Oglądałem Tokinkę 50-135/ 2,8 -jest cudownie wykonana, poręczna i składna. AF w moim odczuciu radzi sobie sprawnie, chos widać, że nie jest to szkło do sportu, czasem się gubił i "zwiedzał" zakres ogniskowej. Nie jest dokuczliwy jego dźwięk, jak również nie przeszkadzał uchwyt statywowy...No tak, ale wybór padł na wspomnianą długa Sigmę, dlaczego? Hmmm....zaplaciłem za nią 300 zł więcej niż kosztować miąła Tokina, czy Sigma 50-150 :). To tyle z mojej strony, wyboru dokonałem, nawet czuję się jakby spokojniej...śledzę dalej dyskusję. Moja Sigma działa rewelacyjnie, a jej rozmiar nie stanowi dla mnie, miłośnika fotografii zaledwie, jakiegoś problemu, sam wątły też jakoś nie jestem...
Mocowanie statywowe w tokinie jest odkręcane? Da sie je całkowicie zdemontować czy tylko obracać?
Jest metalowe, jak wiekszość obiektywu, śruba blokuje pozycję mocowania, jednak jest niedemondowalne...
Jest metalowe, jak wiekszość obiektywu, śruba blokuje pozycję mocowania, jednak jest niedemondowalne...
No właśnie .. jestem nowy co pisze, ale czytam od dawna. Przepraszam za siebie - pasożyta.
Oddałbym wiele by wyrzycić ten uchwyt, bardzo mi przeszkadza jednak efekty z pstrykania przez to "szkiełko" dla mnie są rozkoszne. Jest super.
FalconPL
23-05-2008, 23:03
Wybaczcie że odkopuję stary wątek, ale wygooglowałem go szukając wieści o tytułowej tokinie. No i po przeczytaniu mam mieszane uczucia - bo z jednej strony sporo pochwał, z drugiej - akurat zaprezentowane fotki jakoś mnie
nie przekonały. Może warunki były ciężkie i przez to ich nie docenian, ale jakoś nie widzę na nich ostrości.
Nic tak dobrze (jak dla mnie) nie prezentuje szkła - jak kilka fotek zrobionych nim i jakimś innym szkłem. Żadne tam wykresy czy tabelki. Tylko porównanie.
Dlatego prośba - o więcej fotek z tokiny, no a jak już by się komuś chciało cyknąć jakieś ujęcie tokiną i czymś innym to byłoby więcej niż sympatycznie. (z góry zaznaczę że na peeperku nie ma tej tokiny)
tu tez cos z mojego szkielka...
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=59896
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.