Kilka fotków (macro i takie tam...)

[Gigi]

Cześć!
Już tu jestem jakiś czas, ale nie udzielałem się zbytnio, po "olaniu" mojego ogłoszenia w dziale "Kupię", postanowiłem się trochę 'poudzielać'... Jako, że jestem człowiekiem troszkę nieśmiałym zająłem się foceniem przyrody, a przede wszystkim popularnym wśród amatorów makro.

Rzadko mam czas i chęci żeby ruszyć pupsko i porobić parę zdjęć, wiec mój progress może być dosyć powolny, liczę jednak na rady.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/4924018916_a799d349ce_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4093/4924018916_a799d349ce_b.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/4879326333_1762bc9ef1_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4139/4879326333_1762bc9ef1_b.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/4238418861_aa29fa16a4_z-1.jpg?zz=1
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2639/4238418861_aa29fa16a4_z.jpg?zz=1)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/4239990889_60e7b2300d_z-2.jpg?zz=1
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4026/4239990889_60e7b2300d_z.jpg?zz=1)

[camaxtli85]

dla macro jest osobny wątek;) ale to najwyżej moderator przestawi

co do zdjęć to są fajne i ciekawe, owszem jeszcze można je dopracować, ale jak na początki to fajnie wyszły, a jak uzyskałeś taki efekt kółek w tle jak na 3?

[Gigi]

Nie wiem, ustawiłem nikkora 50 1.8, na 1.8 i strzeliłem, to chyba światło zagrało, bo robiłem to w godzinach mocno porannych.

[Karbulot]

Bardzo mi się podoba czwóreczka. Kolorki i sam kadr :) .
Szkoda, że wychodzi na nim paskudny szum, chyba że to jest zamierzony efekt.

[camaxtli85]

a dokręcasz coś do 50mm? jakieś soczewki, pierścienie itp
jak byłem jeszcze w innym systemie, to 50mm mi wystarczało, żeby mieć w miarę ciekawe makro, teraz sobie tego wyobrazić nie mogę;)

[Gigi]

Do makro na początku używałem pierścieni manualnych z 50 1.8 (ale tutaj nie mam zdjęć z tego instrumentu, mogę wstawić jakieś jak chcesz, dopalane były wtedy lampą wbudowaną z dyfuzorem).

Robaczki z tego wątku robione są Tamronem 90, a mlecz, dmuchawiec czy co to tam jest oraz zboże to nikkor 50 1.8 (ten tani) bez żadnych filtrów, po prostu było bardzo ładne światło, a godzina to chyba 9 albo 10 rano wtedy była (nie pamiętam, bo to wakacje).

[ufo]

dla mnie 4-ka najciekawsza.

[camaxtli85]

Do makro na początku używałem pierścieni manualnych z 50 1.8 (ale tutaj nie mam zdjęć z tego instrumentu, mogę wstawić jakieś jak chcesz, dopalane były wtedy lampą wbudowaną z dyfuzorem).

Pewnie, że wstaw, z chęcią zobaczę efekt końcowy:)

[Gigi]

Nikkor 50 1.8 + pierścienie.

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/4257672356_2a0551598a-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2784/4257672356_2a0551598a.jpg)

6. Tutaj ostry crop (dlatego dziwny kadr i jakość).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/5607/dsc0205g.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img122.imageshack.us/img122/7277/66816876.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img368.imageshack.us/img368/4020/55678370.jpg)

[rafalg78]

3 i 4 naprawdę świetne.

[TMK]

Jak nie lubię (już...) ramek, tak 4 mi się podoba. Na zdjęciu ziarno czy pojechałeś z ostrością?
Apropo 3, bokeh z 50-tki był dla mnie powodem do jej sprzedaży :)

[Gigi]

To raczej przez wyostrzanie. Ogólnie to robię zawsze RAWy i przy konwersji do JPEG nie odszumiam, bo nie mam czym.

Dlatego staram się robić na w miarę niskim ISO (max 400).


Tutaj jeszcze stare z nikkora 50 1.8, bo paradoksalnie więcej fociłem nie mając obiektywu stricte do macro...

9.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/5381731875_550d31d915_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5047/5381731875_550d31d915_z.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/5381743777_a9329e8633_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5085/5381743777_a9329e8633_z.jpg)

[bulinko]

1.Ładne światło, model i kadr są w porządku , lecz brakuje mi tu jakiegoś stanowczego element by uzupełnić to zdjęcie.
Może inny kadr, by był lepszy?
2.Ok.
3.Na pierwszy rzut oka wygląda bardzo efektownie, lecz gdy popatrzymy na to zdjęcie dłużej, zauważymy że źdźbło wygląda nie naturalnie, jakby zostało zjedzone przez kompresje zdjęcia, lub po prostu to efekt zbyt mocnego światło.
4.Bardzo przyjemna w odbiorze, lecz ten szum trochę przeszkadza.
5.Nie wiem co to jest, jak dla mnie kosz
6.Kadr fajny, tylko szkoda, że ostrość i jakość nie poszła w parze.
7 i 8. Jest ok, w 7 przydał by się inny kadr.
9.Gdyby nie łodyga(liść) byś miał naprawdę świetny materiał, a tak trzeba obejść się smakiem

[Gigi]

Akurat przy 9 ten pierwszy plan mi się podoba, i to jedno z nielicznych zdjęć, po za tym mega fart, bo ten "łowca" siadł na liścia na kilka sekund a ja akurat jakimś cudem złapałem dobrą ostrość...

[Gigi]

No i jak może jeszcze ktoś skomentuje. Wiem, że za dużo fotków jak na jeden temat, ale może jednak :P.