Manualne 300 mm

[M2SC]

Witam chciałbym spytać czy jezeli chodzi o manualne 300 mm ( takie zeby na 5.6 było ostre) do ok 500 zł to trafic mogę tylko taira , ew CZJ ? wiem ze jest nikkor 300/4 manualny ale kosztuje troche wiecej - warto do niego doplacac ?

[HYPER]

warto. to rewelacyjne szkielko. mialem przez pewien czas i z sentymentem wspominam komfort pracy i zylete na zdjeciach od pelnej dziury. ja swojego kupilem zdaje sie za okolo 800zl.

[Rycerz]

ale mówisz o MF 300/4.5 ?

[U-CUT]

N 300/4,5 tak?

edit; rycerz mnie wyprzedził.

Miałem go ale wiele nie mam do powiedzenia bo poszedł odrazu do sprzedania.

[HYPER]

ale mówisz o MF 300/4.5 ?

ja pisalem o f4,5

[marcin_G]

Ale 300tek ze światłem f/4,5 jest sporo:
Nikkor-H, Nikkor-H.C, Nikkor AI, Nikkor AIS - bez szkła ED i bez wewnętrznego ogniskowania - taki sobie
ORAZ
AIS Nikkor 300mm f/4,5 IF-ED. Obiektyw genialny pod każdym względem
Ten drugi jest 2x droższy od pierwszego, ale super ostry od f/4,5, dobrze współpracuje z konwerterami.

[M2SC]

widzac entuzjazm widze ze chyba nikkor jest lepszy, ale no mocno trzyma mnie budzet - tak jak pisalem nie musi byc ostro od pelnej dziury wystarczy od 5.6 ( tak zeby bylo zauzwazlnie lepiej niz w 70-300 vr) wiec ktory z tych za najnizsza cene spelni te wymagnia ?

[Rycerz]

tylko za 500zł to nie bardzo ;-)

[mpwt]

Sonnar 300/4:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=124570

[M2SC]

a to jeszcze niesmialo zapytam czy ktos cos wie o jupiterze 250 3.5 ?

[kazwita]

Witam.

Mój Tair 300/4.5 daje przyzwoity obraz, choć niezbyt dobrze sprawuje się „pod światło”. Zaletą jest możliwość wymiany mocowania, zastosowałem „dupkę” z adaptera Tmount > Nikon. Taira miałem za free, wiec kosztował mnie tylko adapter. Gdybym miał płacić, to chyba wolę dołożyć do szkła systemowego.

Pozdrawiam.

[HYPER]

heh. widze, ze bylem malo konkretny. mialem i bardzo polecam ten obiektyw: AIS Nikkor 300mm f/4,5 IF-ED

[JacekCz]

Z manuali istnieje Tamron Adaptall 300/5.6. Chodzi w cenach bardzo przyjemnych bo jasny nie jest (plus stówka interfejs). Nie dotykałem, nie mam własnego zdania. Są do znalezienia opinie w necie.
Rodzina tych szkieł jest bardzo ok. W pełni automatyczna praca przysłony, jak w nikkorach a nie jak w dorabianych.

http://adaptall-2.org/lenses/54B.html

[M2SC]

tylko wlasnie o tym tamronie czytalem ze przy 5,6 jest miekki

[marcin_G]

Obecnie na germańskim ebayu jest 300/4,5 IF-ED za 199€
Po co kombinować jak koń pod górę?

[krolewicz]

na alledrogo też jest jedna, cena nieco wyższa

[marcin_G]

no - to kupić obie i stereofotografię robić :D

[JacekCz]

Obecnie na germańskim ebayu jest 300/4,5 IF-ED za 199€
Po co kombinować jak koń pod górę?

Jak to się poznaje?
Tzn mam na myśli IF-ED ;)

[Maniaczek]

IF oznacza że ogniskowanie obiektywu odbywa się w jego wnętrzu, bez obracania się obudowy, czyli nie kręci mordką.
ED oznacza szkło o niskiej dyspersji, które niweluje aberrację chromatyczną.

[dziulas]

Obecnie na germańskim ebayu jest 300/4,5 IF-ED za 199€
Po co kombinować jak koń pod górę?

Jest, ale nie ED i nie IF ;) Chyba, że zle patrzę.

[JacekCz]

Jest, ale nie ED i nie IF ;) Chyba, że zle patrzę.

Dlatego pytałem, widzę przysłonę 32, to odróżnia niektóre modele, ale nie znam innych szczegółów

[marcin_G]

Źle patrzysz - to jest wersja IF-ED - długa cienka rurka na na końcu "główka" z filtrem 72mm. Litery w nazwie obiektywu zostały zamalowane na czarno (?) ale widać je.

[marcin_G]

to jeszcze raz ja.
To samo szkło (300/4,5 IF-ED) z licytacją od samego dołu;
http://cgi.ebay.de/Nikkor-Teleobjektiv-ED-300-mm-1-4-5-/220728565683?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcor der_Objektive_PM&hash=item3364729fb3