Zobacz pełną wersję : Tani teleobiektyw do Nikona D90
ninja_ziom
18-01-2011, 12:05
Na wstępie Witam Wszystkich,bo to mój pierwszy post na forum.
Od około miesiąca jestem szczęśliwym posiadaczem Nikona D90 :) Kupiłem go z kit-owym obiektywem AF-S Nikor 18-55mm VR,wybrałem taki ze względu na koszty i żeby się zapoznać z lustrzanką,ale od początku mam zamiar kupić teleobiektyw.To moja pierwsza lustrzanka więc moja wiedza jest znikoma,nie chciałbym wyrzucić pieniędzy w błoto sugerując się opiniami sprzedawców i "rewelacyjnych" opisów.
Zakupy będę robił na allegro,proszę doradźcie mi jakiś obiektyw do 1k PLN,wiem,że to mała kwota,ale....chyba coś się uda kupić?
Aha mam zamiar pstrykać na duże dystanse,często "z ręki".
Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR - nowość, chyba jeszcze nie przetestowana porządnie w boju, ale w Twoim budżecie
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR - sprawdzone i chwalone amatorskie tele, ale trzeba odrobinę dołożyć kasy
Andrzejf
18-01-2011, 12:52
Miałem Nikkora AF-S 55-200 i Sigmę 70-300. Oba można kupić poniżej budżetu, jednak na podstawie mojego doświadczenia szczerze polecam
odłożyć zakup i doskładać do Nikkora AF-S 70-300/4.5-5.6 VR. Warto!
ninja_ziom
18-01-2011, 13:12
Dziękuję za zainteresowanie tematem i szybkie odpowiedzi.
O Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR dużo już czytałem i wiem,że warto go kupić,jednak brak funduszy...
Miałem Nikkora AF-S 55-200 i Sigmę 70-300. Oba można kupić poniżej budżetu, jednak na podstawie mojego doświadczenia szczerze polecam
Ciekawa propozycja jeśli miałbyś wybierać między tymi dwoma,który?
A jakby się sprawdziły obiektywy bez stabilizacji,z takim obiektywem-tylko statyw,czy da radę zrobić ostre zdjęcie bez?
A takie coś --> http://allegro.pl/samyang-650-1300mm-nikon-d40-d60-d80-d90-d300-d700-i1407450766.html
cena kusi,ale czy można tym pstryknąć dobre foty?
Kupisz Nikkora 55-300 to prawie tak jak 70-300. Nikkor 55-300 ma większy zakres ogniskowych więc może być ciut mniej ostry, ponadto 70-300 jest dla pełnej klatki co da prawdopodobnie lepszy obraz na brzegu klatki niepełnej. Sigma tańsza ale bym sobie odpuścił, gorsze nieco parametry na testach w porównaniu do Nikkora 70-300. Kupisz tańszy Nikkor, będziesz tęsnił do droższego.
A takie coś --> http://allegro.pl/samyang-650-1300mm-nikon-d40-d60-d80-d90-d300-d700-i1407450766.html
cena kusi,ale czy można tym pstryknąć dobre foty?
Trzymaj się z daleka od takich wynalazków.
Andrzejf
19-01-2011, 10:40
Ciekawa propozycja jeśli miałbyś wybierać między tymi dwoma,który?
Przez nieszczęsliwe formatowanie mojego postu mogłeś mnie żle zrozumieć.
Nie polecam żadnego z tych obiektywów, ale szczerze radzę doskładać do N70-300.
Jeśli jednak jest to poza Twoim zasięgiem, to poczytaj np. to:
http://www.optyczne.pl/12.11-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Podsumowanie.html
i to:
http://www.optyczne.pl/98.11-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_55-200_mm_f_4-5.6G_IF-ED_VR_Podsumowanie.html
Ja osobiście lubię dłuższe ogniskowe, więc wygrywa Sigma , ale Nikkor z kolei ma VR, który przyda się przy zdjęciach z ręki... więc: N70-300!
NIE, NIE, NIE!!! Kolego, dołóż te 40-50% kasy i kup tego nikosia 7-30! Teraz żałujesz 400zł, a potem będziesz sobie pluł w brodę, że masz słabe szkło i w ogóle, a tak niewiele Cię dzieliło....(znam z autopsji):!:
A pozatym możesz kupić używkę...
W przypadku pstrykania z ręki , radzę dołożyć więcej kasy i kupić nowego lub używanego Nikkora AF-S 70-300/4.5-5.6 VR.
Z tanich śrubokrętów, polecam nikkora 80-200/4.5-5.6, na ebayu poniżej 150zł.
Zainspirował mnie nim Ken Rockwell.
Plastikowa ale ok obudowa, głupie 300 gramów, chyba 100mm fizycznej długości, optycznie całkiem dobry (miałem metalowy 70-210/4-5.6, nie widzę różnicy), lepszy od nikkora 55-200.
U mnie się znalazł ze względu na wielkość i wagę jasnego 210mm - nie da się tego zawsze mieć przy sobie.
Taki plastik zawsze się zmieści. Więc mam dwa zoomy na ten sam zakres.
deseroza
19-01-2011, 17:55
W przypadku pstrykania z reki, szczególnie przy odrobinkę słabszym świetle VR wydaje się być niezbędny.
Choć autor wspominał coś o statywie.
ninja_ziom
20-01-2011, 11:43
Hmmm,szukałem obiektywu do 1K,Wasze propozycje przekroczyły budżet o ok.50% idąc tropem,że warto coś dołożyć,zawsze zostanie niedosyt - kupię Nikkora 70-300 będę żałował,że nie kupiłem czegoś z wyższej półki i tak dojdziemy do obiektywu za 30K ;)
Mimo wszystko macie rację,odłożę zakupy na później i wezmę tego 70-300,skoro tyle osób go proponuje chyba warto ;)
Z body miałem ten sam dylemat,już miałem w rękach D5000 jednak odłożyłem na półkę i wróciłem po dwóch dniach po D90 :D
Z body miałem ten sam dylemat,już miałem w rękach D5000 jednak odłożyłem na półkę i wróciłem po dwóch dniach po D90 :D
Dobrze zrobiłeś.;)
Mimo wszystko macie rację,odłożę zakupy na później i wezmę tego 70-300,skoro tyle osób go proponuje chyba warto ;)
Z body miałem ten sam dylemat,już miałem w rękach D5000 jednak odłożyłem na półkę i wróciłem po dwóch dniach po D90 :D
I to będzie powtórka dobrej decyzji :)
Mam D90 + N70-300 VR - w tej klasie to jest dobre zestawienie.
Chciałoby się jaśniejszy, ale tu kasa zupełnie inna :(
Mi wystarcza w większości sytuacji i jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka.
W przypadku pstrykania z reki, szczególnie przy odrobinkę słabszym świetle VR wydaje się być niezbędny.
Paaaatrz, a przez kilkadziesiąt lat fotografowie tego nie wiedzieli ...
Do 1 tys dość dobrym wyborem może być Nikkor 70-210/4
Jeśli dokładać to już za 1500 można kupić Nikkora 180/2.8 ;-)
Do 1 tys dość dobrym wyborem może być Nikkor 70-210/4
Patrz, jeden mówi 'nic tylko VR', drugi mówi 'dobry metalowy klasyk', trzeci 'ostry plastik'.
Zaczynam rozumieć, a nie miałem z tym problem, dlaczego setki milionów ludzi nie chcą żyć w demokracji.
;)
PS. Ten kultowy /4 chyba staniał troszkę na jebaju.
RzeckiDG
24-01-2011, 17:52
PS. Ten kultowy /4 chyba staniał troszkę na jebaju.
Jest też na allegro jako "unikat" za 800zł.
Podążając meandrami demokracji można by jeszcze wskazać w cenie do tysiąca Nikkora 70-210mm f4 - 5,6 AF-D - literka D odpowiada za sprawniejszy AF, chwalony przez użytkowników, także przez cytowanego wielokrotnie na tym forum Ken Rockwella:
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
ninja_ziom
29-12-2011, 20:48
Prawie rok minął od napisania postu,ale w końcu kupiłem...Nikkor AF-S DX 55-300 f/4.5-5.6G ED VR.
Miał być N 70-300,ale niestety ceny obiektywów sporo urosły,kilka miesięcy temu N70-300 kosztował tyle co obecnie N55-300.Rozważałem jeszcze Sigmę 70-300 tą APO,jednak dla mnie amatora już sama marka Nikon-brzmi dumnie...
Pierwsze wrażenia...to jest to czego szukałem,w połączeniu z D90 idealnie leży w rękach(masy równomiernie rozłożone),z N18-55 wydawało mi się,że mam w rękach zabawkę teraz czuję się prawie jak profesjonalista ;-):lol:
Kolejny plus to pierścień do ustawiania ostrości,będę mógł wreszcie ręcznie "ostrzyć" w tym kitowym szkoda było mi na to nerwów.
Co do zdjęć nie potrafię określić,ale są jakieś ładniejsze,wyraźniejsze?Testuje w domu przy słabym świetle,więc niewiele mogę napisać,podejrzewam,że będę miał banana na gębie jak ruszę w plener :D
Przy obecnych cenach bardzo dobry wybór ;) Będziesz miał banana na gębie po powrocie z cykania w plenerze :)
Miałem podobny dylemat...
U mnie stanęło na 70-210 f/4 i jestem zachwycony :)
Pozdrawiam.
ninja_ziom
30-12-2011, 12:59
STomasz zaciekawiła mnie furmanka w Twoim awatarze,co to?
STomasz zaciekawiła mnie furmanka w Twoim awatarze,co to?
Honda Accord Coupe VI ;)
ninja_ziom
30-12-2011, 20:11
Tak myślałem,jestem fanem marki H od kilku lat jeżdżę Prelude IV gen,rozmyślałem kiedyś nad tym Accord'em...
Tak myślałem,jestem fanem marki H od kilku lat jeżdżę Prelude IV gen,rozmyślałem kiedyś nad tym Accord'em...
a to ma jaką ogniskową?
ninja_ziom
30-12-2011, 23:58
Po małych modach 7.9 do 100 :razz:
Ok sorry za OT :oops:
Prawie rok minął od napisania postu,ale w końcu kupiłem...Nikkor AF-S DX 55-300 f/4.5-5.6G ED VR.
Miał być N 70-300,ale niestety ceny obiektywów sporo urosły,kilka miesięcy temu N70-300 kosztował tyle co obecnie N55-300.Rozważałem jeszcze Sigmę 70-300 tą APO,jednak dla mnie amatora już sama marka Nikon-brzmi dumnie...
Pierwsze wrażenia...to jest to czego szukałem,w połączeniu z D90 idealnie leży w rękach(masy równomiernie rozłożone),z N18-55 wydawało mi się,że mam w rękach zabawkę teraz czuję się prawie jak profesjonalista ;-):lol:
Kolejny plus to pierścień do ustawiania ostrości,będę mógł wreszcie ręcznie "ostrzyć" w tym kitowym szkoda było mi na to nerwów.
Co do zdjęć nie potrafię określić,ale są jakieś ładniejsze,wyraźniejsze?Testuje w domu przy słabym świetle,więc niewiele mogę napisać,podejrzewam,że będę miał banana na gębie jak ruszę w plener :D
Też stanąłem przed wyborem - 55-300 czy 70-300 i również kupiłem ten pierwszy.
Ostry, niezły AF i lekki. Jednak po lecie sprzedałem ponieważ brakowało mi możliwości doostrzenia ręcznego a przełączanie z MF na AF strasznie niewygodne.
AF świetnie działa na obiekty statyczne ale już w ruchu trochę musi polatać od końca do końca.
Poza tym bardzo mało go używałem i zdecydowałem o jego sprzedaniu.
Zapoluję na 70-300 albo poczekam na jakiś super uniwersalny np. T 18-300 bo 18-270 też nie posiada doostrzania ręcznego w trybie AF.
astra510
01-01-2012, 12:22
Polecem Nikusia 18-200 VR jestem szczęśliwym posiadaczem i jestem bardzo zadowolony.
Wszystkiego dobtego w Nowym Roku.
Pozdrawiam
Jest też na allegro jako "unikat" za 800zł.
Podążając meandrami demokracji można by jeszcze wskazać w cenie do tysiąca Nikkora 70-210mm f4 - 5,6 AF-D - literka D odpowiada za sprawniejszy AF, chwalony przez użytkowników, także przez cytowanego wielokrotnie na tym forum Ken Rockwella:
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
trafna uwaga z tą demokracją :-)
a jak już o demokracji - skoro w temacie tanie tele to jest jeszcze nowy tamron 70-300 VC za 1300zetów
i jak tu być zdrowym człowieku...
co wybrać, starsze sprawdzone, używane tanie nikkory pod FX które na pewną są ok, czy nowe zabawki które też są niczego sobie...
trafna uwaga z tą demokracją :-)
a jak już o demokracji - skoro w temacie tanie tele to jest jeszcze nowy tamron 70-300 VC za 1300zetów
i jak tu być zdrowym człowieku...
co wybrać, starsze sprawdzone, używane tanie nikkory pod FX które na pewną są ok, czy nowe zabawki które też są niczego sobie...
Ja myślę, że najlepiej byłoby mieć 2 tele...
Starego 70-210, który co prawda słabo pracuje pod światło i ma wolny AF, ale za to odwdzięcza się rewelacyjnym obrazkiem, nie wiem jak to ująć, ale ... ja jestem zakochany w starych Nikkorach. 70-210 f/4 ma rewelacyjny Bokeh i niewiarygodną plastykę, kolory.
Ale do szybkich akcji przydałby się super-nowoczesny zoom, najlepiej z 300 mm na końcu i stabilizacją :)
Ja myślę, że najlepiej byłoby mieć 2 tele...
Starego 70-210, który co prawda słabo pracuje pod światło i ma wolny AF, ale za to odwdzięcza się rewelacyjnym obrazkiem, nie wiem jak to ująć, ale ... ja jestem zakochany w starych Nikkorach. 70-210 f/4 ma rewelacyjny Bokeh i niewiarygodną plastykę, kolory.
Ale do szybkich akcji przydałby się super-nowoczesny zoom, najlepiej z 300 mm na końcu i stabilizacją :)
dokładnie o tym samym myślałem - mam szwagra w stanach i zerkam na jebaja - można tam kupić starsze nikkory ze stałym 2,8 lub 4 za kilkaset zł + takiego nowego tamrona 70-300 VR
Fortaigne
16-01-2012, 17:45
tamrona 70-300 VR
VC
leszek225
16-01-2012, 19:27
dokładnie o tym samym myślałem - mam szwagra w stanach i zerkam na jebaja - można tam kupić starsze nikkory ze stałym 2,8 lub 4 za kilkaset zł + takiego nowego tamrona 70-300 VR
Teraz kupic cos taniego, sam szukam cos podobnego a ceny poszly w gore kiedys szlo dorwac nikorka 70-200 2.8 kolo 4tys. terz ciezko wyrwac za 5tys takie czasy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.