d5000+Tamron AF 70-300 LD Macro jaki filtr ??

[vsc]

D5000 + Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro

Jaki dobrac filtr polaryzacyjny zeby zredukowac nieco odblaski ktore sa sa tragiczne wg testow tego obiektywu na optycznych, mam na mysli srednice filtru stosowna do takiego tele. Posiadam takze 18-105 oraz 35 1.8 wiec tu tez bym chcial pomyslec o filtrach.Lubie miec fajne chmury i kontrastowe niebo przy zdjeciach architektury.Wyczytalem ze tego typu filtry moga okazac sie pomocne.Stad moje pytanie jak to jest z tymi srednicami filtrow odnosnie typow obiektywow.Jaki filtr ma jaki obiektyw ?

[KUBACZ]

Ani w tamronie ani w nikorze nie zastosujesz polara.

Mozliwe ze da się polaryzacyjny stosowac w 35 ale i tu nie dam głowy

[vsc]

Ani w tamronie ani w nikorze nie zastosujesz polara.

A dlaczego ? sprawdzilem ze moze to byc 62mm filtr

[mpwt]

D5000 + Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro

Jaki dobrac filtr polaryzacyjny zeby zredukowac nieco odblaski ktore sa sa tragiczne wg testow tego obiektywu na optycznych

Polar do tego nie służy i efekt co najwyżej możesz uzyskać odwrotny od zamieżonego.


mam na mysli srednice filtru stosowna do takiego tele. Posiadam takze 18-105 oraz 35 1.8 wiec tu tez bym chcial pomyslec o filtrach.

Spójrz na drugą stronę dekielka a zapewne dostaniesz olśnienia.


Mozliwe ze da się polaryzacyjny stosowac w 35 ale i tu nie dam głowy

Ale o co chodzi? Czego i jak nie można stosować?

[KUBACZ]

A jak zastosujesz polaryzacyjny filtr jeśli nie ma wewnętrznego ostrzenia ? To chyba że masz 20 minut na ustawianie polaryzacji i ostrości.

Nie wiem jak to się ma w 35 ale 18-105 i 70-300 nie ma IF'a

vsc jak założysz filtr polaryzacyjny to on nie działa tak o juz od założenia w stylu szarego czy też UVki. Możesz oczywisie kupić, tak samo filtry połówkowe ale chyba więcej będzie irytacji przy ustawianiu tego wszystkiego niż radosci z fotografowania

[mpwt]

Działać działa, ale musisz przed zrobienie zdjęcia dokonać poprawki. Co oczywiście jest uciążliwe. :/

[KUBACZ]

I własnie o tym mówie. Nie wyobrażam sobie robienia zdjęcia w ten sposób bez statywu. A nawet ze statywem to męczące.

[mpwt]

I własnie o tym mówie. Nie wyobrażam sobie robienia zdjęcia w ten sposób bez statywu. A nawet ze statywem to męczące.

Owszem, o tym mówisz, ale dopiero w 2 poście. W pierwszym trochę powiedziałeś na wyrost.
Dziękuję za wyjaśnienia.

[vsc]

62mm

juz wiecej nie bede ;-)

[TOP67]

A jak zastosujesz polaryzacyjny filtr jeśli nie ma wewnętrznego ostrzenia ? To chyba że masz 20 minut na ustawianie polaryzacji i ostrości.

Nie wiem jak to się ma w 35 ale 18-105 i 70-300 nie ma IF'a


Kto Ci powiedział, że 18-105 nie ma IF? Jak najbardziej ma, czyli nie kręci mordką. Mylisz IF ze zmianą długości przy zoomowaniu.

[KUBACZ]

Potrafie odróżnić ostrzenie od zmiany ogniskowej

Tamron napewno nie ma a czy nikor ma ?

Zwie się Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR. Niby wyglada jak z wewnętrznym ostrzeniem ale czy wtedy nie nazywałby sie chocby tak NIKKOR 70-200mm f/2.8G IF-ED

Teraz jeszcze raz oglądałem ten obiektyw i wyglada jakby miał if ale czemu nie ma go w nazwie

[darkmajin]

Oznaczenie IF dostają tylko obiektywy z wewnętrznym ostrzeniem i nie wysuwającym się tubusem można to przeczytać na stronie nikona.

18-105 ma wewnętrzne ostrzenie ale się wysuwa więc oznaczenia nie dostał.

[KUBACZ]

OK spoko :) Zle sobie przetłumaczyłem z angielskiego :) Tak więc tylko do Tamrona polaryzacyjnego nie bedziesz mógł zastosowac (tzn nie będzie to łatwe).

Swoją drogą on jest bardziej przydatny przy szerszych kątach wiec nie ma co rozpaczac. Tylko zastanow sie czy Ci go potrzeba