Zobacz pełną wersję : Jakieś nowości
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Czy wiadomo komuś coś na temat nowych puszek w segmencie pro. Pamiętam jak na wiosnę zeszłego roku Nikon zapewnieł ze w 2007r mocno weżnie się ze najwyższą linię swoich lustrzanek. Może komuś coś wpadło w ucho... może jakieś spekulacje..?
I myslisz, ze moze akurat przez te 2 tygodnie juz zdazyli wykonac polowe rocznego planu...? ;)
Skoro w 2007 mają coś pokazać to z pewnością prace nie ruszyły od 1 stycznia tylko dużo wcześniej dlatego pytam. Powoli zbliżają się terminy targów i może coś wiadomo...
Foto Kurier napomykał coś o D3
Ja ze swojej strony tak myślę ze może pokażą następce D2Hs bo to dosyć leciwy sprzęt a minęły juz chyba 2 lata jak otrzymał przydomek "s". Tak myślę ze może w następcy D2Hs mogliby połączyś szybkość z większą liczbą pikseli a z D2Xs zrobić FF. Się zobaczy. Zobaczymy też co konkurencja szykuje bo Canon w zeszłym roku nic rewelacyjnego nie pokazał.
Kolekcjoner
14-01-2007, 16:06
Dream Nikon DSLR Lineup: http://www.bythom.com/2005dreamdslrs.htm
Jest tam trochę ciekawych spekulacji na ww. temat :).
Dream Nikon DSLR Lineup: http://www.bythom.com/2005dreamdslrs.htm
Jest tam trochę ciekawych spekulacji na ww. temat :).
bardzo ciekawe, bardzo...:)
Kolekcjoner
14-01-2007, 17:32
bardzo ciekawe, bardzo...:)
Żeby to jeszcze chciała być prawda :D.
Ostatnia ploteczka z Chasseur d'images głosi, że niebawem ukaże się nowy D3H, o następujących parametrach:
Sensor wykonany w nowej generacji technologii LBCAST, o rozdzielczości 10MP
Nowe, oczywiście rewolucyjne algorytmy zwalczające szum
8,5 - 10 klatek/sek.
bufor 50 jpeg / 40 NEF
3 calowy LCD
ISO 100-1600 z HI1 i HI2 (ok. 3200 i 6400, czyli jak w dedwahaczu + ISO100)
migawka jak w starym - 30s - 1/8000s
sloty CF i SD
USB 2.0 i WT-3 bezprzewodowo
Z uwagi na mało sensacyjny wydźwięk parametrów, zdaje się to być prawdopodobne...
a czy WT-3 nie jest przypadkiem zaprojektowany do D200? chyba nie bedzie pasować do korpusów Dx (chyba ze D3h będzie na korpusie D200 - kształtem coś ala F6 ) :)
a czy WT-3 nie jest przypadkiem zaprojektowany do D200? chyba nie bedzie pasować do korpusów Dx (chyba ze D3h będzie na korpusie D200 - kształtem coś ala F6 ) :)
Możliwe, że ktoś coś nie do końca dobrze napisał/przetłumaczył. Słyszałem też przebąkiwania, że D3H ma być wogóle "wireless", z wbudowanym transmiterem. Tak czy owak, to na razie tylko pobożne życzenia i spekulacje, a co będzie to czas pokaże.
Na pewno niebawem coś nowego musi się pokazać - zarówno Nikon jak i Canon oferuje lekką "ramotę po tuningu", 1-ki też nie były modernizowane od wieków, a już źródła zasilania na ogniwach Ni-MH to kpina. Nikon jest do tyłu z tymi cholernymi szumami - w D2Hs były już one jednak na dość cywilizowanym poziomie, więc jeśli zwiększając rozdzielczość układu sytuacja nie ulegnie pogorszeniu, to może nie będzie najgorzej...
Kolekcjoner
15-01-2007, 07:33
(...) 1-ki też nie były modernizowane od wieków, a już źródła zasilania na ogniwach Ni-MH to kpina.
To jest fakt że to staroć straszna. Ma wszakże jedną zaletę lepiej niż litowe spisuje się na mrozie :).
W innych magazynach tez czytalem o nastepcy d2hs czyli d3h z danymi jakie podal czornyj. w tym samym zrodle podano d3x ktory ma miec 18 megowego cmosa i 50 asa
oczywiscie mozna by powiedziec jak zawsze oby ak sie stalo
premiery podobno luty 2007.
pozdro
olo
Co do D3X-a to ponoć ma mieć nawet i więcej - okolice 24MP, oczywiście FuFu. Ma on ponoć konkurować z nowym Canonem, który też ma się pojawić i mieć coś koło tego. I daj Boże, używane 12-24 i 17-55 potanieją :D
Kolekcjoner - co racja, to racja. Ale zawsze jakiś pretekst do wetknięcia szpili konkurencji jest :lol:
A na potwierdzenie plotek - zdjęcie wykonane przez wywiad gospodarczy Canona:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/73084736-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/gzillgi/image/73084736.jpg)
Jaaasne. Ludziska się rzucą do sklepów i wszystkie D3X (zapewne w cenie niezłego samochodu) wykupią. I nawet w MM tego cuda nie będzie na półkach. Czyli rzeczywiście 12-24 i 17-55 będzie można kupić taniej niż 28-80G (bo ten kryje FF). :lol:
JK - oczywiście, do masowej wyprzedaży tych szkieł raczej nie dojdzie. Doskonale znany jest bowiem fakt, że 12-24 z powodzeniem pokrywa zakres 18-24 na FF, zaś 17-55 świetnie się sprawdza na pełnej klatce jako 24-55.... :lol:
Jedno jest pewne - coś się kroi. Z wiarygodnego źródła wiem np., że półtora roku temu Nikon testował jakiegoś wafla crop 1,05. Z uwagi zaś na to, że Nikon wyczochrał mnóstwo kasiory na lustrzankach, budżety działu R&D w ciągu ostatnich lat ponoć znacząco wzrosły! Teraz tylko spokojnie czekać nam efektów...
może wpadną na pomysł demontowalnego filtra AA jak w ściankach średnioformatowych.
powinni robiąc FF zostawic jak w D2X cyfrowego cropa 2x i cropa 1,5 (do obiektywów DX). Przy tylu MP byłyby fajne tele. Wiem,że mozna samemu kadrować, ale jednak nef by mniej ważył, a tu będą, oj będą swoje miały.
Ja bym wogóle postulował wprowadzić NEF-y o niższej rozdzielczości. W Kodaku DCS była taka opcja...
W D2X tez tak jest - są dwa NEFy - normalny i z trybu szybkiego kadrowania. Niech to kontynuują po prostu.
Swietny bylby pomysl z ff i szybkim kadrowaniem do dx:-)
ciekawe czy rzeczywiscie luty to ten miesiac???
oby wprowadzili d3x i d3h na labcascie rownoczesnie. wtedy bedzie mozna se wybrac na podstawie testow a nie testow w sieci!!!
Znajac Nikonowy timeline, to prawie na pewno pierwszy światlo dzienne ujrzy D3h..na D3x pewnie jeszcze z rok trzeba bedzie poczekac. Mysle w tym roku zobaczymy D3h, oraz D200s no i oczywiscie kilka nowych szkielek.
no to policzmy - za rok D3X, za kolejne 2 lata cena będzie taka, że go moze kupię. Trzy lata. Niech to pojawienie się D3 bedzie jak najszybciej ...
Co do optyki - chciałbym AF-S 85/1.4 bo jak go kupię, to na długie lata (..naście lat), a widzę, że mają zamiar nie dawać silnika w body. D3 to jeszcze będzie miał, ale niższe modele kiedyś?
Wiecie jakie są zamiary co do optyki? co chcą nam najpierw dać? Była gdzieś w necie taka ankieta co fotografowie chcą, ale to jedno, a co dadzą - to drugie. Nie musi się to pokrywać.
Co do optyki - cisza. Osobiście podejrzewam, że Nikon w tym momencie się waha - warto zauważyć, że po wprowadzeniu (z konieczności) 10.5/2.8, 12-24/4 i 17-55/2.8 nie pojawiło się praktycznie ŻADNE profesjonalne szkło DX! Ostatnio mieliśmy jedynie wysyp amatorskich zoomków dla DX-a, co moim zdaniem sugeruje jednak, że Nikon mimo swych zapewnień szykuje powrót do małego obrazka.
Maciej G
15-01-2007, 17:02
D200s wspomniane przez Kaleida... czym może się różnić od "starej" 200-ki?
S-ki to przewaznie kosmetyka....nowy firmware, poprawiony AF, inny LCD itd.
Maciej G
15-01-2007, 17:07
czyli na zmianę matrycy, np. ze wspomnianego D3H nie ma co liczyć?
... to pewnie byłoby zbyt piękne :)
czyli na zmianę matrycy, np. ze wspomnianego D3H nie ma co liczyć?
... to pewnie byłoby zbyt piękne :)
Historycznie rzecz biorąc, matryce z serii jednocyfrowych nigdy nie trafiały później do korpusów serii trzy- lub dwu- cyfrowych. Jest to zatem wielce mało prawdopodobne. Można ew. liczyć na owe "rewolucyjne algorytmy odszumiania", natomiast zmiana matrycy jest mało realna.
czyli na zmianę matrycy, np. ze wspomnianego D3H nie ma co liczyć?
... to pewnie byłoby zbyt piękne :)
To by było bez sensu. zapomnij o tym. nie dostanie nawet z d2X.
Pawel Pawlak
16-01-2007, 01:04
Można ew. liczyć na owe "rewolucyjne algorytmy odszumiania"
Wiesz, jeśli zawsze miało by to nieść za soba taki postęp jak w D70 ->D50 ->D40 czy też D2h->d2hs to byłoby i tak nieźle :)
Marcin Stawiarz
16-01-2007, 12:47
to ja tak przy okazji spytam kiedy maja byc te targi i co to za targi i gdzie?
8-11 Marca, PMA, Las Vegas
(w razie czego rezerwuję twoje 12-24/4 :lol: )
Pisaliscie cos ze prawdopodobnie pojawi sie D200s warto na niego czekac ??? bo mam zamiar sobie w niedlugim czasie sprawic D200 ;) ale jesli s-ka wprowadzilaby cos godnego czekania to moze i by warto poczekac
D200s to spekulacje a jeszcze większe to jakie będą ew. zmiany :)
Kolekcjoner
16-01-2007, 17:20
Pisaliscie cos ze prawdopodobnie pojawi sie D200s warto na niego czekac ??? bo mam zamiar sobie w niedlugim czasie sprawic D200 ;) ale jesli s-ka wprowadzilaby cos godnego czekania to moze i by warto poczekac
Zobacz tutaj: http://www.wróżeniezfusów.pl :D.
Zobacz tutaj: http://www.wróżeniezfusów.pl :D.
:)
Pisaliscie cos ze prawdopodobnie pojawi sie D200s warto na niego czekac ??? bo mam zamiar sobie w niedlugim czasie sprawic D200 ;) ale jesli s-ka wprowadzilaby cos godnego czekania to moze i by warto poczekac
Na dwoje babka wróżyła. W przypadku D70s i D2Xs zmniany były wyjątkowo duperelne. W przypadku D2Hs zmiany były bardzo poważne i korpus b. znacząco ulepszono.
Czyli pozyjemy zobaczymy co nam nikon nowego przedstawi...
po prostu trza poczekać na jakieś bardziej konkretne informacje i tyle - a nie gdybać o tym i o tamtym :D
Władca Pixeli
17-01-2007, 07:30
Na dpreview pojawiły się pogłoski, że ma być premiera D60 z wibratorkiem i stabilizatorkiem wbudowanym w body.
Ciekawe co się stanie gdyby do takiego body podpiąć obiektyw VR :mrgreen:
Wowczas bedzie stabilizacja do stabilizacji ;)
ranbir kapoor
17-01-2007, 09:32
nieporuszone zdjecia z reki z czasem 5 sek
Kolekcjoner
17-01-2007, 10:24
A co będzie jak stabilizacja będzie nie w fazie i się zniesie :lol:?
Ciekawe co się stanie gdyby do takiego body podpiąć obiektyw VR :mrgreen: Pewnie popsuje sie i obiektyw i body... :twisted:
Nic się nie popsuje, tylko drgania całego tego zestawu przeniosą się na fotografującego - niestety będzie miał drgawki. :mrgreen:
To proste. W obiektywie VRII uzyskuje się stabilizację o skuteczności 4EV. W przypadku korpusów ze stabilizacją skuteczność to ok. 2EV. 2 x 4 = 8EV - pierwszy zestaw do fotografowania w czasie trzęsienia ziemi!!!
To proste. W obiektywie VRII uzyskuje się stabilizację o skuteczności 4EV. W przypadku korpusów ze stabilizacją skuteczność to ok. 2EV. 2 x 4 = 8EV - pierwszy zestaw do fotografowania w czasie trzęsienia ziemi!!!
Tia. Albo zamiennik "mizerny" młota udarowo-wyburzeniowego.
Kolekcjoner
16-02-2007, 04:06
Coś cisza zapadła w tym wątku. Czyżby przed burzą :)?
Nawet na dpreview jakoś mało rumorów :???:.
meliszipak
16-02-2007, 09:42
Też bym coś poczytał.:)
Wiem! zrobią tak, że niczego nie będzie :lol:
polecam "Moje pierwsze samobójstwo" Pilcha ;)
Bo najprawdopodobniej nic ciekawego sie nie pokaze :) Pisalem wczesniej zeby sie nie tak nie napalac na PMA, bo Nikon rzadko kiedy pokazuje na PMA cos godnego uwagi. Przewaznie wieksze premiery sa w srodku badz pod koniec roku. Co najwyzej jakas Ske pokaza :)
polecam "Moje pierwsze samobójstwo" Pilcha ;)
Niezłe, naprawdę niezłe, ale bez rewelacji.
bardziej mi się podobało "Z głowy" Głowackiego ;)
no ale już koniec tego OT ;)
Maciej G
16-02-2007, 13:51
obyś nie miał racji Kaleid... ;)
Pozdrawiam
Maciej
obyś nie miał racji Kaleid... ;)
Pozdrawiam
Maciej
A mnie wsio rawno. Jak nic nie pokażą, to będzie więcej konwersji na Canona, który ponoć na bank ma coś nowego pokazać. Może wreszcie te cholerne używane Nikkory potanieją, bo ceny są tak skandalicznie wysokie, że nie opłaca się używek kupować. Oczywiście jak pokażą, to liczę na to samo - wiara rzuci się na fulfrejmy i DX-owe profi-szkło potanieje :D
Nie muszą nic pokazywać, i tak na razie nawet nie dotknę jeśli już. Niech się jednoznacznie określą, bo obecna sytuacja jest dziwaczna. Wydaje mi się też, że przez to Nikon traci wizerunek "solidnej firmy" jaki moim zdaniem miała. Mimo iż są tacy, którzy w serwis wbijają szpilki, to nie ludzie, to wilki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif).
A swoją drogą jak canon coś wypuści to bardzo dobrze. Co Nikona nie zabije (oby nie) , to go wzmocni.
wizerunek solidnej firmy nikon traci zupelnie inaczej:
lampy ruszajace sie w sankach
u mnie w sprowadzonym batterypacku do f80 nie da sie wkrecic do konca kostki statywowej
bagnet niepelny
odklejajace sie gumy
i wiele innych *******
z solidnej firmy stal sie jednym z wielu koncernow produkujacych masowo nie do konca wartosciowy ( zaleznie od szczescia) towar.
ni jest wazne co wymysla i co przedstawia - wazne jest czy to cos bedzie w koncu dzialalo jak trzeba , bedzie solidnie wykonane i nie bedzie wykonczenie zostawalo w rece:-)
Czego sobie i innym życze.
Mam jednak przeczucie, może niesłuszne, że jeżeli tak bedzie zostanie po firmie tylko nazwa.
bede w L.V. od poniedzialku, wiec rowniez na PMA, - moge podeslac zdjecia dla podtrzymania dysputy :)
pozdrawiam
super :)
koniecznie sprawdź co tam szykuje Nikon, Sigma, Tamron, Tokina ;)
jak na razie na dpreview są zapowiedzi że na PMA pokażą .... 8 kompaktów nikona.
mam nadzieję, że dopiszą cos do tej listy - przedtem tak było.
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/
.... 8 kompaktów nikona.
Jak szaleć to szaleć, dwa razy kaszanka...
Pozdrawiam
piotr05 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=262), Koniecznie powiedz jakiejś szyszce z Nikona, że firma traci solidność
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon11.gif).
I żeby więcej takich cyrków jak niski uchwyt w D80 nie robili.
jak na razie Canon pokazał zmodernizowanego EOSa 1D...
Obawiam się że to nie jest zmodernizowany 1D M... 1D Mark III to zupełnie nowa puszka z nową matrycą z nowym AF'em i z nowymi możliwościami. Mam nadzieję że Nikon pokaże nową reporterską puszkę, bo D2Hs ma juz nie małą brodę
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5517
phantomek
22-02-2007, 18:55
Jezeli Nikon nic nowego nie pokaze to Canon dzieki nowej jedynce zabierze "kilku" klientów :) przynajmniej tak mi sie wydaje.
w stanach około 4tyś $...
A spekulacjom i pogloskom nie ma konca, jak widzieliscie - to sorry
http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=17043&forum=DCForumID71&omm=0&viewmode=threaded
Kolekcjoner
28-02-2007, 16:50
A spekulacjom i pogloskom nie ma konca, jak widzieliscie - to sorry
http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=17043&forum=DCForumID71&omm=0&viewmode=threaded
Eśmy widzieliśmy nawet wątek nowy powstał :lol:.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=20230
ja to bym chciał aby nowy aparacik miał dobrą matrycę (niskie szumy na iso 800 i 1600), 8-10mp, 8-10k/s, smieciarę (zaczyna być standardem), więcej punktów af, reszta jak w d2h. pasowałaby nowa sabina, odpowiednik osiemsetki ale uszczelniony. kropik 1.5 może być.
i solidna, szybka, oferująca dobrą jakość zdjęć puszka dla paparacich gotowa.
nikt mi nie wmówi, że tego minimum nikon nie jest wstanie przekroczyć.
to i tak mało w porównaniu do marka 3 ale to już byłoby coś.
do tego 17-55, 70-200vr, 300vr, telekon 1.4 i 2.0... ehh ale byłoby fajnie... rozmarzyłem się... :)
Podziwiam Czornyj twój optymizm oraz wiedzę jaką posiadasz na temat nowych (przyszłych) premier nikona i polityki całego koncernu - chyba że pracujesz w nikonie?
co do D3X-a to ponoć ma mieć nawet i więcej - okolice 24MP (...)
oczywiście rewolucyjne algorytmy zwalczające szum (...)
używane 12-24 i 17-55 potanieją (...)
półtora roku temu Nikon testował jakiegoś wafla crop 1,05 (...)
Nikon wyczochrał mnóstwo kasiory na lustrzankach (...)
Nikon mimo swych zapewnień szykuje powrót do małego obrazka (...)
Z uwagi na mało sensacyjny wydźwięk parametrów, zdaje się to być prawdopodobne (...)
To było niezłe :D trzymam kciuki żeby się sprawdziło :D
pozdro
wik
Tyle tych wątków..
A to widzieliście ? Obrazowo to wygląda tak, że matrycy 1.13x bliżej do Canonowskiego ASP-H niż do FF ..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/03/test02-2.jpg
źródło (http://www3.sympatico.ca/stephen.mckinney/test02.jpg)
Oczywiscie, a przyczyna jest prosta. Sa to najwieksze rozmiary scalaka ktore mozna naswietlic w jednym skoku steppera, obnizajac tym samym dosc sporo cenę takiego ukladu.
Sądzę, że przy prognozowanej cenie aparatu koszt matrycy chyba nie jest przeszkodą do wsadzenia pełnej klatki w puszkę Nikona.. Może jednak warto przyczyny upatrywać w zbyt małym bagnecie ? Sam nie wiem. jednak jest różnica między 1.0 a 1.13 i to dość spora.
póki co aparatu ani matrycy nie ma, więc to jest tylko gdybanie
jeśli Nikon pokaże wreszcie to D3 to będziemy mieli o czym rozmawiać
a tak, to....
24 mp !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
imo gruba przesada. bezsensowny pęd za megapikselami. mam nadzieję, że to brednie.
Jasne, nie ma co gdybać. Pokażą to pokażą, a może nawet zaskoczą .. :) Mnie by się marzył D200 z lepszą matrycą.
każdy potrzebuje co innego. nie ma ideału.
24 MP to nie będzie - ale to mi sie podoba.
ja z kolei nie rozumiem po co komu jest (bez szumów) ISo 3200 i po co 12 kl/s
jak widac pracujący w studiu i reporterzy mają inne potrzeby. Może rozwijanie dwóch linii - X i H ma sens.
ja z kolei nie rozumiem po co komu jest (bez szumów) ISo 3200
sport, imprezy "przy swieczkach", etc.
o szumach jęczy 80% forumowiczów. A ilu jest wśród nich fotoreporterów? Tych to rozumiem - muszą.
A na imprezę nie zabiera sie aparatu - zdjęcie mozna zrobic komórką.
A mi by się marzyło te 24 mpixele tylko np. w dwóch bankach po 12. Tak, abym mógł ustawić jaka ma być różnica w EV między nimi np. +2 i wtedy miałbym od razu dynamikę jak cacy bez potrzeby bawienia się w HDR i to bez statywów, bracketingu itd :-D
ale i tak nie mógłbyć ich sklejać bez kłopotów - bo piksele lezałyby obok siebie ze zbyt dużym przesunieciem. Wychodziłoby jakieś nieciekawe CA albo coś w tym stylu.
bukowy dziad
01-03-2007, 17:56
no ale powiedzmy taki patent jak w fuji tylko ze nie 6+6 a 12+12 na cropie 1.1...eeech rozmarzyc sie mozna:D
Sądzę, że przy prognozowanej cenie aparatu koszt matrycy chyba nie jest przeszkodą do wsadzenia pełnej klatki w puszkę Nikona.. Może jednak warto przyczyny upatrywać w zbyt małym bagnecie ? Sam nie wiem. jednak jest różnica między 1.0 a 1.13 i to dość spora.
Fakt. Od czasu filmu 35mm i nawet Kodaka 14n, Nikonowi zmniejszył sie bagnet. Poza tym po czym prognozujecie jego cene? Po przecieku? Przeciez ten aparat nie zostal nawet zaprezentowany, a Wy wrozycie cene z fusów. Z pewnoscia bedzie mu ceną blizej do D2xa niz do 1Dsa
spiritwood
06-03-2007, 13:19
No wiec wedlug tzw oficjalnych plotek D3 ma miec full frame i 19 MP :)
Podaje to za Kenem, ale jego przecieki zwykle sie sprawdzaja...
no i jeszcze jedno... cena :) jedyne 7999 USD
szczypior123
06-03-2007, 14:27
Mi się obiło o uszy, że ma wyjść D3x i ma mieć 18mp. Ale nie wiem ile w tym prawdy ];->
a mi wystarczyłby Fuji S5 PRO z 12 mln. ...
żółto-czarny
06-03-2007, 15:50
No wiec wedlug tzw oficjalnych plotek D3 ma miec full frame i 19 MP :)
Podaje to za Kenem, ale jego przecieki zwykle sie sprawdzaja...
no i jeszcze jedno... cena :) jedyne 7999 USD
Więc chyba jednak nie x1,1 na co denerwował się Ken (It's stupid...)
No i jeszcze jedno: $7999 to w Ameryce, a u nas :?:
Kolekcjoner
06-03-2007, 16:40
Więc chyba jednak nie x1,1 na co denerwował się Ken (It's stupid...)
No i jeszcze jedno: $7999 to w Ameryce, a u nas :?:
No u nas tyle samo tylko w Euro :lol:. Co do Kena to nie raz i nie dwa gadał bzdury. Ja bym jednak dużo bardziej wierzył JRP z Nikonians. Co do tego że 1.1 jest "stiupid" - spuśćmy zasłonę miłosierdzia.
Pawel Pawlak
06-03-2007, 18:07
Więc chyba jednak nie x1,1 na co denerwował się Ken (It's stupid...)
No i jeszcze jedno: $7999 to w Ameryce, a u nas :?:
jeśli taka cena byłaby prawdziwa dla jakiegokolwiek body nikona w usa, to u nas byłoby 7999$ + 22% VAT
adrian_c
07-03-2007, 00:41
super nowosc NIkon do nowa lustrzanka d40x z matryca 10mln pix :D
I bardzo dobrze. Przyda sie taki korpus amatorom. Na profi przyjdzie czas, lada chwila :)
O Adminie! Jestes jak Ksiadz Kordecki na murach Czestochowy!!! :-)
a mi wystarczyłby Fuji S5 PRO z 12 mln. ...
Caly problem w tym , że on ma tylko 6,17 mln...
żółto-czarny
08-03-2007, 09:49
6,17 Mpx + 6,17 Mpx = 12,34 Mpx :)
6,17 Mpx + 6,17 Mpx = 12,34 Mpx :)
Tylko dlaczego jak zrobimy D70 dwa zdjęcia 6MP i nałożymy je na siebie, to za ch... nie chce nam z tego wyjść 12MP? Kto wie, kto wie?
No i gdzie ten D3 ? :| Ponoć poodwoływali wszelkie zapowiedzi...
Chcesz się Canona pozbyć?
No i gdzie ten D3 ? :| Ponoć poodwoływali wszelkie zapowiedzi...
Pewnie był za dobry i nindże z Canona zasabotowały nową fabrykę matryc pełnoklatkowowysokorozdzielczoniskoszumnych LBCAST-ów...
No własnie, o nowych aparatach nikona mówimy z reguły w czasie przyszłym (lub przeszłym jw) a o canona w teraźniejszym :) To jest zasadnicza różnica. Pamiętacie , ile trzeba było czekać za D70 czy D200 :)
Zmiana systemu? Nie za taką kasę.
pamietamy....
nowy canon naprawde robi 10 na sekunde - organoleptycznie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2295.jpg)
ale nikon nadal walczy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2349.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2368.jpg)
na pytanie o d300/d3x zabraklo odpowiedzi
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2353.jpg)
lub byla wymijajaca :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2375.jpg)
nalezy wypatrywac na nastepnej wystawie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2393.jpg)
mozna za pomoca sigmy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2414.jpg)
czasami wystarczy 50mm :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2427.jpg)
oto gdzie sa nasze dziewczyny...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2424.jpg)
i panowie....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2439.jpg)
modelki czekaly
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i48.photobucket.com/albums/f225/cyryl05/_DSC2473.jpg)
pozdrowienia z L. V.
żółto-czarny
10-03-2007, 12:36
O Matko Jedyno, znowu ta pancerna Sigma! :lol:
Z nowości najbardziej podoba mi się ta na ostatniej fotce ;-)
Czy nikon pokazal jakies nowe szkielka procz 55-200?
Kolekcjoner
10-03-2007, 18:54
Czy nikon pokazal jakies nowe szkielka procz 55-200?
Póki co nie.
Czyli jak na razie to dwie nowości.
1. Wycofanie D2Hs
2. Wycofanie AF-S 28-70 f2,8
Fajnie jeszcze tylko D2Xs i będę miał topowy aparat Nikona.:mrgreen:
Wiedziałem co robię jak kupowałem D200.
Może jeszcze kup Nikkora 200-400, to będziesz miał topową puszkę z topowym szkłem. :-D
Może jeszcze kup Nikkora 200-400, to będziesz miał topową puszkę z topowym szkłem. :-D
Myślałem o tym, ale to co mam i tak wyprzedza moje umiejętności o całe lata świetlne. :(
matka997
11-03-2007, 13:53
Zdjęcie drugie od dołu komentuje całą sprawę, lepszej puenty słowami się nie napisze.
Ostatnia fotka najlepsza, ja gdybym tam pojechał to robiłbym zdjecia modelkom ;)
szkoda ze tak malo z tych targów - ja podaje link do innego rozum gdzie tez kilka zdjątek jest
http://canon-board.info/showthread.php?t=20010&page=14 :)
blueblood
16-03-2007, 01:39
Witam
Dzisaj rozmawialem ze sprzedawca najwiekszego sklepu ze sprzetem foto w Toronto i przez przypadek (wcale niepytalem oto) ,sprzedawca poruszyl temat D3 powiedzial ze jego szfowie juz glosno o tym mowia i ze oni wiedza co mowia .Aparat wedug niego mial by sie pojawic w lecie . Ciekawe czy ci szefowie wiedza tyle co my czy moze naprawde cos wiedza .Pozostaje tylko czekac a czas pokaze .
Pozdrawiam Andrzej
Czyli jakiś ruch w eterze jest... mam nadzieje ze coś z tego będzie, bo jak nie to Nikon będzie konkurował tylko z Olympus'em i z Sony...
żółto-czarny
16-03-2007, 16:24
Witam
...sprzedawca poruszyl temat D3 powiedzial ze jego szfowie juz glosno o tym mowia i ze oni wiedza co mowia .Aparat wedug niego mial by sie pojawic w lecie.
A przypadkiem tematu następcy D80 nie poruszył? Wiecie - obniżka ceny poprzednika itp. itd. :rolleyes:
blueblood
16-03-2007, 16:31
A przypadkiem tematu następcy D80 nie poruszył? Wiecie - obniżka ceny poprzednika itp. itd. :rolleyes:
nie niestety nierozmawialem z nim na temat nastepcy d 80
Spokojnie d80 ma niecały rok - nikon niech najpierw odswiezy d2hs, d2xs i d200 bo to sa najstarsze modele.
Spokojnie d80 ma niecały rok - nikon niech najpierw odswiezy d2hs, d2xs i d200 bo to sa najstarsze modele.
D2hs już wycofany.
Spokojnie d80 ma niecały rok - nikon niech najpierw odswiezy d2hs, d2xs i d200 bo to sa najstarsze modele.
<chrząknięcie> ... i D50
zielin o co chodzi? przeciez d50 juz wycofany jest => nastepca d40
D2hs już wycofany.
No i dobrze ;-) Mam nadzieje na spadek cen ;-)
Pzw,
Cierpliwosci, juz niedlugo :)
Cierpliwosci, juz niedlugo :)
Niedługo co ?
zielin o co chodzi? przeciez d50 juz wycofany jest => nastepca d40
Ja bym d40 nie nazwal nastepca D50, tylko okrojeniem.
Niedługo co ?
Premiera kolejnych 8 kompaktow ;)
Cierpliwosci, juz niedlugo :)
Od takich słów zaczynają się 30-to stronowe tasiemce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Kaleid powiesz po dobroci czy będzie potrzebny akumulator :mrgreen:
MzMarcin
18-03-2007, 15:10
Od takich słów zaczynają się 30-to stronowe tasiemce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Śmiechem żartem, ale coś w tym jest...
żółto-czarny
18-03-2007, 16:49
Spokojnie d80 ma niecały rok - nikon niech najpierw odswiezy d2hs, d2xs i d200 bo to sa najstarsze modele.
D40 też ma niecały rok :mrgreen:
matka997
18-03-2007, 17:41
no koledzy, może jednak lepiej czekac na coś dłużej ale mniej frustrującego?
tak tylko pytam
http://canon-board.info/showthread.php?t=6606&page=7
"W lutym wybrałem się spod Szczecina do Warszawy na płatne kalibrowanie: 2x1DMKII, 2x17-40, 1x24-70, 1x70-200 IS, 2xlampa 580EX.
Zaraz po otwarciu przyjęto ode mnie sprzęt i numer telefonu - po 15 ktoś zadzwonił, że mogę odebrać sprzęt.
Zapłaciłem 500 zł (sprzęt z USA) i miałem iść do domu, do siostry, potestować jak wyszło. Pan serwisant uprzejmie poprosił, żebym sobie cokolwiek sfotografował na miejscu - bo jest czas i ew. coś poprawią
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif)
Wyjąłem laptopa, zrobiłem kilka zdjęć i okazało się, że każdy obiektyw ma BF!!
Parę pytań pozwoliło mi ustalić, co zrobili - wyskalowali oba body do wzorcowego obiektywu (bo miały FF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif), a obiektywy wyskalowali... na ich testowym body! 6h pracy szlag trafił!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/03/icon_sad-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_sad.gif) Dodatkowo zgłaszałem, że lampy 580 o jakąś 1 działkę za słabo naświetlają - ustawili w korpusach mocniejsze naświetlanie z lampą - potwierdzili, że działało to za ciemno (teraz jest perfekt).
Wpuszczono mnie do środka i jeszcze jakieś 1,5 h razem powtarzaliśmy całą procedurę.
Muszę coś zdementować - nie istnieje uniwersalny soft do kalibracji AF - to mit! Do każdego typu aparatu jest osobny program! A mapowanie hot pikseli to nawet na innym kompie robili - oczywiście, jak się uparłem - bo za pierwszym razem nie stwierdzili. Dlaczego? jakoś dziwnie zresetowano ustawienia aparacie, że była włączona redukcja szumów- a z nią nie widać hot pikseli - wyłączyłem, pstryknęliśmy fotkę i już mozna było mapować - całkiem skutecznie, chociaż dziś są już nowe hot (dead?) piksele.
Najgorsza sprawa jest z zoomami - nie da się ich, wg serwisantów idealnie zestroić - mogę to potwierdzić. Wszyscy byliśmy sfrustrowani. 24-70 miał początkowo potężny BF - tak, że jak ostrzyłem na 1m na szerokim kącie, to ostrość łapał na 3m - serio.
Udało się go tak ustawić, że na 24, 50mm ma jakiś 1cm BF (a czasem ostrzy w punkt), a na 70mm ostrzy idealnie.
Próby były robione ze statywu, aparat wyzwalany z kompa. Wzorzec oświetlał halogen 500 w z odległości 1m.
Sam widziałem, że na jakieś 10 prób obiektywy ostrzyły w 80% powtarzalnie, a czasem miały odlot w przeciwną stronę! Nie zazdroszczę im roboty z takim sprzętem...
Oba obiektywy 17-40 miały BF przy szerokim kącie - je udało się dostroić idealnie, ale został pewien kruczek w obu. 1DMKII ostrzą z nimi na 17mm dobrze, ale przy ustawieniu środkowego punktu, przy pomiarze wielopolowym ZAWSZE jest BF i to taki, że potrafi ominąć człowieka z ostrością o jakieś 40% ustawienia. Na 40 mm w obu rodzajach pomiaru jest OK. Dotyczy to tylko 17-40, które mam (miałem, jeden już wymieniony na 16-35, też ma drań BF na 16 mm, 35 mm jest OK).
Soft do obiektywów pozwala uztawiać zoomy na zasadzie equalizera znanego ze sprzętu muzycznego - suwakami, albo wpisując wartości ustawia się płaszczyznę ostrości dla kilku zakresów - np. 17-24-30-35-40 mm. Powstaje sinusoida korygująca i jest zapisywana w pamięci obiektywu. Teoretycznie da się to ustawić dokładnie, ale znowu kłania się czasochłonność i chęci serwisanta: po każdym sfotografowaniu wzorca i ocenieniu ostrości w programie, jeśli coś jest nie tak, obiektyw jest przepinany do innego korpusu, który poprzez stopkę lampy ma podpięty kabelek do innego kompa, a w przypadku 70-200 IS (tu akurat zauważyłem program dosowy) - poprzez interfels przypominający odbiornik satelitarny
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif).
Tam jest przesuwany odpowiedni suwak dla zmierzonego zakresu zooma i obiektyw jest ponownie przepinany do body na statywie... Strasznie to czasochłonne - samemu by mi się nie chciało sprawdzać 5 zoomów dla jednego klienta
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif)
Koniec końców w 70-200 zabrakło zakresu suwaków i mam na 70-100mm leciutku BF, a na 200 mm lekki FF.
Jeśli z 5D, na który czekam, także będzie problem z AF, to wybiorę się znowu (przy okazji skalibruję 16-35, odpłatnie - bo jest z Hong Kongu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif)
Do każdego obiektywu jest inny program - niektóre windowsowe, jeden nawet dosowy.
Czemu to tak durnowacie jest rozwiązane, żeby obiektywy miały wpisane płaszczyzny AF dla każdego zakresu zooma?
Wiadomo, że przy różnych ustawieniach ogniskowej odchyłki są nawet w MF - trzeba przeostrzać. Dlatego trzeba pomierzyć to realnie i wpisać do elektroniki obiektywu - na tej podstawie system SERVO może przewidywać położenie obiektu przy użyciu "dobiegaczki". Tak samo przy naświetlaniu z lampą przekazywane są dane co do odległości. Gdyby czujnik AF mierzył tylko kontrast i zostawiał obiektyw w położeniu, które zmierzył, to byłoby OK, ale widać w momencie naciśnięcia spustu przesuwa ostrość o korektę wpisaną w obiektywie.
Standardowy zestaw danych jest wklepywany w elektronikę podczas produkcji - jednak istnieje rozbieżność mechaniczna/optyczna w każdym egzemplarzu - a tego już nikt nie dostraja... Stąd mamy kłopoty potem... Dodatkowo czujniki AF są 3x większe niż zapalane punkty... I nie wiadomo już, kogo winić za błędy AF...
Uff! Ale się napisałem..."
Pawel Pawlak
18-03-2007, 18:03
no koledzy, może jednak lepiej czekac na coś dłużej ale mniej frustrującego?
tak tylko pytam
http://canon-board.info/showthread.php?t=6606&page=7
"W lutym wybrałem się spod Szczecina do Warszawy na płatne kalibrowanie: 2x1DMKII, 2x17-40, 1x24-70, 1x70-200 IS, 2xlampa 580EX.
Zaraz po otwarciu przyjęto ode mnie sprzęt i numer telefonu - po 15 ktoś zadzwonił, że mogę odebrać sprzęt.
Zapłaciłem 500 zł (sprzęt z USA) i miałem iść do domu, do siostry, potestować jak wyszło. Pan serwisant uprzejmie poprosił, żebym sobie cokolwiek sfotografował na miejscu - bo jest czas i ew. coś poprawią
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif)
Wyjąłem laptopa, zrobiłem kilka zdjęć i okazało się, że każdy obiektyw ma BF!!
Parę pytań pozwoliło mi ustalić, co zrobili - wyskalowali oba body do wzorcowego obiektywu (bo miały FF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif), a obiektywy wyskalowali... na ich testowym body! 6h pracy szlag trafił!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/03/icon_sad-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_sad.gif) Dodatkowo zgłaszałem, że lampy 580 o jakąś 1 działkę za słabo naświetlają - ustawili w korpusach mocniejsze naświetlanie z lampą - potwierdzili, że działało to za ciemno (teraz jest perfekt).
Wpuszczono mnie do środka i jeszcze jakieś 1,5 h razem powtarzaliśmy całą procedurę.
Muszę coś zdementować - nie istnieje uniwersalny soft do kalibracji AF - to mit! Do każdego typu aparatu jest osobny program! A mapowanie hot pikseli to nawet na innym kompie robili - oczywiście, jak się uparłem - bo za pierwszym razem nie stwierdzili. Dlaczego? jakoś dziwnie zresetowano ustawienia aparacie, że była włączona redukcja szumów- a z nią nie widać hot pikseli - wyłączyłem, pstryknęliśmy fotkę i już mozna było mapować - całkiem skutecznie, chociaż dziś są już nowe hot (dead?) piksele.
Najgorsza sprawa jest z zoomami - nie da się ich, wg serwisantów idealnie zestroić - mogę to potwierdzić. Wszyscy byliśmy sfrustrowani. 24-70 miał początkowo potężny BF - tak, że jak ostrzyłem na 1m na szerokim kącie, to ostrość łapał na 3m - serio.
Udało się go tak ustawić, że na 24, 50mm ma jakiś 1cm BF (a czasem ostrzy w punkt), a na 70mm ostrzy idealnie.
Próby były robione ze statywu, aparat wyzwalany z kompa. Wzorzec oświetlał halogen 500 w z odległości 1m.
Sam widziałem, że na jakieś 10 prób obiektywy ostrzyły w 80% powtarzalnie, a czasem miały odlot w przeciwną stronę! Nie zazdroszczę im roboty z takim sprzętem...
Oba obiektywy 17-40 miały BF przy szerokim kącie - je udało się dostroić idealnie, ale został pewien kruczek w obu. 1DMKII ostrzą z nimi na 17mm dobrze, ale przy ustawieniu środkowego punktu, przy pomiarze wielopolowym ZAWSZE jest BF i to taki, że potrafi ominąć człowieka z ostrością o jakieś 40% ustawienia. Na 40 mm w obu rodzajach pomiaru jest OK. Dotyczy to tylko 17-40, które mam (miałem, jeden już wymieniony na 16-35, też ma drań BF na 16 mm, 35 mm jest OK).
Soft do obiektywów pozwala uztawiać zoomy na zasadzie equalizera znanego ze sprzętu muzycznego - suwakami, albo wpisując wartości ustawia się płaszczyznę ostrości dla kilku zakresów - np. 17-24-30-35-40 mm. Powstaje sinusoida korygująca i jest zapisywana w pamięci obiektywu. Teoretycznie da się to ustawić dokładnie, ale znowu kłania się czasochłonność i chęci serwisanta: po każdym sfotografowaniu wzorca i ocenieniu ostrości w programie, jeśli coś jest nie tak, obiektyw jest przepinany do innego korpusu, który poprzez stopkę lampy ma podpięty kabelek do innego kompa, a w przypadku 70-200 IS (tu akurat zauważyłem program dosowy) - poprzez interfels przypominający odbiornik satelitarny
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif).
Tam jest przesuwany odpowiedni suwak dla zmierzonego zakresu zooma i obiektyw jest ponownie przepinany do body na statywie... Strasznie to czasochłonne - samemu by mi się nie chciało sprawdzać 5 zoomów dla jednego klienta
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif)
Koniec końców w 70-200 zabrakło zakresu suwaków i mam na 70-100mm leciutku BF, a na 200 mm lekki FF.
Jeśli z 5D, na który czekam, także będzie problem z AF, to wybiorę się znowu (przy okazji skalibruję 16-35, odpłatnie - bo jest z Hong Kongu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif)
Do każdego obiektywu jest inny program - niektóre windowsowe, jeden nawet dosowy.
Czemu to tak durnowacie jest rozwiązane, żeby obiektywy miały wpisane płaszczyzny AF dla każdego zakresu zooma?
Wiadomo, że przy różnych ustawieniach ogniskowej odchyłki są nawet w MF - trzeba przeostrzać. Dlatego trzeba pomierzyć to realnie i wpisać do elektroniki obiektywu - na tej podstawie system SERVO może przewidywać położenie obiektu przy użyciu "dobiegaczki". Tak samo przy naświetlaniu z lampą przekazywane są dane co do odległości. Gdyby czujnik AF mierzył tylko kontrast i zostawiał obiektyw w położeniu, które zmierzył, to byłoby OK, ale widać w momencie naciśnięcia spustu przesuwa ostrość o korektę wpisaną w obiektywie.
Standardowy zestaw danych jest wklepywany w elektronikę podczas produkcji - jednak istnieje rozbieżność mechaniczna/optyczna w każdym egzemplarzu - a tego już nikt nie dostraja... Stąd mamy kłopoty potem... Dodatkowo czujniki AF są 3x większe niż zapalane punkty... I nie wiadomo już, kogo winić za błędy AF...
Uff! Ale się napisałem..."
Nie wiem czy chę czekać na nową puszkę nikona do momentu poradzenia sobie z tymi problemami (nie wiem czy o tym wiesz, ale w puszkach/obiektywach/serwisie nikona jest tak samo...?). Bo może to oznaczać że nowa puszka nigdy się nie pojawi ?! ;)
przeczytałem ten watek na cb i wreszcie wiem czemu zawdzieczamy FF i BF.
wszystko przez "dobiegaczkę", nie ma sprawdzenia czy ostrość po przeostrzeniu została złapana.
Ciekawe czy nikony tez tak mają, ale chyba tak, bo to jedne wytłumaczenie dlaczego są takie jaja z kalibracją.
Władca Pixeli
18-03-2007, 19:08
Przyczyny BF/FF mogą być całkiem inne.
http://www.leongoodman.com/d70focuspart5.html
No właśnie, kiedyś już wspominałem, że problem BF/FF skończy się chyba dopiero wtedy, gdy producenci wrócą do czujników AF wykrywających największy kontrast. Właściwie nie tyle wrócą, bo to byłby krok wstecz, co wreszcie wprowadzą układy hybrydowe (jak to któryś zapowiadał), gdzie używane obecnie czujniki fazowe będą służyć do ostrzenia zgrubnego, a wykrywające kontrast będą używane do doostrzenia.
Ewentualnie, jak to C w najnowszym modelu zrobił, przydałaby się możliwość samodzielnej kalibracji z posiadanymi szkłami. Puszka mogłaby nawet pamiętać ustawienia dla każdego z podpinanych szkieł osobno :)
qwerty1237
18-03-2007, 20:40
Puszka mogłaby nawet pamiętać ustawienia dla każdego z podpinanych szkieł osobno :)
No wlasnie tak najnowsza puszka C ma.
matka997
18-03-2007, 21:11
no ma. do obiektywu.
ale obiektwy mają rózne ogniskowe. Mark nie jest puszka masowa, wiec masowych skarg nie bedzie.
ale powiedzmy, za 8 lat w masówce bedzie taka kalibracja, i będzie wysyp wątków: miało byc takl pięknie, a na szerokim kącie mam BF
;)
tak to jest, jak sie obiża koszty produkcji kosztem jakości. zwłaszcza że w L-kach kalibracja do wzorca to byłby moze dzien pracy jednego skośnego robotnika.
Cóz, życie już pokazało, że zbytnie obniżanie kosztów się mści. Przeniesienie produkcji róznych towarów do Chin - doraznie zarobiły na tym korporacje i menadzerowie, bardzo duza kasa, kosztem realnego spadku poziomu zarobkow klasy sredniej w USA. powoli okazuje sie sie to jednak strzalem w kolano, bo najpierw pojawily sie podróby powodujące b. duze straty zachodnich producentów, a obecnie... coraz wiecej towarów z chin to juz nie podróby, a ich wlasne produkcje z wieksza jakością niz zachodnie. ot, nauczyli się, i teraz oni wydymają tych co wydymali klase srednia.
jesli nikon i canon obnizą jakośc, kiedys sie to zemsci, i trudno to bedzie nadrobic poprawieniem jakosci w nowych szklach, skoro na rynku bedzie pelno szkla z gorsza jakoscia, a tymi samymi oznaczeniami, bo jak je odroznic? po numerach serii?
to ze canon teraz jest pierwszy, nikon za nim, nie znaczy, ze nie ma miejsca na innych. 5 lat to sporo czasu. Nikt np nie bierze pod uwage, ze sigma wyskoczy z jakąś puszka profi. Nikt nie bierze tego pod uwage, az tak się nie stanie.
a nie tylko deklarowane parametry się liczą, ale też dotrzymanie jakosci w tym co sie sprzedaje.
tak tylko pisze, i biore pod uwage że moge pieprzyc, jest niedziela.
jesli nikon i canon obnizą jakośc, kiedys sie to zemsci.... Nikt np nie bierze pod uwage, ze sigma wyskoczy z jakąś puszka profi. Nikt nie bierze tego pod uwage, az tak się nie stanie.
Ja już cmokam pod nosem na hasło "Sony FF + Zeiss" :???:
Ja już cmokam pod nosem na hasło "Sony FF + Zeiss" :???:
Znaczy się "Sony Front Focus + Zeiss" :)
matka997
18-03-2007, 21:35
lepszy front focus niz front bokeh
;)
matka997
18-03-2007, 23:37
http://tinyurl.com/2a28ek
DSLRs. Nikon�s D40 has been a runaway success in Japan, so Canon will need to reply ASAP, methinks. Already there have been entries on the Internet about a �Canon 40D.� We may even see Panasonic and Leica showing small DSLRs, too. Meanwhile Canon and Nikon will retain their full format (24x36mm) models; I suspect that Pentax, Samsung and Sony (ex-KM) will not bother to chase this category. Sigma delayed its new Foveon-sensored DSLR, which is now due in March.
Tłumaczenie www.translate.pl/ (http://www.translate.pl/)
;)
*DSLRs*. *Nikon*�*s* *D40* był zbiegłe powodzenie w Japonii, tak (więc) *Canon* będzie potrzebować odpowiadać *ASAP*, *methinks*. Już był wejścia na Internecie o �*Canon* *40D*.� My nawet możemy widzieć *Panasonic* i *Leica* pokazujący (pokazywanie) mały *DSLRs*, też. Tymczasem *Canon* i *Nikon* będzie przechowywać ich pełny format (*24x36mm*) modele; podejrzewam co *Pentax*, *Samsung* i Sony (ekskm ) nie będzie dręczyć ścigać tę kategorię. Sigma wstrzymywała swój nowy *Foveon-sensored* *DSLR*, który jest teraz należny w Pochodzie (granica; marzec).
niesamowite, że ktoś jeszcze na powaznie pisze, że canon musi nikonowi odpowiedzieć tak szybko jak to tylko mozliwe
;P
Ciekawe : http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/nuevo-sistema-nikkor-2.html
Ciekawe : http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/nuevo-sistema-nikkor-2.html
Skoro ciekawe, to moglbys chociaz w skrocie przetlumaczyc... ;)
Skoro ciekawe, to moglbys chociaz w skrocie przetlumaczyc... ;)
Było o tym głośno na dpreview. Czyste science-fiction: nowy bagnet, 15 nowych obiektywów i matryca małoobrazkowa.
i tu też coś na naszym forum...
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=23162
Ciekawe : http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/nuevo-sistema-nikkor-2.html
jest gdzieś tam (bo nie widzę) bardziej 'cywilizowana' wersja językowa?
ok, sprawdziłem linka darsedz'a - juz wiem o co chodzi
Gdyby to się sprawdziło, to jak dla mnie (zwykłego użytkownika o niezbyt zasobnym portfelu) same korzyści. Ceny poszłyby w dół, nie od razu oczywiście, bo do przejścia na nowy system wielu Nikoniarzy podeszłoby dość ostrożnie, podobnie jak Canoniarze przechodzi na EOSy. Nie każdy potrzebuje zaraz setek megapikseli na matrycy :)
Kolekcjoner
14-04-2007, 09:41
Nie wiem czy to już było ale znalazłem dość ciekawe oświadczenie przedstawiciela Nikona w sprawie FF-a: http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Nikon_clarifies_full_frame_policy_news_115110.html i dyskusja na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=22731810&page=1.
andrzejek
14-04-2007, 10:46
Można wysnuc wniosek, że Nikon bedzie robił FF wtedy, gdy bedzie mial mozliwosc zakupu takich matryc za odpowiednio niską cenę.Czyli ruch nalezy do producentow matryc.Złapało Sony za łeb Nikona, i trzyma mocno, niczym męża żona))))
Niska cena? Nikon chce mieć tylko tanie produkty? Półka profi nie jest tania. To nie powinien byc priorytet - dla topowego body.
Matryca to powinna byc konstrukcja nikona i to opracowywana przez niego od dawna. Aparatu nie projektuje sie w parę miesięcy.
Jeśli sony chce wejśc w działkę profi DSLR (a podobno chce - deklaracje na PMA) to może celowo dawać wysoką cenę za wyprodukowanie dobrych matryc dla konkurencji (od czau przejęcia KM). I blokowac Nikona.
A nikon nie może bazować na tym co da mu sony - bo sony będzie pakowała podobny produkt w swoje body. Nikon musi mieć swoją matrycę. Tylko komu zlecić produkcję - sama konkurencja wkoło. Nie będe odkrywczy - wsadzać w body nikona matryce z canona - byłoby idealnie.
"Right quality at a price able to compete in the market." - chodzi nie tyle o niską cene, co najlepszy stosunek jakosci do ceny. Profi polka Nikona tez tania nie jest. W tym roku pojawi sie profi puszka Nikona kolejnej generacji. Nie bedzie to FF, najprawdopodobniej nie bedzie to tez APS-c. Nie chcialbys miec przykladowo za jakis czas D300 z matrycą 1.1 czy 1.2 za cene wyraznie nizszą niz 5D/czy tam jakis jego nastepca? Nie jest to glupi pomysl.
Nie chcialbys miec przykladowo za jakis czas D300 z matrycą 1.1 czy 1.2 za cene wyraznie nizszą niz 5D/czy tam jakis jego nastepca? Nie jest to glupi pomysl.
oczywiście, każdy by chyba chciał.
ale najpierw musi być ten D3 - z ceną jak to nowośc - sporo wyższą niz D2X.
W tym roku pojawi sie profi puszka Nikona kolejnej generacji. Nie bedzie to FF, najprawdopodobniej nie bedzie to tez APS-c.
Jesteś tego pewny ?
Ta pewnosć wynika z posiadanej konkretnej wiedzy czy może tylko z kalkulacji czasów pojawiania sie nowości? I tak przy okazji. Jak to jest z tym 28-70 f2.8. Niby został wycofany a nadal znajduje się w ofercie. gdyby rzeczywiście nowa puszka profi miała cropa 1,1 lub 1,2 to obiektyw o takim lub podobnym (24-70) zakresie stałby się podstawowym szkłem.
Nie chcialbys miec przykladowo za jakis czas D300 z matrycą 1.1 czy 1.2 za cene wyraznie nizszą niz 5D/czy tam jakis jego nastepca? Nie jest to glupi pomysl.
Kurczę, ja bym nie chciał. :) Chyba, że będzie miał high speed cropa dającego mnożnik 1.5 i 6-7fps. :)
Kolekcjoner
15-04-2007, 01:30
(....)Nie chcialbys miec przykladowo za jakis czas D300 z matrycą 1.1 czy 1.2 za cene wyraznie nizszą niz 5D/czy tam jakis jego nastepca? Nie jest to glupi pomysl.
Dobrze by było żeby się to ziściło wreszcie - i piszę to bez żadnych podtekstów :). Choć znając politykę Nikona w tę niską cenę nie bardzo wierzę. Zawsze jednak jest nadzieja, że po pierwsze zostanie przełamany monopol, po drugie ten crop 1.1 jest ponoć sporo tańszy w produkcji niż FF więc kto wie?
bukowy dziad
15-04-2007, 01:46
na marginesie: trafilem na dpreview na wypowiedz jakiegos kolesia z 30 stycznia, w ktorej dosc dokladnie podal co nikon zaprezentuje na PMA (czyli te coolpixy i amatorskie vr). jak widac informacje mial - w odroznieniu od wielu -sprawdzone. budujace jest, ze w drugiej czesci mowi, ze w tym roku nikon zaprezentuje jeszcze sporo wiecej:)
a dokladnie to jest tutaj:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=21865738
This camera will be an "s" upgrade to an existing model.
może będzie to D40xs :D
Ta pewnosć wynika z posiadanej konkretnej wiedzy czy może tylko z kalkulacji czasów pojawiania sie nowości? I tak przy okazji. Jak to jest z tym 28-70 f2.8. Niby został wycofany a nadal znajduje się w ofercie. gdyby rzeczywiście nowa puszka profi miała cropa 1,1 lub 1,2 to obiektyw o takim lub podobnym (24-70) zakresie stałby się podstawowym szkłem.
28-70 f2.8. znajduje sie caly czas w ofercie, a co do reszty,z kilku powodow.
-pierwszy to dosc wiarygodny (kontrolowany zapewne) przeciek u Nikoniansow. Z przeszlosci
wiem ze admin Nikoniansów, jesli juz pisal o jakiejs puszcze, to się pojawiala.
- drugi to zaprzestanie produkcji D2hs - w wielu krajach widnieje juz w zakladce discontinued, pewnie wyprzedaja
jedynie zapasy magazynowe
- No i timeline. Nikon srednio robi upgrade polki pro co 3..4 lata - w tym roku mijaja 4 lata od premiery D2h
- No i ostatnia, to zapowiedzi Thoma Hogana. Mimo iz ten twierdzi ze sa to jego domysly, w zasadzie praktycznie zawsze dokladnie przewidywal "termin" premiery nowych puszek czy szkiel.
Czyli pozostaje tylko czekać. Fajnie byłoby gdyby z D3 wszedł nowy 24-70 f2.8. Nawet bardziej bym się cieszył z takiego obiektywu niż z D3 którego i tak nigdy nie kupię.
matka997
15-04-2007, 16:46
cena to jest kwestia bardzo zmienna. gdy wchodzil canon 300d, jego cene skalkulowano na 5600 i wszyscy sie cieszyli, że to nareszcie tania lustrzanka cyfrowa dla amatora.
ktos moze mowic, ze to bylo dawno, ale nie przesadzajmy.
dlatego ja osobiscie wolałbym kierunek FF za wyższą cene niz crop 1.niewiele za mniejszą.
znaczy, nie narzekam, mówie co bym wolał. zwłaszcza że ten krop 1.niewiele to pewnie bedzie w segmencie jednocyfrowym, a nie w następcach d200.
jedna rzecz mnie zastanawia: co takiego jest, że nikon mógł mieć (ma?) własne huty szkła, a fabryczki matryc otworzyć nie może. wiem że to nie zakład szewski, ale...
Kolekcjoner
15-04-2007, 20:55
(....)
jedna rzecz mnie zastanawia: co takiego jest, że nikon mógł mieć (ma?) własne huty szkła, a fabryczki matryc otworzyć nie może. wiem że to nie zakład szewski, ale...
Bo to kosztuje majątek - (ok. 1mld $ minimum) i nie tylko chodzi o sprzęt ale o technologię, patenty, ludzi etc.
jedna rzecz mnie zastanawia: co takiego jest, że nikon mógł mieć (ma?) własne huty szkła, a fabryczki matryc otworzyć nie może. wiem że to nie zakład szewski, ale...
Bo to sie nie oplaca, i w zasadzie nie ma takiej potrzeby. Liczy sie technologia i know-how. Kwestia fabryki, to juz ostanie ogniwo w tym lancuchu logistycznym..i mozna to zlecic dziesiatkom firm na swiecie ktore robią scalaki. Stawianie fabryki by produkowac na potrzeby wlasne matryce dla DSLRow jest raczej nieoplacalne. Mozna miec swoją matryce nie majac fabu. Vide LBCAST.
I jeszcze jedno - można sobie mieć 20 fabryk matryc, ale z samego tego faktu matryce nie staną się nagle bynajmniej lepsze.
bukowy dziad
15-04-2007, 23:23
I jeszcze jedno - można sobie mieć 20 fabryk matryc, ale z samego tego faktu matryce nie staną się nagle bynajmniej lepsze.
dodajmy: ani wieksze:)
zastanawiam sie, czy te wnioski sa budujace, czy wrecz przeciwnie. mianowicie, czy "lzej na duszy" byloby liczyc na to, ze nikon zepnie posladki i postawi swoja fabryke matryc co zaowocuje zwiekszeniem jakosci, czy tez, ze nikon musi wytezyc mozgownice by wymyslec w koncu porzadne matryce:) w drugim przypadku: niby jest do tylu wzgledem Sami Wiecie Kogo;), ale moze dlatego, ze siedza od paru lat w kucki w tych swoich ryzowych lepiankach wysilając lebki, w przerwach popijajac sake i... jak nie pierdzielną nam jakas super matrycą!!!...
ale moze dlatego, ze siedza od paru lat w kucki w tych swoich ryzowych lepiankach wysilając lebki, w przerwach popijajac sake i
A to strasznie cierpliwy i dokładny naród. Oni mogą tak przez następne kilka lat.
Za stroną Thoma Hogana:
"Rumors continue that Nikon has a spring announcement planned, most likely for new lenses. Nikon's next known scheduled news conference is the May 10th year-end financials release."
http://www.bythom.com/
Ojojoj, fotofun napisał, że coś się wydarzy 10.05. Canon wypuścił nowe kompakty na 20-lecie systemu EOS. Nikon też coś wypuści...Obstawiam, że w najbliższych dniach światło ujrzy D3 i nowe obiektywy AF-S. Nadchodzi nowa era z silnikami w obiektywach (bez śrubokręta w korpusie)...Takie moje przeczucie...
Pozdrawiam!
11 maja odbedzie sie konferencja prasowa Nikona. Mają tam byc pokazane nowe szkła. Co do D3, to chyba jeszcze troche, ale w tym roku.
Podobno szkła z wyższej półki. Czaję się na 85 mm (zakup planowany jeszcze przed latem), ale jak by weszła z AF-S to bym poczekał dłużej.
18-300 VR 4-5.6 DX :mrgreen: i pare telekonwerterów do Coolpixów.
Ja poprosze 16-70/2.8 AF-S VR uszczelnione w cenie do 4000zl.
a ja nowy portretowy 70/1.4 AF-S VR
czemu 70? :-D a nie 85 mm - bo jak mam objąć całą wysoką modelkę to muszę otworzyć drzwi w studiu i fotografowac ją z drugiego pomieszczenia :-D :-D :-D
a w dodatku po cropie to jest ekwiwalent 105 mm więc potretówka jak najbardziej :-D
Zawsze sie dziwilem czemu producenci nie wprowadzaja ok. 30 i 70 idelane po kropie, wyjatkiem pentax 31 i 70. W sumie to do calej sylwetki mozna zastosowac 50.
Kolekcjoner
08-05-2007, 02:04
Myślę że jeśli to będą profi szkła to może to dla wielu być odpowiedź co dalej z FF-em u Nikona. Będzie czy .........:confused: ?
meliszipak
08-05-2007, 02:04
A ja poproszę matrycę ff bądż about w obudowie FM2, 10-15 mpx, 3 cale monitor, ogromny wizjer
oraz pomiar światła i potwierdzenie ostrości ze wszystkim ze szkła.
Dobrowolnie rezygnuje z:
śrubokręta i wspolpracy z obiektywami afs i vr
trybów automatycznych
pomiaru matrycowego
iso 1600 wzwyż
wystarczy 3 klatki na sek.
zapłacę 4 tys. pln.
16-70 afs 2.8 - może być bez vr
Heh... Skoro zaczynaja sie marzenia, to... mi by starczyl taki aparacik jak D2X, tyle ze:
-- matryca FF 14-16MP, szumiaca na ISO 3200 jak D200 na ISO 800, z mozliwoscia zapisu RAWow 8-10 MP z predkoscia 10 fps (bez cropa jak w D2X) :mrgreen:
Mnie to brakuje tylko jakiegoś szerokiego jasnego kąta: 20 f/1.4 czy coś z tej półki. A może być nawet MF, byle tylko f/1.4 lub w dół. Oooo... i powrót do Noct-Nikkora w wersji AF(-S).
16-70 afs 2.8 - może być bez vr
NO co ty canon ma 17-55 IS to u nas tez musi by vr ;)
Pawel Pawlak
08-05-2007, 10:38
NO co ty canon ma 17-55 IS to u nas tez musi by vr ;)
vr = o jeden więcej element mogący nawalić i kosztowny w naprawie ;)
vr = o jeden więcej element mogący nawalić i kosztowny w naprawie ;)
a dla mnie to jeden z największych skoków technologi w fotografii w ostatnich latach.
W dodatku to krok naprzód w przeciwieństwie do innego kroku - wejścia cyfry :(
w wielu przypadkach pomaga - w terenie, gdy nie ma sie statywu i co istotniejsze - też często pozwala na pracę na czułościach ISO 100 - 200 co odbija się na technicznej doskonałości zdjęcia.
W dodatku to krok naprzód w przeciwieństwie do innego kroku - wejścia cyfry :(
W przeciwieństwie.. czyli wejście cyfry uważasz za krok w tył? Dlaczego?
to by były długie filozoficzne wywody, w dodatku nie na temat tego wątku.
W skrócie - tak, to narzędzie zwalnia z myślenia, a ma to swoje bardzo, bardzo rozległe konsekwencje.
Ma kilka plusów, ale zdecydowanie więcej minusów.
A kalkulatora używasz? On też zwalnia z myślenia.
Dla mnie to vr złudnie zwalnia z myślenia.
VR to jeden z największych skoków w technologii w fotografii - wolne żarty.
to by były długie filozoficzne wywody, (..)
Ma kilka plusów, ale zdecydowanie więcej minusów.
Wymień krótko plusy i minusy.
Nie bedzie zadnego FFa...juz do porzygania z tym FFem...
Nie bedzie zadnego FFa...juz do porzygania z tym FFem...
Będzie, będzie :D
Jacek_Z wszedł właśnie w kolejną fazę fotograficznego przepoczwarzania. :wink: Jeszcze niedawno pisał na forum, że jak jest zbyt ciemno, to on zdjęć nie robi. Bo brak kontrastu, bo mydło, bo szumy, bo to, bo tamto. A teraz już mu się zaczyna podobać fotografowanie w ciemnościach. Oczywiście z VR, żeby na ISO100-200 dało się tę ciemność jakoś zarejestrować. :-D
vr = o jeden więcej element mogący nawalić i kosztowny w naprawie ;)
Ale jaki fajny watrek bedzie mozna zalozyc o opieszalosci serisu ;) (jak nawali). ;)
Jedno jest pewnie na 99.9% - D3 nie bedzie FF. Za 4 dni bedzie najprawdopodobniej tez jedno DXowe szkielko z wyzszej polki.
Ale jaki fajny watrek bedzie mozna zalozyc o opieszalosci serisu ;) (jak nawali). ;)
To może ten skrót pochodzi od Virtual Repair. :-D
Jacek_Z wszedł właśnie w kolejną fazę fotograficznego przepoczwarzania. :wink: Jeszcze niedawno pisał na forum, że jak jest zbyt ciemno, to on zdjęć nie robi. Bo brak kontrastu, bo mydło, bo szumy, bo to, bo tamto. A teraz już mu się zaczyna podobać fotografowanie w ciemnościach. Oczywiście z VR, żeby na ISO100-200 dało się tę ciemność jakoś zarejestrować. :-D
nie, nie dlatego. Tylko by szło robic teleobiektywami z reki na czasie 1/30 - 1/60 i przysłonie 8 i ISO 100. To nie są ciemności. To po to by 70-200 z konwerterem TC 1,7 rysował ostro i była taka GO jaką potrzebuję. Masz zresztą ten zestaw.
nie, nie dlatego. Tylko by szło robic teleobiektywami z reki na czasie 1/30 - 1/60 i przysłonie 8 i ISO 100. To nie są ciemności. To po to by 70-200 z konwerterem TC 1,7 rysował ostro i był ataka jaką potrzebuję GO. Masz zresztą ten zestaw.
No. Mam. Nie da się ukryć. :wink:
Jacek_Z wszedł właśnie w kolejną fazę fotograficznego przepoczwarzania. :wink: Jeszcze niedawno pisał na forum, że jak jest zbyt ciemno, to on zdjęć nie robi. Bo brak kontrastu, bo mydło, bo szumy, bo to, bo tamto. A teraz już mu się zaczyna podobać fotografowanie w ciemnościach. Oczywiście z VR, żeby na ISO100-200 dało się tę ciemność jakoś zarejestrować. :-D
Ktos mu zakosil konto? ;)
Powaznie, to wszyscy mowia ze lepij miec jasny obiektyw, a ja mowie, ze lepiej jasny i z vr. Nie zawsze fotografujemy ruch. Vr pozwala nam na przelamanie zasady czasu 1/ogniskowa, stabilizuje obraz w wizjerze, latwiej trafic punktem af w wybrane miejsce co powinno zwiekszyc jego precyzje, mozna swobodniej operowac GO dzieki mozliwosci przymkniecia przeslony dla nieruchomych scen. Wiec ma kilka zalet.
Serio? Nie żartujesz? :-D
To może ten skrót pochodzi od Virtual Repair. :-D
he he :D
Nie bedzie zadnego FFa...juz do porzygania z tym FFem...Dobra... W dupie z FF. Ale chce, zeby szumial jedynie jak Canon.
I nie mowcie mi prosze, ze Canon tak samo szumi przy ISO 3200 jak Nikon, bo normalnie nie zdzierze! :[
phantomek
08-05-2007, 11:54
Ja tak samo jak stig :)
Ja tak samo jak stig :)
Jaaasne. Jak by było FF, to byś na szkłach zbankrutował. :-D
Dobra... W dupie z FF. Ale chce, zeby szumial jedynie jak Canon.
I nie mowcie mi prosze, ze Canon tak samo szumi przy ISO 3200 jak Nikon, bo normalnie nie zdzierze! :[
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5715
W przyszlych alfach:
"nowy poziom jakości obrazu dzięki nowej matrycy i nowemu procesorowi obrazu BIONZ"
Wiec moze udalo im sie cos dobrego zrobic jesli chodzi o matryce, groznie jedynie wyglada to co po i w tm zdaniu zapowiadajace pewnie mocniejsze algorytmy odszumiania dzieki wydajniejszemu procesorowi. Oby nie.
phantomek
08-05-2007, 12:00
No mi FF nie potrzebne, mi zawsze mm w szklach brakuje, a pelna klatka mi w tym nie pomoze :)
tylko czasami wyzszych ISO brakuje. Tylko tego w D2H mi brakuje.
każdy z nas potrzebuje czego innego. Zalezy w czym sie specjalizuje. Cięzko stworzyć takie "idealne" body dla wszystkich.
(ja bym chciał FF (lub blisko), ale i cyfrowego cropa, ISO 50, najwięcej MP - z 18, nie zakleży mi, jak innym na bezszumnych wysokich ISO czy wielu kl/s - choc jak najbardziej rozumiem takie potrzeby)
na razie maja byc zdaje sie tylko obiektywy.
Dobra... W dupie z FF. Ale chce, zeby szumial jedynie jak Canon.
I nie mowcie mi prosze, ze Canon tak samo szumi przy ISO 3200 jak Nikon, bo normalnie nie zdzierze! :[
Wy sie tak nie gorączkujcie, Towarzyszu :) (Skoro juz na Wy jesteśmy :mrgreen: ) A rozmawiamy o niczym, bo poki co beda jedynie nowe szkła. Puszka troche pozniej i nie bedzie to FF
A rozmawiamy o niczym, bo poki co beda jedynie nowe szkła. Puszka troche pozniej i nie bedzie to FFBys zdradzil chociaz co za sensor bedzie. Nie interesuja mnie jakies tam szczegoliki -- tylko cos, co spowoduje ze szumofoby beda czekac kolejne kilka lat az nowa matryca wejdzie do puszek sredniej klasy.
A rozmawiamy o niczym, bo poki co beda jedynie nowe szkła. Puszka troche pozniej i nie bedzie to FF
Ale na nowa matryce od sonego jest szansa. Ja bym sie cieszyl jakby sie pojawilo d80s i d200s z nowa matryca.
Niczego nie zdradze bo nic na 100% nie jest wiadome. Jedyne co głoszą dosc wiarygodnie źródła, to bedzie to matryca 1.1..1.2
Kacper_84
08-05-2007, 12:31
marzymy sobie to i ja sobie pomarzę.. zeby spadly ceny uzywanych 80-200 i 85/1.8 a canona ef 24-135 usm nowy zszedl do tauzena.. mhh..
Niczego nie zdradze bo nic na 100% nie jest wiadome. Jedyne co głoszą dosc wiarygodnie źródła, to bedzie to matryca 1.1..1.2Pewnie dowala do tego 16 MP i bedzie szumic jak wszystkie poprzednie Nikony. :[
Pewnie masz racje, bo rumorsy mowią cos w granicach 16-18.
Pewnie masz racje, bo rumorsy mowią cos w granicach 16-18.
Skoro kompakty juz maja po 12mpx to jakby wygladal pro aparat z np. 10mpx. :)
żółto-czarny
08-05-2007, 13:27
Ale na nowa matryce od sonego jest szansa. Ja bym sie cieszyl jakby sie pojawilo d80s i d200s z nowa matryca.
Ja już zadroszczę użytkownikom d80 tego, co wychodzi z tej obecnej :( Lepsze jest wrogiem bardzo dobrego.
A jak już gadamy o FF, to może ankietka kto by chciał?
Choć w sumie, pewnie większość chce, tylko mniej wierzy/wie, że będzie/nie_będzie ...
A jak już gadamy o FF, to może ankietka kto by chciał?
Choć w sumie, pewnie większość chce, tylko mniej wierzy/wie, że będzie/nie_będzie ...
Ja bym chciał. Nawet jak nie kupię, to DX-y potanieją.
Ja też bym chciał. Skończą się dyskusje o wyższości FF nad nie FF. A ci co kupią, to sami na własnej skórze (i kieszeni) odczują, że nie wszystko złoto co się świeci.
Mnie nie zależy na FF bo czasem mm brakuje w dobrej cenie :( ale jak cena puszek spadnie tak np D200 do jakiejś rozsądnej kwoty to bardzo mnie to uraduje.
meliszipak
08-05-2007, 14:23
Mnie nie zależy na FF bo czasem mm brakuje w dobrej cenie :( ale jak cena puszek spadnie tak np D200 do jakiejś rozsądnej kwoty to bardzo mnie to uraduje.
I można analogowe szkła używać z pomiarem światła (D200)
Tak, tak ff jest potrzebny aby potaniał dx, a bardziej odległym czasie również sam ff.
W końcu jak go nie ma to jak ma tanieć :lol:
no może D200s tylko czy jest co zmieniać w D200.... meliszipak dobrze mówisz niech będzie FF to DX potanieją :D
po głębokim namyśle to taki TC 1.7 bądź 2.0 przenoszący wszystko co najlepsze ale bardzo bardzo jasny czyli 2.0 zabiera 1EV
meliszipak
08-05-2007, 14:30
no może D200s tylko czy jest co zmieniać w D200.... meliszipak dobrze mówisz niech będzie FF to DX potanieją :D
Pierwszy był Czornyj, a ja za nim powtarzam i wszyscy myślą, że jestem taki mądry :lol: :lol: :lol:
no może D200s tylko czy jest co zmieniać w D200.... Matryce. :)
Matryce. :)
Niech będzie, ja się nie czepiam.
Matryce. :)
Jakby tak przy okazji zmienili filtr AA na slabszy tak jak w d70 tez bylo by milo. :)
zeby DXy potaniały FF musiałby być od jakiegoś czasu na rynku i to w przyzwoitej cenie
filtr AA: wieksza matryca = trudniej o More = cienszy filtr
Pawel Pawlak
08-05-2007, 15:20
a dla mnie to jeden z największych skoków technologi w fotografii w ostatnich latach.
W dodatku to krok naprzód w przeciwieństwie do innego kroku - wejścia cyfry :(
Kurcze zazdroszczę Ci Twojego VRa bo masz chyba wyjątkowy egzemplarz. Nie mam doświadczenia przy korzystaniu z tego dobrodziejstwa z krótkimi ogniskowymi, ale z długimi to generalnie pomyłka. Faktycznie, można uzyskać wydłużenie czasu o 2-3działki. Tylko że efekt nie jest powtarzalny, czyli nie można VRowi zawierzyć. A jak mam liczyć na szczęście, to bez VRa też mgę zrobić ostre zajęcie przy 200mm i 1/30 - 1/60 tylko nie zawsze ;) Z tym że jak robię bez VR i ustawię czas na 1/500 to na 100% będzie ostro a jak zapomnę wyłączyć VR rzy takim czasie to na 90% będzie mydło...
Pawel Pawlak
08-05-2007, 15:21
Stig, sadząc po Twoich zdjęciach nieźle sobie dajesz radę z tymi szumami nikona ?
Jeśli chcesz lepszego wysokiego iso (jak mniemam do sportu) to nie myślałeś o d2hs ?
. A jak mam liczyć na szczęście, to bez VRa też mgę zrobić ostre zajęcie przy 200mm i 1/30 - 1/60 tylko nie zawsze ;)
A dla mnie to wybawienie. Mi sie ręce trzęsą i przy takich czasach nigdy nie zrobię ostrego zdjęcia na tele (bez statywu). A z VR zrobie w 99%. I jest to u mnie powtarzalne.
W szerokich kątach tego praktycznie nie używałem.
A dla mnie to wybawienie. Mi sie ręce trzęsą i przy takich czasach nigdy nie zrobię ostrego zdjęcia na tele (bez statywu).
Mozna sie ratowac zdjeciami seryjnymi jakies powinno trafic, no i pamietac o wstrzymaniu oddechu. :) Ale to i tak tylko dla wygodnej stojacej pozycji bo dla pochylonej, kucajacej, czy jakiejs innej wygietej na nawet na krotszych ogniskowych jest ciezko.
d200 + lepsza matryca + bardziej wydajne zasilanie = aparat prawie idealny jak dla mnie
HICKS - tak sobie czytam to co wypisujesz i się zastanawiam. Czy tylko zabawiasz towarzystwo czy w zyciu nie miałeś VR?
Nie mówiąc już, że kadr lepiej chwycić w wizjerze przy włączonym VR. Mam jedno pytanie normal czy active jest do tego lepszy? :)
Wszystko do srebrnych ust się nadaje.
Zycze takiego poczucia humoru do końca życia. :mrgreen:
pozdrawiam
Stig, sadząc po Twoich zdjęciach nieźle sobie dajesz radę z tymi szumami nikona ? Ehhh... Po pierwsze -- nie przekraczam ISO 1600 (a czesto by sie jednak przydalo). Po drugie -- na www sa przeciez tylko male, gowniane prevki, ktore nijak do oceny zaszumienia sie nie nadaja... :(
Jeśli chcesz lepszego wysokiego iso (jak mniemam do sportu) to nie myślałeś o d2hs ?Mimo wszystko -- za mala rozdzielczosc. A i tak nie jest to pod wzgledem szumow to, co ma Canon. Juz myslalem o zmianie systemu, ale za bardzo sie wkopalem ze szklarnia. :( Poza tym ja lubie miec jednak 2 body. 2 moje D200 z gripami sprzedam za polowe ceny 1D MKIII... A gdzie drugi? :)
2 moje D200 z gripami sprzedam za polowe ceny 1D MKIII... A gdzie drugi? :)
poczekasz i dozbierasz na kolejny albo weźmiesz jako zapas 5d :D
albo może coś w promocji się trafi: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5833
OK już wiem czego jeszcze chciałbym od D200s monitora który pokazuje fotkę bez przekłamań, a może już tak jest... powód - irytuje mnie badziewne obrazowanie w D70s... więc jak miałbym zmieniać puszę to cieszyłaby mnie taka innowacja i przyjemna odmiana w postaci rzeczywistego pokazania zrobionego zdjęcia.
Kolekcjoner
08-05-2007, 18:04
HICKS - tak sobie czytam to co wypisujesz i się zastanawiam. Czy tylko zabawiasz towarzystwo czy w zyciu nie miałeś VR?
Nie mówiąc już, że kadr lepiej chwycić w wizjerze przy włączonym VR. Mam jedno pytanie normal czy active jest do tego lepszy? :)
Wszystko do srebrnych ust się nadaje.
Zycze takiego poczucia humoru do końca życia. :mrgreen:
pozdrawiam
:lol: :lol: VR, IS to świetne wynalazki i sprawdzają się w "boju" znakomicie ale malkontenci się zawsze znajdą. IS uratował mi masę zdjęć, których w zastanych warunkach bez niego bym po prostu nie zrobił :).
Stig - z tego co pisałeś wcześniej ktoś już zrobił aparata dla Ciebie:) - 1DMkIII już można kupić :).
Pawel Pawlak
08-05-2007, 18:11
No widzisz Kolekcjoner... A może IS w canonach jest dużo sprawniejszy niż nikonowski VR ? Może silnik mniej szumi ? Tylko pie...oli się zdecydowanie częściej niż VRka... i wtedy już tylko życie upierdliwia a nie ratuje..
Sorki, ale nie wyrabiam z takim trolowaniem.
:lol: :lol: VR, IS to świetne wynalazki i sprawdzają się w "boju" znakomicie ale malkontenci się zawsze znajdą. IS uratował mi masę zdjęć, których w zastanych warunkach bez niego bym po prostu nie zrobił :).
Stig - z tego co pisałeś wcześniej ktoś już zrobił aparata dla Ciebie:) - 1DMkIII już można kupić :).
Taaak, taniocha!!! Mareczek - 14500, do tego 70-200IS - 7500, 24-70 - 5000, 580EX - 1800... Prawie 30 klocków, przy założeniu, że Stig pogodzi się z brakiem drugiego korpusu...
Nie wkurw...cie mnie... :[
Gdyby nie te kilkadziesiat juz utopionych -- nie zastanawialbym sie... :(
bukowy dziad
08-05-2007, 18:46
Nie wkurw...cie mnie... :[
Gdyby nie te kilkadziesiat juz utopionych -- nie zastanawialbym sie... :(
nie bedziemy...jak sie juz bedziesz przesiadal to rezerwuje 70-200 za 4000pln :D:D:D
Nie wkurw...cie mnie... :[
A widziałeś RAW-y z MkIII? Poezja! Dynamikę ma taką, że pomiar światła staje się prawie zbędny, bo można miąchać po 2EV w prawo i w lewo, bez specjalnych konsekwencji... No i szumów ni ma, Panie, wogóle niiii ma... :lol:
Kolekcjoner
08-05-2007, 19:05
No widzisz Kolekcjoner... A może IS w canonach jest dużo sprawniejszy niż nikonowski VR ? Może silnik mniej szumi ? Tylko pie...oli się zdecydowanie częściej niż VRka... i wtedy już tylko życie upierdliwia a nie ratuje..
Sorki, ale nie wyrabiam z takim trolowaniem.
Tzn to ostatnie zdanie kierujesz do Siebie jak mniemam :roll:.
Czornyj a kto powiedział, że będzie tanio :). Chłop ma zgryzotę a Ty się jeszcze nad nim pastwisz :lol:. Przy takiej szklarni jaką ma Strig to może rzeczywiście lepiej poczekać na D3. Zwłaszcza że chłop kupował D200 zdajsie w momencie jak kosztował tyle co 5D teraz. Więc wymiana to bardzo duża strata :(.
MzMarcin
08-05-2007, 19:08
A widziałeś RAW-y z MkIII? Poezja! Dynamikę ma taką, że pomiar światła staje się prawie zbędny, bo można miąchać po 2EV w prawo i w lewo, bez specjalnych konsekwencji... No i szumów ni ma, Panie, wogóle niiii ma... :lol:
Cicho do diaska cicho :) ;) ;)
Czornyj (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=1509) vbmenu_register("postmenu_294696", true); a czytałeś instrukcję to to tego? Orgazm... Tam dodali taką masę naprawdę przydatnych bajerów że strach... Taka opcja "Hilight Tone Priority" sprawie, że ja wymiękłem...
Cicho do diaska cicho :) ;) ;)
Czornyj (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=1509) vbmenu_register("postmenu_294696", true); a czytałeś instrukcję to to tego? Orgazm... Tam dodali taką masę naprawdę przydatnych bajerów że strach... Taka opcja "Hilight Tone Priority" sprawie, że ja wymiękłem...
Ta funkcja mnie nie kręci, bo to po prostu pilnuje, żeby przepałów nie było. Tak czy owak - nawet jak przepały są, to w RAW-ach można to skompensować, bo jak wspomniałem MkIII rozpiętość ma zdaje się dość sporą i ze świateł naprawdę idzie to i owo wyciągnąć, więc to raczej bajer dla fotografów ślubnych robiących w jpg.
Mnie się podoba nowy AF, który bardziej upodobnił się do D2-kowego, nowa bateria - taka jak w D2-kach, duży telewizor, czyste, ładne kolorki i praktycznie brak szumów. Podoba mi się też nowy 16-35/2.8II. Nie podoba mi się cena i mocowanie bagnetowe.
meliszipak
08-05-2007, 20:22
Prawdą jest, że ten nowy Canon to cudo.
Podobno od tamtej premiery każdy inżynier Nikona nosi ciągle przy sobie
tanto- narzędzie rytualnego samobójstwa.
Podobno od tamtej premiery każdy inżynier Nikona nosi ciągle przy sobie
tanto- narzędzie rytualnego samobójstwa.
buhahahaha!! dobre :mrgreen:
HICKS - tak sobie czytam to co wypisujesz i się zastanawiam. Czy tylko zabawiasz towarzystwo czy w zyciu nie miałeś VR?
Nie mówiąc już, że kadr lepiej chwycić w wizjerze przy włączonym VR. Mam jedno pytanie normal czy active jest do tego lepszy? :)
Wszystko do srebrnych ust się nadaje.
Zycze takiego poczucia humoru do końca życia. :mrgreen:
pozdrawiam
Moj wczesniejszy post, aby bylo jasne co na serio sadze o vr:
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=294207&postcount=197
"Nie zawsze fotografujemy ruch. Vr pozwala nam na przelamanie zasady czasu 1/ogniskowa, stabilizuje obraz w wizjerze, latwiej trafic punktem af w wybrane miejsce co powinno zwiekszyc jego precyzje, mozna swobodniej operowac GO dzieki mozliwosci przymkniecia przeslony dla nieruchomych scen. Wiec ma kilka zalet."
A humor faktycznie dzis mi dopisuje :) Trafic do srebrnych ust razem z Czornyjem to bylby zaszczyt dla mnie :)
Prawdą jest, że ten nowy Canon to cudo.
Podobno od tamtej premiery każdy inżynier Nikona nosi ciągle przy sobie
tanto- narzędzie rytualnego samobójstwa.
Canon to nie jest cudo - jest po prostu "trochę" udoskonalony. To nie jest tak, że ten aparat jest rewolucyjny, ale przeszedł sporą ewolucję. Trochę zwiększono rozdzielczość, trochę zmniejszono szumy, trochę poprawiono dynamikę i tonalność, trochę AF, trochę zasilanie (no może, nie trochę - zasilanie w MkII było muzealne), trochę wizjer, trochę LCD. Całość stanowi naprawdę solidny kawał fotograficznej broni.
meliszipak
08-05-2007, 20:45
Canon to nie jest cudo - jest po prostu "trochę" udoskonalony. To nie jest tak, że ten aparat jest rewolucyjny, ale przeszedł sporą ewolucję. Trochę zwiększono rozdzielczość, trochę zmniejszono szumy, trochę poprawiono dynamikę i tonalność, trochę AF, trochę zasilanie (no może, nie trochę - zasilanie w MkII było muzealne), trochę wizjer, trochę LCD. Całość stanowi naprawdę solidny kawał fotograficznej broni.
Intencją mojego posta jest zmotywowanie tych leniuchów do pracy.
Na razie tylko wycinają: raz kółko, raz końcówkę.
A niech w końcu sobie coś obetną :lol:
Zobaczymy co pokażą w D3- przecież muszą, bo inaczej nie wypada.
IS to IS :D
t= 1/8s
f= 5.6
iso= 1000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
pozdr
wik
Tylko jeszcze powinni ci do tego IS żyroskop zamontować, to by się trochę wyprostowało. :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.