Który obiektyw kupić - PILNE [dzięki za pomoc z góry]

[meharis]

Wacham się pomiedzy dwoma obiektywami do nikona d60:
Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR.
Chciałbym robić zdjęcia ptaków , ssaków itd...
Który ma lepszą jakość zdjęć...
1- w nikonie ogniskowa 200 - 300
2- w sigmie 200 - 400 [czy przy 300 sigmy jakość i ostrość bedzie taka sama jak w nikonie przy 300 ]

[lucas79]

Z tym, że jakość z 300 sigmy będzie taka sama jak z nikkora, to bym się nie zgodził. Jak do ptaków brałbym te 100 mm więcej, jest OS i HSM

[KUBACZ]

Co z tego że jest OS? Nikor ma VR więc? HSM ma sigma a Nikkor SWM więc ? Te argumenty niezbyt mądre.

Ale tez skłoniłbym się ku Sigmie ze względu na większą ogniskową. Przy 300 bedzie lepszym optycznie obiektywem od Nikkora wysunietego na max.

Oczywiscie duzo zalezy tez od tego jak jestes gotowy się obciążyć. Sigma jest ogromna i waży ponad kilo więcej niż nikkor. :) 2 kilowy obiektyw to sporo.

[meharis]

dzieki za odpowiedz. Waga nie powinna mi przeszkadzać [ mały nie jestem ] Chodziło mi właśnie o jakość zdjęcia przy ogniskowej 300 mm [a nawet coś więcej].

[pioter m]

Nikon nie jest slaby na 300mm. Napewno nie jest slabszy od sigmy.
Wieksza ogniskowa nie jest atutem, bo jest bardzo slabo. Jest duzo sampli i sa watki o niej na forum. Poszukaj.

[marcin_G]

Kubacz, gdybyś miał korpus z silnikiem AF, to jest fajna Sigma 400/5,6, mniejsza, lżejsza, jaśniejsza od zooma. No i optyka znacznie lepsza. To zwierzątek - marzenie....

[KUBACZ]

To nie ja potrzebuje tylko kolega wyżej :]

[lucas79]

Kubacz mądrość albo jej brak, dotyczyło tego, OS i HSM to właśnie odpowiedniki VR i SWM z Nikkora, może i gorsze, nie wiem, ale i tak w sigmieże masz te 100 mm więcej i 300 z Sigmy będzie lepsze niż 300 z Nikkora a skoro masz dodatkowo OS i HSM to nad czym się zastanawiać. Ale ponieważ nie używałem tej Sigmy osobiście, masz racje argumenty o OS i HSM były niemądre:)