Od przygotowań do poprawin :)

[pank]

Najnowszy materiał, tym razem z poprawinami. Tu 15 zdjęciowa zajawka, na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=1269) prawie całość, zapraszam :)
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/3276/olakacper1of126.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/2971/olakacper7of126.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/7373/olakacper13of126.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/2281/olakacper19of126.jpg)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/7540/olakacper23of126.jpg)
6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/2296/olakacper37of126.jpg)
7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/6964/olakacper45of126.jpg)
8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/9816/olakacper52of126.jpg)
9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/8700/olakacper59of126.jpg)
10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/715/olakacper75of126.jpg)
11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/6461/olakacper79of126.jpg)
12

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/975/olakacper105of126.jpg)
13

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/3630/olakacper112of126.jpg)
14

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/9146/olakacper122of126.jpg)
15

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/8062/olakacper126of126.jpg)

[mswilk]

B&W - świetne.

[Pabloo]

Interesujące poprawiny ;)
A zdjęcia świetne, może poza 9, która jakoś mi się nie podoba.

[amirez]

Ciekawie wyszło. Powiem, że tak mało typowo. Będzie fajna pamiątka.

[Wojtek Marzec]

poza fishem, fajne

[Tworas]

świetne zdjęcia! ;) poprawiny czadowe :D

[bialogardzianin]

1. młoda wyszła niekorzystnie z uwagi na nieproporcjonalną wielkość kolan (całych nóg) do reszty ciała.
2. do usunięcia kropka na 1/3 wysokości lewego boku.
6. nie podoba mi się sposób kadrowania w tym ujęciu fishem. Może atutem tego zdjęcia miał być dach- za mało pokazany
7. brakuje więcej szczegółów w cieniach, coś niedobrego dzieje się z oczodołami młodych.
9. proponuję śledzić wątki o strobingu- czy osoby na zdjęciach to duchy (poświata)?
13. Coś niedobrego dzieje się ze skórą Pani (dekolt).

[jfalatowicz]

Już Ci Piotrze na blogu napisałem że fajne. Tu tylko dodam, że rzeczywiście ja bym ciuteńkę mniej zarybiał... :)

[Johan P]

13, 14 , 15 czadowe. Ciekawe b&w. No i 4 z tą głową przyklejoną do futryny ciekawy kadr

[pank]

1. młoda wyszła niekorzystnie z uwagi na nieproporcjonalną wielkość kolan (całych nóg) do reszty ciała.

ke?


6. nie podoba mi się sposób kadrowania w tym ujęciu fishem. Może atutem tego zdjęcia miał być dach- za mało pokazany

Atutem tego zdjęcia miało być wnętrze kościoła :)


7. brakuje więcej szczegółów w cieniach, coś niedobrego dzieje się z oczodołami młodych.

Nie jest moją intencją pokazywanie szczegółów w cieniach, wolę podpity kontrast.


9. proponuję śledzić wątki o strobingu- czy osoby na zdjęciach to duchy (poświata)?

Poświata nie jest wynikiem świecenia.


13. Coś niedobrego dzieje się ze skórą Pani (dekolt).

Tak, opalona jest :)

Wielkie dzięki wszystkim za komentarze.

[bialogardzianin]

ke?
Co "ke"? Tak odebrałem to zdjęcie (zrobione szerokim kątem). Dla mnie te nogi (od kolan w dół) są nieproporcjonalnie większe od rzeczywistych. Zwróć uwagę jak małe ma ramionka a jak duże uda i łydki (wzmocnione efektem podparcia przez krzesło).


Atutem tego zdjęcia miało być wnętrze kościoła :)
Nie ma nic wyjątkowego/ urzekającego w tym nowoczesnym wnętrzu kościelnym po za dachem, co w miarę pokazane zostało na zdjęciu nr 8,


Nie jest moją intencją pokazywanie szczegółów w cieniach, wolę podpity kontrast.
Twoja wola, ja tylko wyraziłem swe zdanie, że mi się młody (pomijam młodą- są emocje) na tym zdjęciu nie podoba, bo brew zlała mu się z okiem, wygląda to tak, jakby miał ostry makijaż. MZ, w tym zdjęciu podbity kontrast zadziałał na niekorzyść oczodołów.


Poświata nie jest wynikiem świecenia.
Toć wiem, że nie jest to ani wynik świecenia ani sfotografowana aura, tylko efekt rozjaśnienia postaci lub pociemnienia tła- mi takie coś nie podoba się i już. Zasugerowałem wątki o strobingu, gdyż tam takich zonków nie zaobserwowałem (a jak bywają, to są wyjątkami potwierdzającymi regułę).


Tak, opalona jest :)
W odbiorze zdjęcia, kiedy 1. raz na nie popatrzyłem i wiodłem wzrokiem po kadrze, nie przyszła mi do głowy myśl "Ta Pani jest opalona" lecz myśl "O matko, ona pracuje w kopalni? ;)" MZ jest za duża różnica w w odcieniu skóry na ramieniu i na dekolcie (spowodowana odbiciem światła w pewnych miejscach).

pzdr

[pank]

Co "ke"? Tak odebrałem to zdjęcie (zrobione szerokim kątem). Dla mnie te nogi (od kolan w dół) są nieproporcjonalnie większe od rzeczywistych. Zwróć uwagę jak małe ma ramionka a jak duże uda i łydki (wzmocnione efektem podparcia przez krzesło).

Ale oczywiście że tak jest, przy takiej ogniskowej to normalne z tym że dla mnie tak oczywiste że nie przeszkadzające, ale ok, nie wszystkim musi się podobać.


Nie ma nic wyjątkowego/ urzekającego w tym nowoczesnym wnętrzu kościelnym po za dachem, co w miarę pokazane zostało na zdjęciu nr 8,

Celem zlecenia nie było szukanie urzekających zakamarków tego kościoła tylko fotografowanie ślubu a w tym konkretnym przypadku ogólnego planu na którym widać gdzie działa się akcja i ile było osób :)


Twoja wola, ja tylko wyraziłem swe zdanie, że mi się młody (pomijam młodą- są emocje) na tym zdjęciu nie podoba, bo brew zlała mu się z okiem, wygląda to tak, jakby miał ostry makijaż. MZ, w tym zdjęciu podbity kontrast zadziałał na niekorzyść oczodołów.

Niczego takiego nie zauważyłem, może masz podbity kontrast za bardzo?


Toć wiem, że nie jest to ani wynik świecenia ani sfotografowana aura, tylko efekt rozjaśnienia postaci lub pociemnienia tła- mi takie coś nie podoba się i już. Zasugerowałem wątki o strobingu, gdyż tam takich zonków nie zaobserwowałem (a jak bywają, to są wyjątkami potwierdzającymi regułę).

Wątki o strobingu do reporterki mają się nijak, poświata wyszła po wyostrzeniu zdjęcia do internetu, widocznie trochę za mocno to zrobiłem.

[bialogardzianin]

Zaprzeczasz sam sobie, bo post wyżej napisałeś "Atutem tego zdjęcia miało być wnętrze kościoła :)", na co ja napisałem, co napisałem. Post niżej piszesz, że "...w tym konkretnym przypadku ogólnego planu na którym widać gdzie działa się akcja i ile było osób...". To w końcu wnętrze czy liczba osób?
Co do strobingu, to jeśli nie zrozumiałeś w jakim kontekście to napisałem to trudno. Ta poświata bardziej wygląda mi na niechlujne malowanie pędzlem lub źle zaznaczona maska, mniejsza o to już teraz. Liczy się pierwsze wrażenie, a nie późniejsze tłumaczenia, że niby wyostrzenie nie takie (ze złego wyostrzenia to prędzej artefakty się pojawią). Oczywiście, Ty wiesz najlepiej co i jak, ja oczywiście mogę się mylić, tym bardziej, że przedmówcy chwalili. ;) pzdr

[pank]

To w końcu wnętrze czy liczba osób?

"...w tym konkretnym przypadku ogólnego planu na którym widać gdzie działa się akcja i ile było osób..."

Nie dość jasno napisałem że jedno i drugie? Bo jedno drugiego nie wyklucza, prawda? Mimo wszystko, dzięki za to że Ci się chce komentować :)

[bialogardzianin]

Mimo wszystko, dzięki za to że Ci się chce komentować :)

Nie ma za co, po prostu inspirujesz mnie swymi wypowiedziami. :) pzdr

[piom]

jak zwykle kłótnia ;) tzn że Twoje zdjęcia nie są nudne i obojętne... dziwi mnie czasem jak niektórym się słodzi a niektórym dogryza i wytyka każdą niedoskonałość... no a zdjęcia wszystkie mi się podobają!

[pank]

E tam od razu kłótnia, wymiana poglądów :)

[damciop03]

Najciekawsze i najlepsze chyba musiały być poprawiny :D

[piom]

no poprawiny były git tylko czy fotograf przeżył :)