Zobacz pełną wersję : Jaki niewielki kompakt do filmów? Nie musi być Nikon ;-)
LordYoghurt
12-01-2011, 22:42
Witajcie. Szukałem amatorskiej kamery HD do uwieczniania życia rodzinnego, głównie krótkich scenek z udziałem dzieciaków. Zależy mi na Full HD, redukcji drgań, szerokim kącie, stosunkowo dobrej pracy w gorszym oświetleniu, a także kompaktowych rozmiarach. Nie potrzebuję manualnych ustawień, małej GO, ani dużego zooma. Dotarło do mnie, że może wystarczająco dobrze sprawdzą się tu kompaktowe aparaty, bo filmować będę okazjonalnie, a przydałby się czasem jakiś kompakt gdy targanie lustrzanki nie jest możliwe lub pożądane.
Roboczo wyselekcjonowałem sony TX7 i sony HX5. Chętnie bym widział jednak ruchomy ekran, a także – już ze względu na kwestie fotograficzne - zapis zdjęć w RAW i stopkę na lampę. No i w tym wypadku chętnie widziałbym napis Nikon na korpusie, bo wtedy byłby i wspólne z lustrzanką soft do obróbki zdjęć i lampa.
Zna ktoś jakiś model, niekoniecznie Nikona, który spełniałby powyższe założenia? Czy ktoś w ogóle mógłby podzielić się swoimi spostrzeżeniami w kontekście filmowania aparatem (kompaktowym) zamiast amatorskiej kamery? Aha, duże kompakty, z wielkim wystającym zoomem, jak np. P100 mnie nie interesują ;-)
login_87
13-01-2011, 00:17
stopke napewno maja:
panasonic lx3/5 fz100
canon g11/12; sx20is
nikon p7000
RomanZWrocławia
13-01-2011, 00:20
Oprócz P100 tylko jeszcze jeden model kompaktu nikona filmuje w full HD Niedostępny tymczasem na półkach S8100. tu możesz rzucić okiem:
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Compact-Digital-Cameras/26219/COOLPIX-S8100.html
"Po specyfikacji i wyglądzie" zdaje się spełniać Twoje wymagania - jaki jest na prawdę trzeba poczekać na wiarygodne testy. Co do Full Hdewości rozumiem,ze masz opanowany temat zrzutu żywcem na Blue Raya tego co wypluwa z siebie np NEX - 5. Bo już montaż to spoory kłopot.
Na stronie :http://www.dpreview.com/news/1101/11011110sonyinterview.asp
można wyczytać o planowanej przez sony "unifikacji" sprzętu do zdjęć i filmowania. Full Hd używalne w rozsądny sposób pojawi się zapewne kolejnej generacji kompakcików. Jeśli Ci się nie pali warto poczekać. Z drugiej strony - dzieci rosną ......
Ja mam Canona G12 Z HD bez Full i po konwersji i odpowiedniej obróbce materiału do DVD - lekkie wyostrzenie, zmiana klatkarzu z 24 na 25 klatek na sekundę jestem zadowolony.
LordYoghurt
13-01-2011, 01:05
Dzięki za odpowiedź! Widzę, że sprawa okazuje się bardziej zawiła niż mi się wydawało...
Inaczej niż przy fotografii, tu oczekuję prostoty w obsłudze, co rozumiem także jako prostotę w odtwarzaniu nagranego materiału. A będzie on odtwarzany głównie na laptopie, a może od tego roku na jakimś TV LCD (praktycznie nie oglądamy z żoną TV i dlatego mam jedynie 28" CRT Panasonica - dla samych prezentacji zdjęć i filmików nie odczuwam potrzeby jego zmiany). Chciałbym, aby było to plug&play: zrzucam na dysk, klikam, odtwarza się w domyślnym programie (a kiedyś: wpinam pendrive w port USB telewizora lub przesyłam obraz z laptopa na TV po WiFi czy DLNA). Mimo, że teraz nie mam w zasadzie żadnego ekranu 1920x1080, to jednak patrząc przyszłościowo chciałbym już dziś rejestrować w full HD (1080), bo przecież to ma być pamiątka do której będę sięgał nie dziś czy jutro, ale za kilka, kilkanaście czy kilkadziesiąt lat. Montażu materiału video nie zakładam. Będę raczej tak jak obecnie nagrywał krótkie filmiki i odtwarzał z playlisty.
Zakupu chciałbym dokonać najdalej w przeciągu 3-6 miesięcy, w każdym razie przed wakacjami. S8100 wzbudził moje zainteresowanie, ale zamiast obiektywu tele do 300mm wolałbym żeby na szerokim końcu było 25 a nie 30. Jak wspomniałem, marka Nikon ma dla mnie jakiekolwiek znaczenie tylko kiedy aparat ma RAW i/lub gorącą stopkę. Czy w kompaktach, tak jak w DSLR, Nikon jest nieco do tyłu w aspekcie filmowania w stosunku do Canona i Sony?
Aha, poczytałem trochę i widzę, że w przypadku TV klatkowanie filmu inne niż 25/s jest problematyczne w odtwarzaniu na TV - czy to prawda?
RomanZWrocławia
13-01-2011, 10:44
tu masz ciekawe porównanie trybu movie z trzech różnych kompaktów:
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page17.asp
wnioski są zbieżne z moimi przeczuciami. Firmy tradycyjnie mocne na rynku video rozpoczynając produkcje aparatów wkładają w nie to w czym do tej pory były dobre.
Sony NEX-5 między innymi przegrał z G-12 w moich oczach kiedy po półtorej godziny poszukiwań w internecie odpowiedzi jak Pod Win 2000 skonwertować lub choćby podejrzeć materiał filmowy z tego aparatu. To a propos łatwości obsługi tych plików i "plug and play". Może w wyższych windowsach lub na macu jest lepiej.
Miałem próbki materiału full hd z P100. to są pliki .mov odtwarzane Quick Time-em. Oprócz monstrualnych - jak na 19 calowy monitor 1024X768 - rozmiarów klatki full hadeowość nie niesie nic istotnego - ot wielka klatka o jakości cieniutkiej zupy. Przy okazji mój stary Pentium IV 3Ghz kaszle przy takim materiale. Gdyby priorytetem była jakość, łatwość obsługi funkcjonalność chyba szukałbym jakiegoś camcordera. Są wielkości i ceny aparatów kompaktowych. Ale nie ma rawa, stopki na lampę itd.
Klatkarz to dłuższa kwestia, dodatkowo świecę tu ledwie światłem odbitym nie swojej wiedzy, więc nie chcę podawać informacji nieścisłych. Myślę, ze jeśli tylko w ewentualnym aparacie będzie od 24 wzwyż nie zaprzątaj sobie tym głowy w zastosowaniach rodzinno pamiątkowych.
Z przyjemnością śledzę wątek; Temat takiego kompaktu jest mi właśnie bardzo aktualny... poszukuję, poszukuję i odnaleźć nie mogę.
4/3 nie chcę; w grę wchodzą tylko zwyczajne kompakty. Bo oprócz dobrych filmów powinien jeszcze robić dobre zdjęcia i to w JPG (raw mnie nie interesuje).
Ciężko coś znaleźć za rozsądne pieniądze (czyli poniżej 1000zł)
LordYoghurt
13-01-2011, 14:33
Wspomniane przeze mnie Sony obsługują takie formaty obrazu i kodowania:
AVCHD 1920 x 1080 (50i, z przeplotem)
AVCHD 1440 x 1080 (50i, z przeplotem)
mp4/AVI 1440 x 1080 (ok. 25kl./s, progresywny)
mp4/AVI 1280 x 720 (ok. 25 kl./s, progresywny)
mp4/AVI 640 x 480 (ok. 25 kl./s, progresywny)
Czy będę mógł rzucić to na żywca na TV? 25 klatek wydaje się być odpowiednie dla europejskiego standardu, ale pewności nie mam. A jak z tym 1920 x 1080 50i (z przeplotem)?
Same aparaty wydają się bardzo OK do moich potrzeb, bo takiego P7000 czy G12 do kieszeni nie wsadzisz, więc trzeba posiłkować się jakimś futerałem czy torbą, a wtedy to już (przynajmniej ja) wybrałbym lustrzankę.
Aha, czy faktycznie Canon jakoś lepiej filmuje od Sony? W amatorskich kamerach zdają się trzymać równy poziom, chyba nawet z przewagą Sony, patrząc o opiniach na amazonie czy w popularnych porównywarkach cen.
Czytałeś optycznych? http://www.optyczne.pl/8.6-Test-Test_wakacyjnych_kompakt%C3%B3w_Sony_Cyber-shot_DSC-HX5V.html
Generalnie w kategorii filmowania wygrywa z konkurentami. Ten hx5 to chyba całkiem niezły stosunek ceny do jakości, przy założeniu, że ma to być "filmujący" kompakt.
Ma złącze HD, więc jeśli masz telewizor z takim łączem to jestem przekonany, że bez problemu obejrzysz filmy nagrane aparatem prosto "z puszki". Nie wiem natomiast jak później wygląda kwestia obróbki takiego materiału na komputerze...
RomanZWrocławia
13-01-2011, 15:39
Na chłopski rozum: zapewne z aparatu po kablu video zapewne, po HDMI również. Dla pewności wybrałbym się do najbliższego sklepu podłączył i zobaczył. Wszystkie formaty które wynotowałeś kosmicznie pokrywają potrzeby amatora filmowania aparacikiem. Jaka jest jakość plików zobaczysz na ekranie. U mnie (mam G12) pliki HD po konwersji do DVD wyglądają lepiej niż te wyświetlane bezpośrednio z aparatu - co da się łatwo wytłumaczyć jakimś prostym mechanizmem przeskalowania w locie tych materiałów, tak żeby zmieściły się na ekranie TV. Nie miałem okazji zobaczyć jak wygląda materiał wypuszczony z aparatu po HDMI.
Co do wyświetlania plików zgranych na dysk komputera - nie wiem. Spytaj czy sony dodaje do aparatu jakiś swój soft do wyświetlania, edycji - jakie są wymagania sprzętowe itd.
Myślę ze będziesz zadowolony, jeśli nie będziesz stawiał sprzętowi wygórowanych wymagań.
Ja prywatnie wolałbym kamerę na taśmę miniDV z 3 przetwornikami CCD. Ale z dwa, trzy sezony to będzie złom.
LordYoghurt
13-01-2011, 16:53
W ocenie użytkowników na dpreview i amazon tx7 dostał wręcz rewelacyjne noty, a skoro test optycznych tylko potwierdza jakość kompaktów sony z tej linii, to chyba mam sprawę z głowy. Poczekam jeszcze na wejście nowych modeli zapowiadanych na marzec - taki np tx10 wydaje się fantastycznym kompaktem rodzinnym - mały, lekki, prosty w obsłudze, z niezłymi zdjęciami i świetnymi filmami, a wszystko w pancernej i wodoodpornej obudowie. Czego chcieć więcej? Może jednego - żeby sony jednoznacznie powiedziało, czy on ma stabilizację optyczną czy nie, bo na ich własnej stronie mam sprzeczne dane (opis ogólny mówi nie, opis szczegółowy mówi tak)
RomanZWrocławia
13-01-2011, 17:50
Mały ciąg dalszy : zainspirowany swoim własnym postem wybrałem się Euro ... gdzie za pomocą kabla HDMI zakupionego za jedyne 45 zl oraz miłego Pana z obsługi podłączałem G12 do kilku płaszczaków. I oczom moim ukazała się cała kiepskość materiału rejestrowanego przez mój kompakcik. Nie umywa się to to do żadnej kamery. Inna sprawa oglądałem materiał z bardzo przeciętnych warunków oświetleniowych. Jutro przejdę się raz jeszcze z materiałem nakręconym w dobrym soczystym świetle.
Tak więc bez obaw konwertuję dalej do DVD bo po tej operacji wygląda dużo lepiej.
I jeszcze jedna uwaga od Pana z Euro: Sony podobno stosuje w niektórych swoich kompaktach czy kamerach niestandardowe kable do podłączania - oczywiście horrendalnie drogie dzięki temu :) Przy zakupie sprawdź czy tak jest i czy kabeleczek dostajesz.
LordYoghurt
13-01-2011, 19:42
I jeszcze jedna uwaga od Pana z Euro: Sony podobno stosuje w niektórych swoich kompaktach czy kamerach niestandardowe kable do podłączania - oczywiście horrendalnie drogie dzięki temu :) Przy zakupie sprawdź czy tak jest i czy kabeleczek dostajesz.
Słyszałem o tym w przypadku kamer Sony. Ale ponoć trzeba tylko odpowiednio ułożyć kabel, żeby styki dochodziły i jest OK.
A ja - cóż. Natchnięty wątkiem poszedłem byłem do Sony Center i zanabyłem drogą legalnego kupna Sony HX5V ;-)
LordYoghurt
13-01-2011, 21:56
czekam na recenzję ;-)
RomanZWrocławia
13-01-2011, 22:27
czekamy
Jasne. Napiszę więcej jak tylko pojawią się warunki do przepstrykania nowej zabawki.
Dziś już ciemno, poza tym szaro-buro i ponuro.
Pierwsze wrażenia -- malutki, dość fajnie wykonany, działa płynnie i szybko reaguje. Dołączona jest przejściówka: Złącze Sony <-> HDMI (duża wtyczka), działa normalnie z TV (Sony Bravia). Odtwarza zarówno zdjęcia jak i video. Dołączony jest też kabelek Composite i USB.
I jako fajny dodatek - PMB, taki soft do zarządzania fotkami. Całkiem sprytnie zrobiony, coś na kształt picassy :-)
Krótki teścik Sony HX5V.
Niestety dziś pogoda zupełnie nie sprzyja fotografii (deszczowo, pochmurnie), ale w końcu - w takich warunkach też się czasami fotografuje :-)
Metodologia testu: Brak. Zdjęcia robione z ręki, na automatycznych programach aparatu. Czyli tak, jak użytkownik będzie go w większości użytkował. Bez cudowania.
Zdjęć nie dotykałem programem graficznym w ogóle. JPG prosto z aparatu.
Zmniejszone zdjęcia które wklejam podostrzone troszkę po zmniejszeniu w GIMPie.
EXIFy oczywiście zachowane.
Na początek - ot - zwykły pstryk:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/foto.JPG)
Full size: http://galeryjka.net/hx5/DSC02839.JPG
W trybie "Portret" wyszło tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/portret.JPG)
Full size: http://galeryjka.net/hx5/DSC02849.JPG
Na ISO800 wewnątrz auta:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/iso800.JPG)
Full size: http://galeryjka.net/hx5/DSC02837.JPG
Aparacik ma sprytny tryb "zdjęcia z ręki w słabym swietle". Działa to tak, że robi kilka zdjęć (chyba 6) w serii i z nich składa jedno, z mniejszymi szumami.
A efekt wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/handlowlight.JPG)
Full size: http://galeryjka.net/hx5/DSC02852.JPG
Soniak udostępnia też tryb "HDR" -- robi dwa zdjęcia: Na cienie i na światła i z nich składa jedno:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/hdr.JPG)
Full size: http://galeryjka.net/hx5/DSC02846.JPG
W trybie makro - wyszło tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/macro.JPG)
Full size: http://galeryjka.net/hx5/DSC02838.JPG
No i na koniec dwie panoramki. Ta funkcja działa super płynnie i bardzo wygodnie się tego używa.
Pierwsza pano to aparat w poziomie - druga - w pionie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/pano.JPG)
Full size: http://galeryjka.net/hx5/DSC02845.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/pano2.JPG)
Full size: http://galeryjka.net/hx5/DSC02851.JPG
No i cóż - wisienka na torcie? Czyli video w FullHD (http://galeryjka.net/hx5/00006.MTS)
http://www.youtube.com/watch?v=72jAddce-hA (nie umiem zaembedować tego video -- pomoże ktoś? :-)
Podsumowując: Trudno podsumowywać, zbyt krótko korzystam (te kilka fotek i to w beznadziejną pogodę jest mało miarodajne tak naprawdę). Aparatu używa się wygodnie, działa płynnie bez zacięć, menu jest przejrzyste.
Podczas filmowania działa automatyczne ustawianie ostrości, działa stabilizacja (która - IMO - jest bardzo skuteczna) i zoom, w sposób płynny. Dźwięk jest stereo.
Fajne jest to, że można zapisywać zdjęcia w różnych formatach: 4:3 jak również 16:9. Ten drugi jest przydatny, jeśli chcemy zdjęcia oglądać na plaskatych telewizorach/monitorach.
Jeśli macie jeszcze jakieś dodatkowe potrzeby -- dajcie znać, chętnie pstryknę dodatkowe zdjęcia. :)
Mam też nadzieję, że niebawem pogoda się troche poprawi i będę mógł sprawdzić sprzęta przy bardziej sprzyjającym świetle. Jeśli będzie potrzeba - wkleję również efekty.
Pozdrawiam!
LordYoghurt
14-01-2011, 15:40
Messer,
Dzięki za test, mnie on w zupełności przekonuje! Zdjęcia są więcej niż OK, ładne kolory i kontrast, oddanie głębi. Oczywiście nie jest to lustrzanka, ale bije posiadane przeze mnie kilkuletnie Fuji F30 na każdym polu i wreszcie będzie można je bez niesmaku oglądać na ekranie PC czy małym wydruku. Te tricki z automatycznym HDR, z 6 klatkami w słabym świetle, no i oczywiście panoramą wydają się świetnie działać. Jeszcze trochę a zamienię D90 na Sony A55 ;-)
A filmik super! Płynny, AF prawidłowo ustawia ostrość a stabilizacja daje radę nawet na długim końcu. Tego szukałem, jeszcze raz dzięki!
Messer,
Dzięki za test, mnie on w zupełności przekonuje! Zdjęcia są więcej niż OK, ładne kolory i kontrast, oddanie głębi. Oczywiście nie jest to lustrzanka, ale bije posiadane przeze mnie kilkuletnie Fuji F30 na każdym polu i wreszcie będzie można je bez niesmaku oglądać na ekranie PC czy małym wydruku. Te tricki z automatycznym HDR, z 6 klatkami w słabym świetle, no i oczywiście panoramą wydają się świetnie działać. Jeszcze trochę a zamienię D90 na Sony A55 ;-)
A filmik super! Płynny, AF prawidłowo ustawia ostrość a stabilizacja daje radę nawet na długim końcu. Tego szukałem, jeszcze raz dzięki!
Tak. Ja również się przekonałem, że - pomimo, iż ustępuje jakością posiadanym przeze mnie lustrzankom - te 900zł to dobrze wydane pieniądze.
Spróbowałem dziś wydrukować na Epsonie R1900 w formacie A4 2 zdjęcia. Wydruki są bardziej niż akceptowalne :)
A panoramka puszczona w A3 całkiem przyjemnie wyszła! Choć przy tym formacie z bliska oczywiście widać niedoskonałości, jednak powieszona na ścianie i oglądana z odpowiedniej odległości prezentuje się świetnie :)
Aha.
Warto zaznaczyć, że sprzęcik ma jeszcze jeden fajny "podróżniczy" gadżet: GPS z kompasem.
Zapisuje w zdjęciach położenie gdzie zostały wykonane i później w komputerze można sobie wyznaczyć trasę wycieczki na podstawie tych danych, jest rysowana normalnie na mapie :-) Oczywiście przy wrzucaniu fotek na np. picassę miejsce ich wykonania automatycznie jest zaznaczane na google maps przy zdjęciu.
Ot, fajny patent.
LordYoghurt
14-01-2011, 16:19
myślałemMyślałem (i ciągle myślę) o soniaczach z linii TX. Że bardziej kompaktowe, że optyka w krótszym zoomie i sygnowana przez Zeissa lepsza, że stabilizacja w zoomie x10 i tak nie da nic na długim końcu, że GPS mi nie potrzebny, że nowy TX10 jest pancerny i wodoodporny. Okazuje się jednak, że przynajmniej w zeszłorocznych modelach optyka i stabilizacja była lepsza w serii HX, a dłuższe tele i GPS mogą być jednak całkiem fajną sprawą (swoją drogą, wodoodporność też ;-)) Zobaczymy, w każdym razie jestem pod wrażeniem tych maluchów.
A czym otworzyć pliki filmowe z soniacza z rozszerzeniem .mts?
Ja tego .mts'a wrzuciłem na youtube i łyknął bez szemrania.
Dodatkowo - w Linuksie - odtwarza go mplayer. Użyłem też ffmpeg do przerobienia na avi - zadziałało.
W Windowsie jszcze nie próbowałem, ale na pewno tym dołączonym programikiem da się to odtworzyć. Tak czy siak - docelowo i tak wymagana jest jakaś konwersja do "normalnych" formatów.
Wujek google wypluwa sporo na hasło: "sony mts converter"
Np. takie coś: http://www.mtsconverter.com/
Więc problem raczej żaden.
Linia TX - pomijając jej inne zalety - ma jedną podstawową wadę: Dotykowy LCD. Coś, czego nie akceptuję w aparacie.
Moja znajoma ma takiego z dotykowym ekranikiem (jakiś starszy troszkę model) i obsługuje się to niemiłosiernie przykro :/
RomanZWrocławia
14-01-2011, 17:37
My, naród dziękujemy :)
A proszę bardzo.
Jeszcze dwa wkleję, zrobione przed chwilą (całkiem ciemno już). Krakowskie Aleje Trzech Wieszczów w piątkowy wieczór :-)
(zrobione w trybie "z ręki o zmierzchu", czyli 6 klatek na zdjęcie. Oczywiście kliknięte z ręki wychylonej przez okno)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/aleje.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/hx5/aleje2.JPG)
Warto zaznaczyć, że autobus z drugiego zdjęcia ruszył w trakcie wykonywania serii :-)
Wybaczcie "dziwne" proporcje, ale zapomniałem przełączyć z trybu 16:9 :-s
"Odkryłem" jeszcze jedną, genialną właściwość hx5: Ma możliwość manualnego pomiaru balansu bieli! :-D Tak jak w nikonie, normlanie: Wybieramy, że ma być "pre", mierzymy na białą powierzchnię i gotowe. JPGi są poprawne. We wnętrzach, bez lampy, funkcja nieoceniona i chyba nie często spotykana w kompaktach? Nadmienię tylko, że predefiniowany WB "żarowy" jest ciągle sporo zbyt ciepły.
A im dłużej tym gadżetem filmuję i im dłużej obcuję z softem do montażu tym bardziej mi się to podoba i imponuje, co ten aparacik potrafi w kwestii video.
RomanZWrocławia
19-01-2011, 10:12
W G12 manualne ustawienie balansu bieli oczywiście też jest i jest dużo prostsze i szybsze niż np. D100 200 700. Jest możliwość przypisania tej funkcji do przycisku na body, dzięki czemu dostęp do manualnego ustawienia balansu bieli sprowadza się do dwukrotnego naciśnięcia. Szybko, łatwo i skutecznie. W ciemno obstawiam, że w P1000 też to jest.
A, no i pojawił się .... "przyjazny użytkownikowi" soft do Canona. Na razie stabilna beta, ale jeszcze chwila i już.
Messer w aparacie który opisujesz dla mnie najciekawszą rzeczą jest funkcja panoramy z ręki. Dla tego jednego warto by zgrzeszyć z tym sony.
W G12 manualne ustawienie balansu bieli oczywiście też jest i jest dużo prostsze i szybsze niż np. D100 200 700. Jest możliwość przypisania tej funkcji do przycisku na body, dzięki czemu dostęp do manualnego ustawienia balansu bieli sprowadza się do dwukrotnego naciśnięcia. Szybko, łatwo i skutecznie. W ciemno obstawiam, że w P1000 też to jest.
A, no i pojawił się .... "przyjazny użytkownikowi" soft do Canona. Na razie stabilna beta, ale jeszcze chwila i już.
Messer w aparacie który opisujesz dla mnie najciekawszą rzeczą jest funkcja panoramy z ręki. Dla tego jednego warto by zgrzeszyć z tym sony.
Myślę, że porównywanie tego soniaczka do G12 czy P100 to jednak lekkie nadużycie. Sony HX5 to - co by nie mówić - niższa półka. To nie jest aparat dla "zaawansowanego amatora", albo "wymagającego użytkownika". To pstrykawka.
Stąd moje zaskoczenie funkcją manualnego WB :-)
A panoramy z ręki - fakt - są niesamowite. Soft potrafi wyeliminować problem ruszających się ludzi, jeżdzących samochodów itp. A do tego pozwala na panoramowanie aparatem w pionie :)
Oglądając je z bliska na komputerze nie wykazują grubych błędów przy składaniu. Ta funkcja rzeczywiście się im udała.
chris_66
21-01-2011, 00:35
Krótki teścik Sony HX5V.
zawsze byłem wrogiem Sony - aparaty nie nadawały się do niczego (maupki, bo lusterek nie brałem do ręki)
ale hx5 powalił mnie swoim działaniem - kupiłem i jestem super zadowolony - filmy zayebiste , fotki również - o dziwo "udziwnienia" typu "hdr", "z ręki" + panorama są dopracowane i przydatne
naprawdę jestem miło zaskoczony "soniakiem"
zawsze byłem wrogiem Sony - aparaty nie nadawały się do niczego (maupki, bo lusterek nie brałem do ręki)
ale hx5 powalił mnie swoim działaniem - kupiłem i jestem super zadowolony - filmy zayebiste , fotki również - o dziwo "udziwnienia" typu "hdr", "z ręki" + panorama są dopracowane i przydatne
naprawdę jestem miło zaskoczony "soniakiem"
Ja na razie zauważyłem jeden podstawowy minus: Bateria.
Niestety wystarcza na niewiele... IMO mogłaby być tak ze 2 razy wydajniejsza.
Natomiast strzelone panoramy i filmiki fullhd rekompensują to z naddatkiem :-)
chris_66
04-02-2011, 21:20
mogłaby być tak ze 2 razy wydajniejsza.
ja załatwiłem sprawę drugim akumulatorem
chris_66
04-02-2011, 21:21
nie nadaje się do kręcenia filmów Jakość jest naprawdę słaba.
czy ty aby piszesz o tym samym aparacie ???
bo filmy kręci super !!
LordYoghurt
31-05-2011, 12:17
Zgodnie z planami nabyłem Sony TX10. Miał być w Polsce w marcu, ale trzęsienie ziemi w Japonii i chyba ogólnoświatowy przedwakacyjny popyt na aparaty sprawiły, że dopiero teraz jest masowo osiągalny. Co tu kryć, jestem zadowolony z zakupu, choć nie bezwarunkowo.
Zalety czysto fizyczne to małe gabaryty i waga, wyraźny i kontrastowy ekran o dużej rozdzielczości, udaroodporność (nie testowałem) i wodoodporność (testowałem, m.in dla tej cech go kupiłem), szeroki kąt obiektywu, łatwa nawigacja po dotykowym ekranie, bezgłośny zoom (przy filmach to ważne), stabilizacja (ale..., czytaj dalej), szybkość reakcji na spust migawki (ale nie całego aparatu). Zalety funkcjonalne to nade wszystko fantastyczne filmy, świetne panoramy i inne tryby specjalne (np. HDR, rozmycie tła, choć to ostatnie nie zawsze działa), dość inteligentna automatyka, nasycone (może nawet trochę za bardzo) kolory, możliwość szybkiej zmiany EV i WB, niskie szumy (ale kosztem szczegółów).
Wady fizyczne to nie najlepsze usytuowanie obiektywu (łatwo zasłonić palcem), niezbyt responsywny ekran dotykowy, który ponadto czasem można niechcący trącić uruchamiając jakąś funkcję (ale spokojnie, nie jest to nagminne), niezbyt wydajna stabilizacja, zwłaszcza przy video (aparat trzyma się inaczej niż kamerę, przez co drgania są dużo większe i stabilizacja nie jest tak doskonała jak w kamerach), dość wolne włączanie aparatu i praca menu, brak ściagacza przy dołaczonym sznureczku (trzeba bedzie coś zamątować to w wodzie łatwo bedzie aparat zgubić, zwłaszcza przy jego nie wyprofilowanum korpusie), bardzo słaba bateria. Wady funkcjonlne to nade wszystko dość przecietna jakość zdjęć (agresywna odszumianie już przy małym ISO zżera szczegóły), nieco za jaskrawe kolory, słaba praca AWB przy świele żarowym.
Generalnie mam co chciałem - kompaktowy elegancki a jednocześnie wytrzymały aparat, który mogę zawsze mieć ze sobą, zabrać na basen (i do basenu), do knajpy i na każdy wyjazd, kręcący genialne filmy i z fantastycznymi efektami fotograficznymi (panorama, panorama i jeszcze raz panorama, a daleko potem HDR i rozmycie tła) i przyzwoitą jakością fotografii także w nieco gorszym świetle. Mogę z czystym sumieniem polecić, choć jeśli ktoś nie potrzebuje wodoodporności powinien zastanowić się czy nie wybrać np. coś z większym zoomem i/lub GPSem, co na wakacjach może być równie przydatną funkcją.
Witam,
rozglądam się za kompaktem umożliwiającym kręcenie filmików - scenki z dzieciakami. Od ostatniego wpisu w tym wątku na rynku pojawił się Nikon P300. Interesuje mnie opinia osób posiadających ten model o jego funkcjonalności w tym zakresie. Proszę o opinie i ewentualne porównanie do Canona PowerShot SX230 HS.
Pozdrawiam
diablo78
23-11-2011, 16:01
Ktoś poradzi mi z tego sklepu dobry aparat (http://www.e-fotojoker.pl/aparaty-cyfrowe/) (najlepiej Sony – przywiązanie do marki). Zastosowanie – zdjęcia (wakacje, imprezy), czasem filmik w podobnej scenerii. To nie jest dla mnie produkt pierwszej potrzeby, więc nie odczuwam potrzeby wydawania majątku :)
login_87
24-11-2011, 11:37
Ktoś poradzi mi z tego sklepu dobry aparat (http://www.e-fotojoker.pl/aparaty-cyfrowe/) (najlepiej Sony – przywiązanie do marki). Zastosowanie – zdjęcia (wakacje, imprezy), czasem filmik w podobnej scenerii. To nie jest dla mnie produkt pierwszej potrzeby, więc nie odczuwam potrzeby wydawania majątku :)
A nie wystarczy spytac w jednym watku tylko tego samego posta wklejac 2 razy?? Nie bierz sony:)
LordYoghurt
24-11-2011, 11:59
a dlaczego nie sony? Akurat w kompaktach z wideo sony jest świetny. A może jakiś NEX? ;-)
Robinson73
25-11-2011, 12:00
No to jak takie przywiązanie do marki SONY to czego szukasz na forum Nikon hmmmmm?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.