PDA

Zobacz pełną wersję : Sandra odwilżowo :) [by remiksson]


remiksson
12-01-2011, 02:45
Zgodnie z obietnicą wrzucam zdjęcia drugiej modelki z ostatniej sesji. Tym razem przedstawiać modelki nie muszę, co niektórzy pamiętaja ją z letniej wstawki, niemniej dla przypomnienia powiem, że pozuje urocza Sandra o powalających uśmiechu :) Jesli z powodu urody modelki ktoś poczuje, że nie może być obiektywny (ja bym nie potrafił:P) to w moich oczach proszę się czuć w pełni usprawiedliwionym :) Enjoy!

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/96313113873369526633.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/36822360477565656374.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/02189069983139007345.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/49147482430967079003.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/59519760546080382983.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/75302613211089204696.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/88390075084598594323.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/39847888313911684499.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/27560997084482443917.jpg)

i kilka BW:

10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/80567851434799156943.jpg)

11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/75048831726593715600.jpg)

12.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/56562388836874275519.jpg)

13.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/49762089840090652204.jpg)

14.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/62192721795696447156.jpg)
darko
12-01-2011, 09:32
Ja nic nie napiszę bo bedę nieobiektywny ;)
a może jednak, lubię przeglądać Twoje wątki i jak zwykle się nie zawiodłem
--Richie--
12-01-2011, 09:40
Całość świetna,modelka przepiękna.Jedynie czego można się przyczepić to oczy na 11,mogłyby być ciut naturalniejsze.
Romano H.
12-01-2011, 09:55
ja także nic nie napiszę, bo będę nieobiektywny.
Po cichu powiem ładnie.
Hubert Adamczyk
12-01-2011, 11:52
Więcej jak poprawnie - podoba mi się :)
fafniak
12-01-2011, 12:07
Z sposób ubrania się na zdjęciu nr. 15 należałoby modelce parę klapsów ;)
nogi skróciła sobie okrutnie
cała reszta zdjęć technicznie fajna - tylko niestety zbyt podobna do innych
samson09
12-01-2011, 12:10
Ekstra fotki czym świecone?
emet_b
12-01-2011, 12:19
dla mnie 9 wymiata:)
gratulacje;)
egoiste
12-01-2011, 12:25
Fajnie tylko troche za duzo tego , mozna by bylo zrobic the best w pigulce :)
dla mnie najlepsze to : 2,3,10 i 14
nie podoba mi sie 11- chodzi o konwersje do BW koloru lica dziewczecia , jakos tak dziwnie i ciemno wyszlo
elanek
12-01-2011, 15:36
modelka i zdjęcia powalają
remiksson
12-01-2011, 15:51
Z sposób ubrania się na zdjęciu nr. 15 należałoby modelce parę klapsów ;)
nogi skróciła sobie okrutnie
cała reszta zdjęć technicznie fajna - tylko niestety zbyt podobna do innych

yyyy wybacz ale.... wątek liczy sobie tylko 14 zdjęć...
remiksson
12-01-2011, 15:53
Ekstra fotki czym świecone?

Światło zastane, na niektórych tylko błysk SB900 na statywie z tyłu za modelką.
mOSAd
12-01-2011, 18:18
yyyy wybacz ale.... wątek liczy sobie tylko 14 zdjęć...

Chodziło mu o numerek 5. :)
Zdjęcia super. Kilka bym wyrzucił z portfolio, ale sesja bardzo udana. 3 i 9 rewelacja. Wyróżnię dodatkowo 2 i 13. Zganię 1, 5, 7, 11, 14.
remiksson
12-01-2011, 19:47
Chodziło mu o numerek 5. :)
Zdjęcia super. Kilka bym wyrzucił z portfolio, ale sesja bardzo udana. 3 i 9 rewelacja. Wyróżnię dodatkowo 2 i 13. Zganię 1, 5, 7, 11, 14.

A za co ganisz 1 i 5 ? :) moim zdaniem to jedne z lepszych z tej sesji :)
getos
12-01-2011, 19:58
rzeczywiście powalają te fotki, dla mnie bomba 2-ka, podoba mi się plastyka zdjęć, jakbym miał coś znaleźć co mi się nie widzi, to trochę za bardzo powyciągane oczka, jak np na 11, ale całość super i widać że trochę pracy w to włożyłeś...
mariush777
12-01-2011, 21:08
Modelka za ładna by być obiektywnym ;)
Ale zdjęcia choć odnoszę wrazenie,że podobne do Twoich innych sesji bardzo sie podobajami :)
fafniak
12-01-2011, 21:14
chodziło oczywiście o numer 5 - nie mam pojęcia dlaczego napisałem 15 :)
co4en
13-01-2011, 00:53
2. super
mOSAd
13-01-2011, 01:00
A za co ganisz 1 i 5 ? :) moim zdaniem to jedne z lepszych z tej sesji :)
1 za uśmiech oraz sposób pokazania owalu twarzy
5 za ciut kiczowaty kadr, ułożenie nóg, dopasowanie stroju - w zamian zdecydowanie preferuję numerek 8 (6 to sztuczna, wymuszona poza, 7 palec na duże nie), który wygląda najbardziej naturalnie, tak jakby dziewczyna zwróciła na ciebie uwagę, wychodząc z drzwi... i tyle, odwróciła się po prostu z zainteresowaniem, a nie pozowała. Gryza mnie tylko rękawiczki, no ale mi trudno dogodzić. ;)
stig
13-01-2011, 01:02
Po pierwszym "ah" przychodzi czas na "ale ****...na obrobka". No niestety -- przesadziles z gladzeniem lica... Na wszystkich calkowicie zniknely laczenia dolnych powiek z policzkami. Przeciez galki oczne sa w ksztalcie kuli, wiec i mocowanie ich w twarzy musi miec lekko kuliste zakonczenia (powieka gorna i dolna). Na tych zdjeciach policzek jest plaska powierzchnia, az do samej galki -- nie ma zaglebienia wystepujacego przed kazda dolna powieka.
remiksson
13-01-2011, 01:08
1 za uśmiech oraz sposób pokazania owalu twarzy
5 za ciut kiczowaty kadr, ułożenie nóg, dopasowanie stroju - w zamian zdecydowanie preferuję numerek 8 (6 to sztuczna, wymuszona poza, 7 palec na duże nie), który wygląda najbardziej naturalnie, tak jakby dziewczyna zwróciła na ciebie uwagę, wychodząc z drzwi... i tyle, odwróciła się po prostu z zainteresowaniem, a nie pozowała. Gryza mnie tylko rękawiczki, no ale mi trudno dogodzić. ;)

hehe dzieki za wyczerpującą odpowiedź :) Rękawiczki konieczne, wolalem to niż sine dłonie, a wierz mi, byłyby sine na bank :D
mOSAd
13-01-2011, 01:43
stig kompletnie nie znasz anatomii modelek. Typowa modelka ma przez 40% czasu dziubek, przez 50% - otwarte usta. Pozostały czas to czas posiłków, gdy usta muszą pozostać zamknięte podczas rozdrabniania pokarmu. Powieki dolne oraz woreczki pod oczami, czy zmarszczki mimiczne, to bardzo rzadko spotykana wśród modelek anomalia. Typowa modelka nigdy też nie stoi, ani nie siedzi prosto. Ce****e ją też taka właściwość, że przynajmniej trzy kończyny ma zawsze ugięte. Najlepiej pod kątem prostym lub ostrym.
Prosta pozycja, z zamkniętymi ustami, woreczkami pod oczami i brakiem uśmiechu lub dziubka, to patologia lub ogromne niedoświadczenie, sugerujące, że dziewczyna dopiero wchodzi do środowiska i nie jest jeszcze rasową maxmodelką.

;)

PS. Komentarz nie ma związku z powyższym wątkiem zupełnie. Tak akurat mi się luźne skojarzenie nasunęło...
tszoda
13-01-2011, 10:30
cała sesja w oczko
durom
13-01-2011, 10:34
Piękne dziewczę więc trudno o obiektywizm. Mi się bardzo sesja podoba i mimo uwag Stiga bardzo lubię Twój styl obróbki.
artman
13-01-2011, 10:44
secik naprawdę dobry;-) a modelkę to nawet znam osobiście:P Sandra S. ;-)
santo
13-01-2011, 10:51
Dla mnie najlepsza... 12, potem 9 i 13.
santo
13-01-2011, 11:42
Po pierwszym "ah" przychodzi czas na "ale ****...na obrobka". No niestety -- przesadziles z gladzeniem lica... Na wszystkich calkowicie zniknely laczenia dolnych powiek z policzkami. Przeciez galki oczne sa w ksztalcie kuli, wiec i mocowanie ich w twarzy musi miec lekko kuliste zakonczenia (powieka gorna i dolna). Na tych zdjeciach policzek jest plaska powierzchnia, az do samej galki -- nie ma zaglebienia wystepujacego przed kazda dolna powieka.

Wydaje mi się, że zarzut chybiony, bo przecież zazwyczaj chodzi o "efekt estetyczny", a nie dokładne oddanie rzeczywistości.
Blister
13-01-2011, 17:14
Jak zawsze klasa, a co do obróbki to już kwestia dyskusyjna, każdy obrabia zdjęcia jak lubi ;)
stig
13-01-2011, 17:19
Wydaje mi się, że zarzut chybiony, bo przecież zazwyczaj chodzi o "efekt estetyczny", a nie dokładne oddanie rzeczywistości.Gdyby byla bez uszu, bo akurat tak by wygladalo "estetycznie", to tez by bylo ok? Skoro dolna czesc oka wybrzusza gorna czesc policzka i powoduje tam zalamanie, to usuniecie tego detalu, przypominajace niedokladnie odzwzorowana maske, jest wg Ciebie estetyczne? Nie uwazam, ze pozostawienie tego prawdziwie anatomicznego fragmentu, cokolwiek ujeloby tym dobrym przeciez zdjeciom.
slimiro
13-01-2011, 19:41
9 i 13 jak dla mnie kosmos ;) rozbierz kiedys Sandre i pokaz cos rozebraneg ;)
amirez
13-01-2011, 19:52
Ładnie. Gratulacje!
santo
14-01-2011, 13:09
Gdyby byla bez uszu, bo akurat tak by wygladalo "estetycznie", to tez by bylo ok? Skoro dolna czesc oka wybrzusza gorna czesc policzka i powoduje tam zalamanie, to usuniecie tego detalu, przypominajace niedokladnie odzwzorowana maske, jest wg Ciebie estetyczne? Nie uwazam, ze pozostawienie tego prawdziwie anatomicznego fragmentu, cokolwiek ujeloby tym dobrym przeciez zdjeciom.

Dla mnie modelka wygląda na tych zdjęciach ładnie, a to że zdjęcia te nie oddają stanu faktycznego, nic przecież tutaj nie zmienia.
Oczywiście, to mocno subiektywne odczucie i rozumiem, że nie każdemu zdjęcia w takiej konwencji muszą się podobać. :)
ChollaYi
17-01-2011, 09:26
Świetna sesja. Dla mnie 2 naj, a 5 i 7 na nie - modelka wyszła tu nieatrakcyjnie.
hanibal
17-01-2011, 14:20
ładnie jest ... stylowo.
matys
11-02-2011, 09:33
fajny secik, ładne kolory i kadrowanie....
biegly
11-02-2011, 11:05
Ładna modelka to i zdjęcia się podobają ;)
Pozdrawiam.
prezesr
11-02-2011, 12:44
Super!
siwinski
05-05-2011, 13:41
ooo, jest i Sandra..
Nie zaglądam w te rejony forum zbyt często, ale z Sandrą również miałem niewątpliwą przyjemność ;)
pet3r
05-05-2011, 13:44
ładne dziewczyny Cię chyba lubią. zbieram na D700 :D
wilus
05-05-2011, 14:23
Piękna kobieta, ładnie ją pokazałeś.
ZgReDoL
05-05-2011, 20:48
Dla mnie super.