Zobacz pełną wersję : BEROFLEX 1:8 f=500mm ma ktoś ???
Don_Sulco
09-01-2011, 21:52
CZołem!
Pytanie jak w temacie, proszę o opinie.
Zamierzam kupić taką lufę do fotografowania księżyca.
Czy się nada, czy może lepiej wybrać coś innego?
Dzięki
pioter m
10-01-2011, 16:08
Troche ciemnawo, a lysego trzeba focic na krotkich czasach, bo bardzo szybko sie przemieszcza (serio).
Jakosc taka sobie, a focenie ksiezyca szybko sie nudzi i co wtedy?
Troche ciemnawo, a lysego trzeba focic na krotkich czasach, bo bardzo szybko sie przemieszcza (serio).
Jakosc taka sobie, a focenie ksiezyca szybko sie nudzi i co wtedy?
Masz ten obiektyw?
Czy się nudzi czy nie -- to chyba jednak kwestia indywidualna. Równie dobrze focenie wesel się szybko nudzi...
Albo robaków.
marcin_G
10-01-2011, 19:03
Jeśli masz na myśli obiektyw lustrzany, to (poza Reflex-Nikkorem 500/8 ) mogę polecić MTO 500/8 - stare, dobre poczciwe ruskie lustro.
Jeśli chcesz kombinować z 500tkami nie-lustrzanymi, to raczej sobie odpouść, przynajmniej współczesną produkcję Samyangowo-Falconowo-Walimexową
Nikkor 500/4P - to co innego :D
pioter m
10-01-2011, 20:16
Masz ten obiektyw?
Czy się nudzi czy nie -- to chyba jednak kwestia indywidualna. Równie dobrze focenie wesel się szybko nudzi...
Albo robaków.
Na szczescie nie mam.
Focenie wesel to nie hobby, tylko dzialalnosc uslugowa. Moze sie znudzic, ale przyczyny tej dzialalnosci sa inne. No i na kazdym weselu jest inna para, a 'lysy' jest zawsze ten sam. Do innych zastosowan ten obiektyw jest niezbyt przydatny.
Lubie fotografowac niebo, ale ksiezyca juz nie. Znudzil mi sie. Moze jeszcze jako element krajobrazu.
Marcin podal kilka ciekawszych szkielek, wiec nie mam wiecej nic do dodania.
Słyszałem ze na tym obiektywie oparł sie samyang (itp) budujac swoje 500 f8 a te maja niezbyt dobre opinie
ps. mogłem źle słyszeć ;)
Don_Sulco
16-01-2011, 19:50
Dzięki za odp.
Czy jest jakaś alternatywa dla w/w obiektywu w podobnej cenie? (oprócz obiektywów lustrzanych).
Co byście polecali do focenia księżyca?
I drugie pytanie, czy do N30-300VR dostępne są jakieś TC?
Thx.
Jeśli chodzi o 70-300vr to tc jak najbardziej podejdzie np. Nikon TC 14E 1,4x
marcin_G
16-01-2011, 20:38
Do księżyca, Słońca lustrzana 500tka to przyzwoity wybór. Albo Reflex-Nikkor 500/8 (N), albo Sigma 600/8, albo sowieckie MTO 500/8 lub 1000/10
I drugie pytanie, czy do N30 ?? (70) -300VR dostępne są jakieś TC?
Thx.
Najlepiej Kenko 1,4 pro; Kenko 2,0 (ale tu już af się pogubi i tylko ręcznie)
To to samo co Samjang 500/8 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=168210) i to samo co Travenar 500/8 jak i Walimex 500/8 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=59042). Zdecydowanie odradzam tego typu konstrukcję. Pełno o tych obiektywach na forum
Obiektyw jest mocno mydlany i trzeba to to przymykać do f16 aby się nadawało:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/lysy.jpg)
D80, f16, ISO400, 1/320s
Do Księżyca poszukałbym jakiegoś małego teleskopu w systemie Newtona na montażu azymutalnym.
Dla porówniania
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/kolorowy_ksiezyc_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/04/kolorowy_ksiezyc_01.jpg)
D700 i teleskop Sky-Watcher SW150/750 (750mm ogniskowa). Fakt, że to już ciut wyższy budżet ale może coś mniejszego znajdziesz (i do Księżyca nie potrzeba takiej światłosły). A jak cię interesują większy detal z Księżyca to po zakupie web-kamerki za ~100 zł możesz uzyskać taki detal (ten sam teleskop SW150/750):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/ksiezyc_apeniny_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/ksiezyc_apeniny_01.jpg)
marcin_G
19-01-2011, 14:58
Polecam "rurki" firmy TAKAHASHI. Nie ma lepszych.....
Haha szczególnie w strefie budżetowej, i porównując do Walimexów itp :)
Polecam "rurki" firmy TAKAHASHI. Nie ma lepszych.....
zapomniałeś dodać ;) na końcu
;)
A to mto 1000 ostrzy na nieskończoność?
marcin_G
19-01-2011, 20:13
Ostrzy, ostrzy, MTO (zarówno 500 jak i 1000) pozwala "wyjechać" pierścieniem ostrości sporo poza nieskończoność, nawet z pierścieniem M42/N
Ostrzy, ostrzy, MTO (zarówno 500 jak i 1000) pozwala "wyjechać" pierścieniem ostrości sporo poza nieskończoność, nawet z pierścieniem M42/N
potwierdzam , nawet z najmniejszym pierscieniem posrednim jest nieskonczonosc ale ja mam przejsciowke m42 slim
Tak kontrolnie zapytam. Takie lustrzane tele ma stałą przysłone? Jak tak to jak wygląda jakość na pełnej klatce? Da sie tego używać? Interesowałby mnie pejzaż z księżycem/słońcem w kadrze.
Tak kontrolnie zapytam. Takie lustrzane tele ma stałą przysłone?
Tak.
Jak tak to jak wygląda jakość na pełnej klatce? Da sie tego używać?
Nie miałem tego szkła ale mogę podejrzewać, że przy krawędziach "obrazka" możesz mieć problem z komą.
Nie miałem tego szkła ale mogę podejrzewać, że przy krawędziach "obrazka" możesz mieć problem z komą.
Tego to jestem nawet pewny :)
Gwiazd nie planuje tym szkłem fotografować. Jakieś samotne drzewko lub element architektury plus księżyc/słońce plu spłaszczenie perspektywy dzięki 1000mm. Taki jest plan.
Jeśli chodzi o 70-300vr to tc jak najbardziej podejdzie np. Nikon TC 14E 1,4x
Do Nikkora AF-S 70-300/4,5-5,6G ED VR niestety nie podepniesz (ze względu na wystającą przednią soczewkę TC) Nikon TC 14E 1,4x (z zoomów Nikkor AF-S 80-200/2,8D ED-IF oraz AF-S 70-200/2,8G ED-IF VR ).Sprawdzi się natomiast np. Kenko N-AF 1,4x Teleplus PRO 300 DG (lub nowy model DGX).
marcin_G
20-01-2011, 00:06
Tak kontrolnie zapytam. Takie lustrzane tele ma stałą przysłone? Jak tak to jak wygląda jakość na pełnej klatce? Da sie tego używać? Interesowałby mnie pejzaż z księżycem/słońcem w kadrze.
Jakość w pełnej klatce, przynajmniej z MTO 1000/10 jest OK, ale możesz mieć problemy z brakiem głębi ostrości, jeśli pierwszy plan będzie blisko. Ale i na to jest sposób - lustrzane obiektywy też daje się przysłaniać, diafragmami umieszczonymi z przodu. Wtedy bokeh nie jest już pierścionkiem, ale zwykły okrągły
To jeszcze jedno pytanie:)
Nie będzie problemów z podpięciem tego grubaska pod d700? Lampa/pryzmat nie będzie zawadzać?
artur1977
20-11-2017, 10:15
To to samo co Samjang 500/8 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=168210) i to samo co Travenar 500/8 jak i Walimex 500/8 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=59042). Zdecydowanie odradzam tego typu konstrukcję. Pełno o tych obiektywach na forum
Obiektyw jest mocno mydlany i trzeba to to przymykać do f16 aby się nadawało:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/lysy.jpg)
D80, f16, ISO400, 1/320s
Do Księżyca poszukałbym jakiegoś małego teleskopu w systemie Newtona na montażu azymutalnym.
Dla porówniania
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/kolorowy_ksiezyc_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/04/kolorowy_ksiezyc_01.jpg)
D700 i teleskop Sky-Watcher SW150/750 (750mm ogniskowa). Fakt, że to już ciut wyższy budżet ale może coś mniejszego znajdziesz (i do Księżyca nie potrzeba takiej światłosły). A jak cię interesują większy detal z Księżyca to po zakupie web-kamerki za ~100 zł możesz uzyskać taki detal (ten sam teleskop SW150/750):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/ksiezyc_apeniny_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/ksiezyc_apeniny_01.jpg)
Nie zgadzam się z kolegą, że Beroflex, Danubia, Walimex, Samyang, to ta sama konstrukcja co Travenar. Beroflex ma tylne soczewki fi25, a przednią fi67, natomiast Travenar ma tylne 35, a przednią 72 i jest dłuższy. Propo zdjęć, Beroflex robi wyraźne zdjęcia na f8, Travenar trzeba przymykać do f16, żeby osiągnąć podobną jakość, przy f8 mydli. Mam zdjęcie księżyca z Beroflexa z konwerterem na f8 idealna jakość, doskonale widać kratery. Także robiłem fotki syna na żaglach. Z Tamrona 300 że stabilizacją i szkłem ed jakość gorsza niż z manualnego Beroflexa.
artur1977
20-11-2017, 15:39
Propo MTO 11 MC, miałem te szkło i bardzo prędko się pozbyłem. Strasznie ciężki obiektyw, ostrość ustawia się strasznie ciężko, jest ciemno F10, praktycznie to więcej, jakbym przymknął Beroflexa do f16. Solidny i drogi statyw, a i tak trzęsie się jak galaretka obraz pod ciężarem. Jakość powietrza musi być nieskazitelnie dobra inaczej zdjęcia wychodzą rozmyte, poprzez falowanie powietrza, to już lepiej dokupić dobry konwerter do soczewkowego 500mm i mamy lekki sprzęt, a zdjęcia jakościowo lepsze.
mocnyvito
13-09-2020, 12:01
panowie ten tele można kupic za ok 300pln , czy moze jednak warto w tej cenie ?
mocnyvito
14-09-2020, 11:40
a kupilem na próbe :)
mocnyvito
17-09-2020, 11:04
https://www.instagram.com/p/CFMvw9Lhn0R/?utm_source=ig_web_copy_link
lece testować :)
mocnyvito
17-09-2020, 21:30
43259
co to za pierscien o-c , z tego co widze on przymyka przeslone, ale w takim raie po co powyzej pierscien z wartosciami przeslony, i co to za kolorowe kreski ?
Kreski to skala głębi ostrości dla danej przysłony. W zależności na jaką odległość ostrzysz taką GO będziesz mieć jak opisana na skali dla danej przysłony. A kolorowe są pewnie po to, żeby łatwiej odczytać ;)
To prawdopodobnie obiektyw z preselekcją przysłony. Jednym pierścieniem wybierało się żądaną wartość przysłony, a drugim domykało się
skręcając go do oporu nie patrząc już na cyferki i nie odrywając oka od wizjera. Rozwiązanie w dawnych czasach dość popularne.
mocnyvito
18-09-2020, 15:39
no grupowicze na FB juz mi pomogli , okazuje sie że jestem za młody na takie patenty :)
kolorki to wiadomo prosta sprawa, ogarniam temat głębi ostrości, nie wiedzialem ze kiedys tak to wizualizowali
natomiast ciekawsza sprawa z tymi dwoma pierscieniami do przeslony
cyferką ustawiamy przeslone w sensie jaka ma byc najmniejsza dziurka np 16
a potem pierscieniem open-close regulujemy pomiedzy (w tym przypadku) 8 a 16
ja tymczasem podpiąłem juz sigme 10-20 która dzisiaj mi przyszła :)
No to się teraz będzie działo :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.