Zobacz pełną wersję : przydatność fisheye
szymoniak
08-01-2011, 19:47
zastanawiam się jak długo fisheye gościł w waszych torbach. wiem że można sie 'kreatywnie' bawić i w ogóle i taki samyang jest względnie tani. ale nie wiem czy lepiej kupić coś tego typu żeby samemu sie przekonać czy lepiej czekać dłużej na coś typu 10-20?
Nikonamający_na_7
08-01-2011, 19:57
Zawsze można wypożyczyć fisha (np.w Pro Centrum) i najpierw popróbować... Też się zastanawiam czy fisha i np. tilt-shifta nie lepiej wypożyczyć, jak najdzie potrzeba, a inwestować w coś "używalnego" na co dzień.
Przede wszystkim pamiętaj, że Samyang nie ma procesora i z aparatami Dxx, D3x00 i D5000 nie będziesz miał pomiaru światła (i chyba z D100 jeszcze nie). Także używanie może być trochę problematyczne, bo zostaje pełen manual - co czasami może zniechęcać do wyciągania go z torby. Jak się chce bawić w kreatywną fotografię rzeczy statycznych, to może być. Manualne ustawianie ostrości fisheyem często ogranicza się do ustawienia 1 metra na skali ostrości i korzystania z tego, że odległość hiperfokalna zaczyna się już przed metrem i wszystko od 1 metra do nieskończoności jest ostre <-także żaden problem.
Może ultraszeroki kąt przykładowej Sigmy 10-20 nie jest tym samym co fisheye, ale myślę, że jest o wiele bardziej uniwersalny. Miałem okazję testować parę dni fisha, ale zdecydowałem się na Sigmę 10-20.
zastanawiam się jak długo fisheye gościł w waszych torbach. wiem że można sie 'kreatywnie' bawić i w ogóle i taki samyang jest względnie tani. ale nie wiem czy lepiej kupić coś tego typu żeby samemu sie przekonać czy lepiej czekać dłużej na coś typu 10-20?
Ja mam 8mm od roku w torbie i raczej nie zamierzam sie go pozbywac. Wszystko co fotografujesz mozesz zobaczyc "na nowo" okiem rybki- mi sie ta zabawa podoba.
marcin_G
08-01-2011, 20:36
Ja mam 8mm od roku w torbie i raczej nie zamierzam sie go pozbywac. Wszystko co fotografujesz mozesz zobaczyc "na nowo" okiem rybki- mi sie ta zabawa podoba.
Ja też mam 8mm i uwielbiam go. Po prostu uwielbiam. Mimo dużej masy i gabarytów....
Na początek jednak proponuję popróbować z "czymś normalniejszym", czyli jakimś fiszem typu full frame
Pierwsza sprawa - fisheye 8mm to zupełnie inny obrazek niż np. obiektyw 10-20 ( jakikolwiek ). Nie da się jednego drugim zastąpić.
Druga rzecz - kupiłem Samyanga 8mm przed wyjazdem do Am. Południowej. Zrobiłem wiele ( może zbyt wiele ) zdjęć tym szkłem i jestem na prawdę zadowolony. Jak wiadomo brak autofocusa nie przeszkadza zupełnie, a z D300 działa pomiar - więc wszystko gra.
Głównie używałem go krajobrazów, co dawało niesamowite efekty.
To zależy co bedziesz focił tym szkiełkiem??
Jeśli myślisz o krajobrazach, to wiedz że filtra nie założysz :/
Przy krajobrazie łapiesz 50:50 by linia była prosta horyzontu!
Posiadam S 10mm i bardzo lubie to szkiełko :)
Głównie używam wewnątrz budynków, jakiś ciekawy portret (nawet zakładałem kiedyś taki wątek Fish eye a portret) no i czasami krajobraz.
Ale to 180st !!! :D świetna sprawa ;)
mrpawcio
09-01-2011, 03:33
Mam i Sigmę 10-20 i Samyanga 8. Od momentu zakupu tego drugiego Sigmy praktycznie w ogóle nie podpinam do body. Kocham to szkło! :D
W pewnych sytuacjach odpowiednio użyty fisheye (żeby nie było dystorsji na przykład) jest niezbędny i niezastąpiony.
Nawet pełnokoatkowy fish założony na DX daje szerzy kąt widzenia (i większą głębię ostrości), niż jakiekolwiek inne szkło:
http://www.terajewicz.pl/2010/06/tato-juz-lato/
A co dopiero na pełnej klatce (lub fish dx na body dx):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/slubagaadam013.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/i/amkt.jpg/)
Zapytam odwrotnie niż zwykle: nie program do prostowania dystorsji, ale do jej zakrzywiania. Czyli z Sigmy zrobić rybkę...
Nie jestem obróbkowym geniuszem, PSE w jakimś zakresie używam.
Michał Fąfrowicz
14-01-2011, 11:59
mialem Zenitara, fajne szkło, ostre od 2.8 a od f/4 żyletka, rok czasu w torbie, sprzedałem, bo z coraz rzadziej go używałem. Na weselach 2-3 zdjęcia z całego reportażu to za mało, żeby leżał u mnie.
Ale pewnie się przeproszę i kupię Nikkora 16mm jak znajdę wenę ;)
lukaszD1x
14-01-2011, 12:13
Ja mam też samyanga 8mm i jest super:)moge podesłać ci jakieś fotki na e-mail 8 to moje ulubione skło ja kupiłem go właśnie dla tych 2-3 zdjęć na Ślubne reportaże ale też sam lubie się pobawić:)
camaxtli85
14-01-2011, 16:14
w moim Samciangu przekręcił się pierścień ustawienia odległości ostrzenia, co za tym idzie nie trzyma nastawy i wściec się można, a wcale aż tak bardzo nie dojeżdżałem tego szkła, szkoda mi tym bardziej, że lubię efekciarstwo beczki;)
Ja ujeżdżam Ciamcianga 14mm UMC i już nie raz uratował mi tyłek na jakiś imprezach gdzie nagle okazuje się że trzeba zrobić grupkę a ona liczy prawie 50osób, a całość była była organizowana w małej restauracji ;) Tak że niech ten 1tyś zł leży sobie w torbie bo czasem ratuje życie.
Ja ujeżdżam Ciamcianga 14mm UMC i już nie raz uratował mi tyłek na jakiś imprezach gdzie nagle okazuje się że trzeba zrobić grupkę a ona liczy prawie 50osób, a całość była była organizowana w małej restauracji ;) Tak że niech ten 1tyś zł leży sobie w torbie bo czasem ratuje życie.
Masz te 14mm do FX czy do DX?
Ma sens 14mm UMC do DX ? Te chipy mnie jednak nastawiają przychylnie, 8mm tego nie ma.
Pod FXa, pod DXa moim zdaniem nie ma to zupełnie sensu
Pod FXa, pod DXa moim zdaniem nie ma to zupełnie sensu
Tak przypuszczam. Ogniskowa nijaka.
Kiedyś będzie okazja to sprawdzę. Mam szeroką Sigmę, i mysle po prostu o tym, czy rybie oko nie będzie narożnych głów rozwalać w śliczne "ogórki" jak obiekty rektalinearny.
szymoniak
15-01-2011, 13:29
tak a propos GO w fishach. Zastanawiam sie czy przy ustawieniu minimalnej odległości ostrzenia i dużej liczby przysłony da sie tą odległość skrócić?
Ja ujeżdżam Ciamcianga 14mm UMC i już nie raz uratował mi tyłek na jakiś imprezach gdzie nagle okazuje się że trzeba zrobić grupkę a ona liczy prawie 50osób, a całość była była organizowana w małej restauracji ;) Tak że niech ten 1tyś zł leży sobie w torbie bo czasem ratuje życie.
I Ludzie na rogach nie byli "powyginani"?
Lekko byłi, to tak jak z szumami, albo masz zaszumione albo nie masz zdjęcia wcale.
Rybę albo się kocha albo nie widzi dla niej zastosowania :) Dopóki nie będę zmuszony nie pozbędę się tego szkła :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/2101/dsc7357t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/9017/dsc7402.jpg)
pastwisko
23-01-2011, 14:45
ja miałem pierw pelenga 8mm, a potem nikkora 16/2.8 (tego pod cropka i na film)
genralnie szkła jak każde nie uniwersalne szkła czyli do konkretnych zastosowań. łatwo z nimi popaść w rybomanię i focić wszystko co sie da i gdzie się da i przede wszystkim bylejak - bo przeciez ryba sama robi efekt. niestety potem to widać, zwłaszcza po jakimś czasie jak przejdzie lub jak się jest osobą postronną. to obiektyw jak każdy inny sam zdjęć nie robi, trzeba go umieć wykorzystać, co wbrew pozorom nie jest wcale takie łatwe. wypozyczenie szkła ci nic nie da bo na ile je wypozyczysz, ten krótki czas zejdzie w całosci na jedno wielkie WOW FISHEYE! Zeby stwierdzić czy się nadaje trzeba go troche poużywac :)
Ja mam samyanga 8mm i jest po prostu genialny. A z połączeniem z PTLens jest jeszcze szeroki klasyczny obiektyw, z czego często korzystam (oczywiście rozdzielczość już nie ta, ale mi nie przeszkadza).
co moge powiedziec, kocham szerokosc a sledziki daja jej sporo. na pewno jest to szklo, ktore rozbudza kreatywnosc. w zasadzie mozna nim robic wszystko od portretu przez lotnictwo (dyziek udowodnil, ze sie da), sport, reporterke, koncerty, architekture (panoramki), landszafty (jak wczesniej)...
sprzetowo:
najlepiej wspominam canona 15 2.8 na 5tce i 1ds2. szybki, fajny optycznie, dobre wykonanie. w nikonie mialem stycznosc z samyangiem 8 mm na d300. daje rade, choc czasem brak af przeszkadza. zalezy jaka technike zdjec narzucisz sobie na wstepie. na forum uzywa go gesto np. shaddixx, ktorego prace pieknie gniota tam gdzie powinny. kumpel uzywa tego szkla do panoram na ff z obcieta przeslona i jest b. zadowolony. na codzien uzywam nikkora 16 2.8. nie przepadam za nim. w stosunku do canona brak mi 1 mm, af nie powala (jako puszka d3), ostra zyleta zdecydowanie tez nie jest. mialem 2 razy w rece sigme 15stke, troche za malo abym mogl sie wypowiedziec. generalnie jednak mam wrazenie ze jest fajniejsza od nikkora, ale do odpowiednika z konkurencyjnego systemu sporo jej brakuje. generalnie ostatnio czesto fisza "zamieniam" na 14-24 2.8 na 14 mm. efekciarstwo jest, a z drugiej strony latwo mi cofnac sie do 24 mm gdzie moge b. "normalne" kadry na szybko ciachnac.
Przerobiłem zenitata i uznałem, że AF to jednak wygodna sprawa:) Kupiłem sigmę, która zabiła zenitara pracą (szybkość) i obrazkiem. Gdyby nie konieczność kupienia 14-24 nie pozbywałbym się sigmy, którą w razie potrzeby można pięknie skorygować softowo. Manualne szkiełka to jednak nie do repo, które robię. Tam jest potrzebny AF-a w tej dziedzinie Sigmie nie mogą zarzucić nic. Sigmie trzeba też przyznać, że potrafi opakować produkt. Futerał dołączany do szkła można pięknie wykorzystać do pasa, także do małych stałek (35,50).
siedemczwartych
05-02-2011, 13:05
rybka fajna sprawa.
Też miałem ciamcianga pod DX, potem zenitara pod FF, ale jak przedmówca uznałęm, że AF sie przyda i kupiłem Nikkora 16 mm.
Trzeba po porstu pamiętać co to za obiektyw i nie oczekiwać obrazków ze szkieł rekilinearnych.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/FORUM/dominika.jpg)
Przyłączę się do dyskusji, bo z fisheye'em właśnie związany jest mój dylemat. Mianowicie do tej pory używałem dx-owego fisheye'a Sigmy 10mm. Niebawem zamierzam się upgradeować na fx i w związku z tym zacząłem szukać odpowiedników moich niektórych posiadanych szkieł w wersjach FF. Wszystko było ok do momentu podmiany fiszki. Tutaj zaczęły się schody, bo przeglądając zdjęcia na pbase, czy pixel-peeper miałem nieodparte wrażenie, że fx-owe ryby nie gną tak, jak moja Sigma ma w zwyczaju. Szeroko jest - bez wątpienia, ale od samej szerokości są inne szkła - fiszaj ma giąć i kropka ;) I tutaj pytanie do osób, które miały doświadczenia z rybkami pod dx i fx - fx tak nie krzywi, czy tylko mnie się tak wydaje?
Co do przydatności fisheye'a powiem krótko: mam i choć nie używam zbyt często, to nie oddam. Uwielbiam ten obiektyw za to, że umożliwia mi (i nie tylko) zobaczć fotografowane rzeczy, miejsca, wydarzenia z zupełnie innej perspektywy. Moja miłość do rybiego oka jest tak dalece posunięta, że zastanawiam się nad zatrzymaniem D300 tylko dla samej Sigmy 10mm. No chyba, że ktoś mnie jednak uświadomi, że na fx fiszaj też pazur mieć może.
siedemczwartych
12-02-2011, 08:52
wg mnie nie ma różnicy.
Jak wiesz dużo zależy od samego kadru; czy przy krawędziach znajdą się linie, które wyeksponują zlety fiszki.
Też przesiadłem się z DX na FF i mając wcześniej samyanga 8 mm i N 10,5 mm wskoczyłem na zenitara a obecnie na N 16 mm nie zauważyłem spadku fiszowości.
Nie zapinam na stałe rybki, więc może nie jestem takim znawcą tematu jak przedmówca, ale też na stałem w mojej torbie rybka zamieszkuje, więc jakby różnica była dostrzegalna, to bym ją zdemaskował.
....tak mi się wydaje.
nie lubię szerokich lensów, a fisza wręcz nienawidzę - ogniskową 35mm jeszcze mogę zaakceptować ;) hehehhe - czasem 24mm ale to już jest extreme.
Co prawda mam sama 8mm ale służy mi jedynie do panoram sferycznych.
Po zmianie systemu jednym z moich priorytetów stał się fisheye, do d300s postanowiłem zakupić ciamcianga. Kocham to szkło.
To właśnie rybka gości najczęściej zapięta na body.
1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/2522/97262227.jpg)
2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/6052/92210722.jpg)
3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/3787/11639400.jpg)
4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9818/46499686.jpg)
5)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/2571/86833953.jpg)
6)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img806.imageshack.us/img806/8225/26643264.jpg)
Wieczorem jak będę miał chwilkę, to wrzucę coś jeszcze.
Umieszczam kilka kolejnych zdjęć samyangiem.
7)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/9292/84927866.jpg)
8)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/128/12730101.jpg)
9)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/9783/37730672.jpg)
10)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/1640/93960682.jpg)
11)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/5148/43205452.jpg)
Jutro postaram się wrzucić kilka kolejnych kadrów.
Coraz bardziej się uzależniam od fisha.
fakt, fisz idealny do architektury.
tak tak, ale abberacja az bije po oczach, nawet na tak malych fotach. Malem to szkło ale zamienilem na rzecz sigmy. Nie mam pojęcia dlaczego ale często w trudnych warunkach foty z samyanga mialy duzo ziarna
To fakt aberracja daję się we znaki, potrafi całkiem skaszanić zdjęcie. Zna ktoś jakiś program co ładnie koryguje aberracje? Czy poradził by sobie z taką jak na zdjęciu 8?
Co do ziarna to nie zauważyłem :)
Kurcze... Panowie, tym postem przekonaliście mnie do rybki :) Zaczynam wypychac skarpete na Nikkora 10,5 :) hehe
Fisheye się po jakimś czasie nudzi. Po początkowej podniecie, to obiektyw, który wyciąga się dosyć rzadko z szafy/ torby.
Dla lajkonika, zdjęcie wykonane rybką będzie fajne, ale często jego fajność polega tylko i wyłącznie na tym, że jest wykonane takim obiektywem.
Dobrze mieć kolegę, który ma fisha, żeby od niego pożyczać. ;) Jak kupowałem rybie oko dla siebie, to poszedłem po taniości i kupiłem zenka, bo wcześniej na DXie miałem właśnie pożyczonego Nikkora 10,5 mm i już się nauczyłem, że nie ma co wydawać za dużo kasy.
siedemczwartych
14-02-2011, 22:42
Fisheye się po jakimś czasie nudzi. Po początkowej podniecie, to obiektyw, który wyciąga się dosyć rzadko z szafy/ torby.
Dla lajkonika, zdjęcie wykonane rybką będzie fajne, ale często jego fajność polega tylko i wyłącznie na tym, że jest wykonane takim obiektywem.
Dobrze mieć kolegę, który ma fisha, żeby od niego pożyczać. ;) Jak kupowałem rybie oko dla siebie, to poszedłem po taniości i kupiłem zenka, bo wcześniej na DXie miałem właśnie pożyczonego Nikkora 10,5 mm i już się nauczyłem, że nie ma co wydawać za dużo kasy.
nie zgadzam się.....
Zenitara zamieniłem na Nikkora 16 mmm, bo na tyle często zapinam rybkę, że AF okazuje się przydatny.
Kwestia gustu.
Mariusz888
14-02-2011, 23:21
Ja rybkę miałem podpiętą wiele razy ale nigdy nie kupiłem ostatecznie i pewnie szybko nie kupię - dlaczego? Bo statystycznie dużo częściej potrzebny jest mi normalny szeroki, który i tak z bliska potrafi przerysować perspektywę ;) Niemniej fish to fajne szkło i uważam że jak ktoś ma już wszystko co mu w foto potrzeba to warto kupić nawet czasem dla tych kilku ujęć ;) ja na razie jeszcze "nie mam tego wszystkiego co jest mi bardziej niezbędne" więc na razie jak napisałem - nie kupuję ;) fishe też są o tyle problematyczne że niby nie jest to szkło drogie bo FXowy to jest 3k więc w porównaniu do np 70-200VRII czy innego 300/2.8 to "prawie darmo", ale z drugiej strony jak weźmie się pod uwagę, że na 100 czy 200 ujęć zrobi się nim może 5-10 to jest to "tylko i AŻ" 3k zł ;)
Ja również jestem zdania, że fish to szkło, które po pierwszej fali podniety przeważnie ląduje w szufladzie.
Mam Zenitara i tylko na początku używałem, teraz praktycznie leży... Za to standardowy szeroki kąt wykorzystuję często.
Ja również jestem zdania, że fish to szkło, które po pierwszej fali podniety przeważnie ląduje w szufladzie.
Za to ile potrafi dać radochy, gdy na nowo go odkrywamy po np. świątecznych porządkach w biurku ;)
Mariusz888
15-02-2011, 14:03
Za to ile potrafi dać radochy, gdy na nowo go odkrywamy po np. świątecznych porządkach w biurku ;)
Myślę, że gdybyś podczas świątecznych porządków w biurku znalazł zapomniane 3k zł to też byś się cieszył (o ile nie bardziej ;) ) ;)
Innervoice
15-02-2011, 14:30
Moja zabawa Samyang 8mm + D300s + SB 900 na monpodzie :razz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/6094/sla4245.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img816.imageshack.us/img816/4896/sla4237.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/6038/sla4210.jpg)
Myślę, że gdybyś podczas świątecznych porządków w biurku znalazł zapomniane 3k zł to też byś się cieszył (o ile nie bardziej ;) ) ;)
Może nie 3000 złotych, ale ostatnio tysiąc znalazłem w starym portfelu... niestety w jednym banknocie z Mikołajem Kopernikiem, ale zawsze ;)
A co do fiszaja, to myślę, że jak każde inne szkiełko może miewać swoje chwile światłości, jak i zapomnienia. Ten co sięga po niego raz na jakiś czas zatem sprawi sobie zenka, albo pożyczy czasem od kolegi, a ten, co lubi jak mu się gnie w wizjerze częściej - jakoś ten wydatek przeboleje :)
woytec60
15-02-2011, 20:00
Rybka jest fajna, zakrzywia rzeczywistość ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/i/wielkipiec.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/i/surowka.jpg/)
Przednia zabawa :
A ja mam takie pytanko. Jeżeli kupię Fisha pod FX i podepnę go pod DX to co mi wyjdzie?:P
Jaki np kąt widzenia? :)
Pytam bo nigdy nie miałem fisha podpiętego.
Siedemczwartych? Jakim zestawem to foto robione?
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2266061&postcount=26
Kurcze... Panowie, tym postem przekonaliście mnie do rybki :) Zaczynam wypychac skarpete na Nikkora 10,5 :) hehe
zastanow sie nad sigma, mniejsze abberacje ma, a po za tym niczym sie nie rozni zbytnio
Paweł Kania
15-02-2011, 23:00
A ja mam takie pytanko. Jeżeli kupię Fisha pod FX i podepnę go pod DX to co mi wyjdzie?:P
Jaki np kąt widzenia? :)
Pytam bo nigdy nie miałem fisha podpiętego.
Siedemczwartych? Jakim zestawem to foto robione?
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2266061&postcount=26
Takie szeroko trochę wygięty Ci wyjdzie.
Poszukaj na forum, ktoś wrzucał foto tego zestawu.
A tamto foto robione Fishem FX na apoaracie FX.
Napisane przecież że Nikkor 16mm.
siedemczwartych
16-02-2011, 23:28
Siedemczwartych? Jakim zestawem to foto robione?
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2266061&postcount=26
Nikon D300 + Samyang 8 mm
Ogniskowa 8 mm (FF 12 mm)
czas - 1/800 s
przysłona - 5,6
ISO - 200
A to ostatni banalny temat: ZACHÓD SŁOŃCA :)
Nikon D3s + Nikkor 16 mm FishEye
Czas - 1/640
Przysłona - f/2,8
ISO - 200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/FORUM/rybka.jpg)
Ja również jestem zdania, że fish to szkło, które po pierwszej fali podniety przeważnie ląduje w szufladzie.
często.
sam bym tego lepiej nie ujął.
Ale mam problem bo mam Fisha i nie mam pomysłow na to cudo.
Szał podniety już minął a teraz wymyśliłem sobie prostowanie Fisha za pomoca DxO Optics Pro.
Używam wersji demo i nie umiem na razie ocenić czy warto w to wchodzic czy nie.
Czyli prostowanie Fisha vs. "prosty" super szeroki.
Wiem że to tylko substytut ale pytanie :czy gra jest warta świeczki?
siedemczwartych
16-02-2011, 23:50
jak można prostować fisza... po co?
Kupić fisza i go prostować, to jak kupić kabriolet i budować dach, bo wieje... :)
W zasadzie masz racje.
Tylko ,że po fali zachwytu i kilku seriach fajnych fotek nie mam na to szklo pomyslu.
Tzn. mam. Nawet dwa. Pierwszy to ten opisany powyżej a drugi to sprzedac ten słoik.
Ale porównanie z kabrio prima sort.
Tak a propos tego "ziarna" w fiszach, to moze ktos madry wytlumaczy o co chodzi, bo ja myslalem, ze to tylko moja imaginacja a tu inni tyz tak maja...
woytec60
17-02-2011, 06:46
jak można prostować fisza... po co?
Kupić fisza i go prostować, to jak kupić kabriolet i budować dach, bo wieje... :)
Można: http://www.imagetrendsinc.com/products/prodpage_hemi.asp
http://www.fotografuj.pl/News/Fisheye_Hemi_plugin_dla_Apple_Aperture/id/1801
Na forum też było: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=96421
A p[o co? Wbrew pozorom, to ma sens.
Czasami zachodzi potrzeba użycia super szerokiego kąta którego brak w torbie i jeśli akurat mamy fisza to w sytuacjach awaryjnych jak znalazł.
Jeśli jednak fotografujemy często architekturę czy w ogóle na co dzień korzystamy z szerokiego kąta to lepiej kupić odpowiednie szkło ale czasem można i z fisza zrobić "prosty" obrazek.
Kiedyś na forum już pokazywałem próbkę z fisheye hemi plug-in, ale wrzucę jeszcze raz.
Moim zdaniem efekty są całkiem zadowalające. Plugin ma trzy opcje prostowania - mnie najbardziej podeszła jedna z nich, niestety prostuje piony pozostawiając poziom praktycznie nie ruszony.
Fotka, jak można się domyślić, przed prostowaniem...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3195863769_3c9920e5ca_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3511/3195863769_3c9920e5ca_o.jpg)
i po.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3195864075_f90d9629e4_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3368/3195864075_f90d9629e4_o.jpg)
A co do kabrioletu, to w obecnie produkowanych prawie każdy ma na wyposażeniu hardtopa :)
Co przez to chcę powiedzieć - ano to, że w słoneczną pogodę (jak chcemy krzywo) to jeździmy bez dachu, a jak pada (chcemy prosto), to prostujemy... tfu, zakładamy dach ;)
No ale pewnie znajdą się i tacy, co powiedzą, że zdjęcie ze zwykłego (rektalinearnego) szerokokątowca można zawsze w PS-ie wygiąć... i będą mieli rację ;)
PS. Proszę zwrócić uwagę, że podałem specjalnie przykład z "ludziem" na brzegu kadru i wcale nie jest tak źle po prostowaniu.
siedemczwartych
17-02-2011, 13:11
rozumiem to co piszecie... ale dobrze mapisał przedmówca:
W SYTUACJACH AWARYJNYCH.
W sytuacjach awaryjnych trzelamy fote fiszką i prostujemy.
W sytuacjach awaryjnych zakładamy/zamykamy dach w kabrio.
Ale jak wiem, że nie lubie fiszki, albo, że większość zdjęć i tak będzie potrzebna prosta to nie kupuję rybki.
Jeśli nie lubie wiatru we włosach to nie kupie kabrio (pomijam sytuacje dresów i szpanów.) :)
Argumentem za prostowaniem fisza może być to, że ktoś chce prosto i szeroko a nie stać go na kilka razy droższy obiektyw od samyanga.
Przykład jak szeroko:
18mm kit: http://img39.imageshack.us/i/dsc0010ug.jpg/
samyang z przyzwoitą jakością w rogach: http://img706.imageshack.us/i/dsc0008pt.jpg/
i z nieprzyzwoitą: http://img153.imageshack.us/i/dsc0008pr.jpg/
miałem zenitara, teraz mam sigmę 15/2,8-zenitra ostry od 2,8 tak mi sie fajnie trafiło-kilka slubów wykonał i spełnił swoje zadanie doskonale, sigma niebywale ostra af nie do przecenienia choć i zenitar dawał rade to sigma jest wiadomo troszke wygodniejsza i ma af.
Miałem N 10,5 i pod DX polecam. Przed 10,5 miałem Samyanga. Zdecydowanie chętniej łapał wszelkie flary itp. Obecnie zbieram na coś pod ff. Przekopuję forum i im więcej czytam tym trudniej o decyzję. Z rybą jest jak z innymi szkłami- nie zawsze używa się wszystkiego co w plecaku, chyba że ma się na stanie jedno szkło :) Trzeba się z tym szkłem zaznajomić, żeby wyrobić sobie własne zdanie. Ja polecam na koncerty i szalone plenery.
partyman
04-03-2011, 22:35
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/5497250951_195f2c41f8-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5058/5497250951_195f2c41f8.jpg)
http://www.flickr.com/photos/59972945@N03/5497250951/in/photostream/#/photos/59972945@N03/5497250951/in/photostream/lightbox/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/5497843030_3ffa765e96-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5174/5497843030_3ffa765e96.jpg)
http://www.flickr.com/photos/59972945@N03/5497843030/in/photostream/#/photos/59972945@N03/5497843030/in/photostream/lightbox/
Jak za te pieniądze to brać i zdjęcia robić. 180stopni po przekątnej więc duuużo więcej niż z prostej ogniskowej 10-12mm.
Ja prostuję rybę gdy potrzebuję uwa, a że coraz częściej potrzebny właśnie uwa, a rzadziej ryba - żegnam sigmę. Ale optycznie mnie to szkło zaskoczyło, bo sigm nie lubiłem wcześniej bardzo. Do dziś nie przepadam, bo co zapnę jakąś poza rybą to ma jaja z af-em.
Witam
Ja osobiście do prostowania, aberracji, panoram, hdr , rzutów , korekcji perspektywy używam programu Hugin.
Skomplikowana obsługa IMO , ale jak zawsze elastyczność kosztem łatwości obsługi.
Na stronie jest kilkanaście tutoriali.
Pozdr.
Ja osobiście do prostowania, aberracji, panoram, hdr , rzutów , korekcji perspektywy używam programu Hugin.
Skomplikowana obsługa IMO , ale jak zawsze elastyczność kosztem łatwości obsługi.
Na stronie jest kilkanaście tutoriali.
Ostatnio trafiłem na niego szukając czegoś do panoram. Możliwości całkiem mnie zaskoczyły, ale nie wiedziałem, że można w nim robić też te inne rzeczy :) no i plus, że darmowy.
Widziałem ostatnio sampla z sigmy himiego i był ok, sam się czaiłem na nią, ale musiałem odpuścić :)
Moim zdaniem rybka to dalszy ciag tego co uzyskujemy szerokim katem, czyli perspektywa a raczej wzgledna perspektywa pomiedzy obiektami na roznych planach w kadrze. I cala zabawa polega na tym zeby zrobic zdjecie korzystajacego z mozliwosci rybki, ale nie rzucajac sie w oczy ze wlasnie takim obiektywem bylo zrobione. Jest pare bardzo dobrych przykladow w tym watku (np. labedzie).
Jesli ktos bedzie robil rybka tylko zeby znieksztalcic w kulke... to faktycznie szybko sie znudzi.
pozdr.
marek
Widziałem ostatnio sampla z sigmy himiego i był ok, sam się czaiłem na nią, ale musiałem odpuścić :)
Koleżka podesłał wczoraj foty z tej sigmy, jakość/ostrość powala na 2.8f, nie wspominając o makro,
Mój zenitarek odpada w przedbiegach :(
Koleżka podesłał wczoraj foty z tej sigmy, jakość/ostrość powala na 2.8f, nie wspominając o makro,
Mój zenitarek odpada w przedbiegach :(
Mówiłem to zaraz po przesiadce z zena na sigmę:)
mam sigme fisza na ff potwierdzam zabójcza ostrość na 2,8 .
Wcześniej miałem problem z ostrzeniem-wiadomo- manual, ale po przełączeniu na LV nie ma z tym problemu,zwłaszcza,że można podgląd przybliżyć.Koleżka kamerzysta mi podpowiedział. Przyznam,że taki bajer to dla mnie nowość,bo nie odpalałem wcześniej LV, może raz czy dwa, morał z tego,ze kameruni czasem są pożyteczni,
Od kilku lat tak robię czyli od momentu d300. LV + powiększenie i zawsze jest ostro.
Od kilku lat tak robię czyli od momentu d300. LV + powiększenie i zawsze jest ostro.
Jak to mówią: "człowiek uczy się całe życie,a i tak..."
Wiosennie z sigmy, oba na 2,8. Bez grzebania, jedynie wywołałem nefa ma domyślnych ustawieniach. To dla pytających o różnice między sigmą a zenitarem:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/i/one3220.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/one3218.jpg/)
Paweł Krystek
19-03-2011, 19:16
Wiosennie z sigmy, oba na 2,8. Bez grzebania, jedynie wywołałem nefa ma domyślnych ustawieniach. To dla pytających o różnice między sigmą a zenitarem:)
jakbyś złapał płot z siatki na I zdjęciu (górny lewy róg) lub drzewko w tle na II zdjęciu w rogu w pole ostrości to można byłoby coś powiedzieć. Przesądziłoby to. Mógłbyś "wygenerować" takie zdjęcia ;-) Ja w przyszłości chyba zmienię Zenitara na jakiś AF z tym, że nie wiem czy wybrać Sigmę czy Nikkora ???
jakbyś złapał płot z siatki na I zdjęciu (górny lewy róg) lub drzewko w tle na II zdjęciu w rogu w pole ostrości to można byłoby coś powiedzieć.
Nikkora kup, on bardziej siatkę łapie i drzewka w tle....
Paweł Krystek
22-03-2011, 21:54
Nikkora kup, on bardziej siatkę łapie i drzewka w tle....
a Sigma nie łapie ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.