Jakie obiektywy do d200 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Jakie obiektywy do d200

Krzysztof61

13-01-2007, 00:24

W poniedziałek oczekuję przesyłki z nikonem d200.
Teraz stoję przed dylematem doboru obiektywów.
Zastanawiam się nad zakupem szkieł sigmy:
17-70/2.8-4.5 DC Macro
70-300/4.0-5.6 DG Macro Apo
oraz Nikkora 50F/1.8D
Chciałbym poznać opinię osób używających d200 i prosić oradę.

Adam Trzcionka

13-01-2007, 00:34

50/1.8 i 70-300 amdg z d200 sprawuje się wyśmienicie, oczywiście jak na skalę swoich możliwości, bo 70-300 to jednak nie 80-200/2.8. sigmy nie znam.

tomek61

13-01-2007, 20:11

A może tak jednak Nikkor,np.18-200 VR.Uzywam i jestem zadowolony!

jarek76

13-01-2007, 21:32

Może lepiej pomyśl o jakimś jaśniejszym szkle
sigmie 18-50/2,8 lub, tamronie 17-50/2,8

Krzysztof61

14-01-2007, 00:31

Dziękuję za sugestie i rady.
Wszystko do przemyślenia.

j-s-s

14-01-2007, 21:37

Witam

Posiadam d-200 od roku , poprzednio miałem d-70 , napewno dzisiaj polecę szkła nikonowskie , lepiej poczekać dłuzej na kolejne szkiełko i zakupić nikonowskie . Osobiście posiadam jedną sigmę 70-200 ale tylko że bardzo tanio ją kupiłem i ten zakres ogniskowych mało używam , natomiast bardzo sobie chwalę 17-35 f 2.8 ED którym jestem zachwycony ,
28-70 f 2.8 też bardzo ładnie się spisuje a jeśli chodzi o stałą 50 to jest mały problem a mianowicie 1,8 jest tańsza od 1,4 i nawet wychodzą ładne fotki zdaniem niekturych o niebo lepiej niż z 1,4 ja jednak wybrałem 1,4 i nic złego nie powiem na ten obiektyw. Najwięcej radości daje mi 60 makro którą bardzo polecam , nie tylko do zdjęć makro.
Obiektywy sigmy znam bo uzywałem w f-80 i d-70 jednak nigdy nie byłem z nich zadowolony. Ciekawe doświadczenie mam z Tamronem 28-75 f 2.8 problem jest tylko taki że obiektyw obiektywowi nie jest równy a co za tym idzie warto kilka porównać , napewno za tą cenę (około 1200,- zl za nowy)nic leprzego się nie kupi. Przeglądając testy szkieł producentów niezależnych doszedłem do wniosku że są bardzo uogulnione , tz. wymieniony tamron dużo lepiej foci z canonem niż z nikonem i tak jest z dość dużą ofertą szkiełek , jedne lepiej focą z nikonem inne z canonem , warto przejżeć różne testy jeśli zdecydujesz się na producenta niezaleznego.
Podsumowując , niewiem ile pieniędzy masz zamiar przeznaczyć na szkiełka ale ja ci polecam szkła nikonowskie które wymieniłem powyżej i nie tylko, dodam tylko że fotografia dla mnie to hobbi i zanim kupiłem kolejne szkło wiele czasu straciłem na poszukiwaniu testów i opini.

Pozdrawiam:
Jarek

Krzysztof61

15-01-2007, 23:24

Dziękuję Jarku za tak wyczerpujący wykład. Właśnie odebrałem body d200. Co do szkieł nie podjąłem decyzji lecz twoje uwagi i doświadczenie w tym względzie będą mi pomocne w podjęciu decyzji. Chcąc przetestować aparat pożyczyłem od kolegi sigmę 70-300, więc będę mógł ją ocenić. Jeszcze raz dziękuję.

gALL

19-01-2007, 10:54

rudyrysiek

20-01-2007, 02:01

Ja zdecydowanie polecam Tamrona 17-50 f/2,8 - cena nieduża - ok. 1,7 kzl a jakość na odbitkach jak 17-55 DX nikkora... mnie to powala - różnicy na odbitce nie widziałem.
Wiec jak dobre szkło to teraz tamron!!!!!

pzdr

j-s-s

21-01-2007, 21:54

Do D200 ... szkoda podpinac te szkla. Rozumiem, ze sa dla Ciebie tanie.
Wiec moze jednak cos z Nikkorow:
1. Nikkor AF-S 18-70 DX - ok. 800 zl
2. Nikkor AF 70-210/4-5.6 moze byc bez D - ok 600 zl
3. Nikkor AF 300/4

A do makro do D200 dokup manualnego Nikkora MF 55/2.8 lub 55/3.5 za 400-450 zl.

Witam
Ciekawa propozycja , body za parę tysięcy a szkła za kilkaset zł , to poco kupować D200 do tych szkiełek , D-40 lub
D-50 jest wystarczającą puszką . Dodam że posiadałem 17-70 DX i nikomu nie polecę do D-200.

Pozdrawiam:

Jarek

fIlek

21-01-2007, 22:09

Co do standardu, to rzeczywiście sugerowałbym Tamrona 17-50 /f2.8, bo cena przystępna i jakość w porządku, przy tym jasny. Co do pozostałych szkieł - na pewno 50 1.8 bo jest stosunkowo dobry i niedrogi. Co do tele, to wszystko zależy od budżetu. Jeśli potrzebujesz na gwałt tele, to kupuj tanie, a jeśli nie śpieszysz sie zbytnio, to poczekaj i dółóż do nikkora 80-200 2.8 czy też zupełne cacko 70-200 VR

j-s-s

21-01-2007, 22:19

gALL

22-01-2007, 00:36

Bo z D40 czy D50 np MF 55/2.8 nie bedzie gadal.

D200 to zupelnie inna bajka. Mialem D70 i nie wroce polke nizej.
Jak chcial tanie szklo to dostal propozycje Nikkorow z drugiej reki ale tych naprawde dobrych. To nie sztuka wydac pieniadze na szkla, sztuka jest znalezc dobre szlo za ludzkie pieniadze.

aTomek

22-01-2007, 00:39

j-s-s - te szkła, które podał gALL są naprawdę niezłe i w "wariancie oszczędnościowym" sprawdzą się świetnie. Nie sztuka wydać 15k pln aby mieć dobry zestaw obiektywów.

Czornyj

22-01-2007, 00:57

j-s-s - te szkła, które podał gALL są naprawdę niezłe i w "wariancie oszczędnościowym" sprawdzą się świetnie. Nie sztuka wydać 15k pln aby mieć dobry zestaw obiektywów.

Sztuka. Gdybym miał wydać 15tyś. na dobry zestaw obiektywów, to miałbym znacznie większy dylemat niż mając 1500PLN - przekleństwo wyboru by mnie chyba zabiło, a za 15tyś. wbrew pozorom zbyt wiele kupić się nie da...

aTomek

22-01-2007, 01:12

Czornyj, może masz rację. Też bym chyba oszalał ale rqczej wybrał bym "standard" 17-55/2.8, 70-200/2.8 vr, 85/1.4 i 105/2.8 micro z vr.

Czornyj

22-01-2007, 01:16

Czornyj, może masz rację. Też bym chyba oszalał ale rqczej wybrał bym "standard" 17-55/2.8, 70-200/2.8 vr, 85/1.4 i 105/2.8 micro z vr.
No i już ci wychodzi ponad 18 tyś!!! :lol:

j-s-s

25-01-2007, 17:33

Witam
Panowie macie racje jeśli chodzi o tanie przyzwoite szkła tylko należy zachować pewną kolejność tz.
ładne zdjęcie to 50% Fotografujący , 35% szkła a 15% to aparat , więc poco kupować drogi aparat do słabych obiektywów , nigdy nie wykorzystamy jego możliwości , dlatego we wcześniejszej wypowiedzi sugerowałem np. 50 1.4 a na następne szkiełka pomalutku zbierać , dobre szkła pozostaną a body będziemy zmieniać co parę lat . Z własnego doświadczenia wiem , że tanie szkła nie spełnią oczekiwań i prendzej czy pużniej trzeba będzie kupić coś z górnej półki a taka zamiana będzie już droga. Oczywiście tanią alternatywą będzie Tamron , który wcześnie już sugerowałem , zresztą polecony przez zawodowców , który napewno nie zawiedzie , przyznam że lepiej pracóje z Canonem ale to są niewielkie różnice do przyjęcia.

Pozdrawiam:

Jarek

ArtX

25-01-2007, 23:01

więc poco kupować drogi aparat do słabych obiektywów , nigdy nie wykorzystamy jego możliwości

np po to, zeby sie nie rozsypal w trakcie intensywnej eksploatacji. lepsze body to nie tylko kwestia jakosci zdjec, ale rowniez wiekszej wytrzymalosci (materialy, konstrukcja, uszczelnianie itp.).

Art.

Wini

25-01-2007, 23:07

ale jazda w tym wątku :)

combico

25-01-2007, 23:16

Podepnę się. Mam d200 i zastanawiam się nad wyborem "podróżniczego" obiektywu. Ma być to jedyny obiektyw w podróży. Foto: krajobraz i ludzie. Bez limitu ceny. Odpadają jasne f/2,8 ze względu na ciężar. Który zatem?

ArtX

25-01-2007, 23:18

jestem w tej samej sytuacji i chyba wezme 18-200 VR (tyle ze do tego jeszcze T12-24). Wydaje sie byc najbardziej kompromisowym rozwiazaniem.

Art.

gALL

26-01-2007, 10:57

A ja po swojemu: D200 i spacer zoom to tak samo jak do F80/F100 -> Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G.

Mam to szklo i innego spacerzooma nie chce (robilem roznymi szklami i ten mi najbardziej pasuje).

Damian911

17-10-2007, 22:00

a propos szkła do D200, przypinał ktoś zeissowego Flektogona 35/2,8 oraz Jupitera 21M 200/4 przez adapter m42--> nikon z soczewką na nieskończoność?? ciekaw jestem jak to zadziała?

harb

18-10-2007, 21:01

A ja po swojemu: D200 i spacer zoom to tak samo jak do F80/F100 -> Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G.

Mam to szklo i innego spacerzooma nie chce (robilem roznymi szklami i ten mi najbardziej pasuje).

rewelacyjnie wspolpracowal z F-100 ,bardzo dobry w miare tani obiektyw

sprocket

18-10-2007, 22:37

Japonce prezentowali D200 z Nikkorem 18-200VR nie dlatego ze tak chcieli ale ze te dwa instrumenty swietnie ze soba wspolpracuja, uwazam ze taki zestaw to swietna alternatywa dla podrozy i ogolnego focenia.
Jako wlasciciel takiego zestawu powiem ze od 24mm do okolo150mm to szkielko jest cholernie ostre i jesli ktos nie foci zawodowo np imprezy, sluby czy reklamy to polecam tylko taki zestawik.

ArtX

19-10-2007, 07:50

EDIT - nie zauwazylem w poscie slowka 'nie' i troche zmienilo to jego wymowe :D
pewnie dlatego ze tak wczesnie rano jest.. sorki : )

co sie zas tyczy ostrosci, to ja bym z tym 'cholernie' nie przesadzal, bo jednak ostroscia sie to szklo pochwalic nie moze, nie wspominajac juz o jego samo nastawiajacym sie zoomie : )

pozdrawiam
(jeszcze zaspany) Art : )

big lebowski

19-10-2007, 15:31

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39275
:-D :-D :-D :-D :-D

kokos

19-10-2007, 23:27

a propos szkła do D200, przypinał ktoś zeissowego Flektogona 35/2,8 oraz Jupitera 21M 200/4 przez adapter m42--> nikon z soczewką na nieskończoność?? ciekaw jestem jak to zadziała?
Ja podpinałem sonnara 3,5/135, jaszmę 2,8/300, industara 2,8/50, i jestem zadowolony bo wcześniej podpinałem do d70s i trzeba było wszystko po omacku a teraz to inna bajka

Pawel92

28-10-2007, 20:17

Polecam N17-55/2,8. Optycznie bardzo dobry, tyle ze troche ciezkawy jak sie go nosi caly dzionek.
Do zakupu N18-200 przymierzalem sie dwa razy i jakos nic z tego nie wyszlo. Jakos bez niego zyje.

Pozdrowienia

robin102

28-10-2007, 20:46

Do D200 takie szkiełka jak wymienił autor wątku to zwyczajne barbarzyństwo, ale każdy robi jak chce w końcu mamy demokracje.