PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Zdjęcia z ZOO


<| MICHAŁ |>
12-01-2007, 23:14
od dawien dawna nic nie wstawialem na forum, a juz na pewno w tym dziale.
wykorzystalem pojedyncze przeblyski slonca i wybralem sie na godzinna wycieczke do ZOO.

Zapraszam zatem do komentowania :)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/8349/1jv5.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img470.imageshack.us/img470/4628/2eh0.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img239.imageshack.us/img239/6407/3hf7.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img470.imageshack.us/img470/2073/4ot5.jpg)
aTomek
13-01-2007, 14:23
Najfajniejszy tygrys.
A tak dodatkowo, to wyostrzałeś po zmniejszaniu bo coś mydlaste?
I nie traktuj tego jak atak na Canoniera :)
Riki
13-01-2007, 14:29
Dla mnie fotka nr.1 jest super.
Pozdrowienia.
<| MICHAŁ |>
13-01-2007, 18:02
A tak dodatkowo, to wyostrzałeś po zmniejszaniu bo coś mydlaste?

Wyostrzalem, ale odwyklem poniekad od edytowania zdjec wielkosci znaczka pocztowego :twisted:

Nie mniej ponizej, choc zazwyczaj nie udowadniam, ze nie jestm wielbladem, cropy 1:1 bez obrabiania z powyzszych zdjec


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/img174/9746/1ahl4.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
Pawel Pawlak
13-01-2007, 18:24
najbardziej przypadła mi do gustu 3. :)
Co do cropów, to mam pytanie odnośnie obróki. Czy te zdjątka były jakoś specjalnie wygładzane ? Bo na moje oko gładkie są baaardzo i przyznam że troszkę mydlane. W każdym razie gdyby na tym forum ktoś pokazał coś tak ostrego z D80 albo D200 to by była jazda że mydło jak byk ;) Może to wina szkła ?
<| MICHAŁ |>
13-01-2007, 18:32
niczym nie byly wygladzane ani ostrzone, bo nie byly obrabiane - przerzut z RAWa do JPGa. Zdjecia z pelnej dziury, iso200.
uwazam wiec, ze jako surowy material w stosunku 1:1 sa conajmniej wystarczajaco ostre....
tu pisalem o cropach

4 miniaturki, ktore sa na samym poczatku byly przerzucone do PSa, poziomy a pozniej lekko wyostrzone USM 150 0,2
aTomek
14-01-2007, 12:51
To pewno ten obiektyw na pełnej dziurze tak ma
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
adasme
14-01-2007, 13:00
3 i 4 OK. Ale 1 i 2 trochę mdłe.
<| MICHAŁ |>
14-01-2007, 22:48
To pewno ten obiektyw na pełnej dziurze tak ma
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)

Twoje zdjecia na forum swiadcza o tym, ze nie kazdy moze miec tak dobry obiektyw jak Ty :mrgreen:
szczerze zazdroszcze....
aTomek
15-01-2007, 00:31
Mikie_001 - niestety nie stać mnie na drogi sprzęt, mam tylko KIT-a 18-70 i Nikkora 70-300G, ale nie o tym rozmowa. Napisałem co widzę i nie ma powodów do dalszych dyskusji. Jeśli czujesz się urażony to trudno, nie oceniam Ciebie tylko jakość fotek.
<| MICHAŁ |>
15-01-2007, 08:37
Kochanienki, alez masz doskonaly sprzet - sam taki mialem gdzy jeszcze mialem Nikona, no moze z ta roznica, ze mialem kita od D50, bo jest troche lepszy optycznie od tego od D70.
A moja zazdrosc jest mocno uzasadniona, bo qr... krew mnie zalewa jak porownuje sie szkla c i n na zasadzie stosunku mozliwosci / cena. Ale nic to.....
I nie jest kwestia kogo na co stac, tylko kto jakie zdjecia robi. Juz kilku na tym forum udowodnilo, ze pelna torba sprzetu nie gwarantuje dobrych ujec.
jchyra
15-01-2007, 11:05
najlepsze 1 i 2