Sylwia.

[shpadel]

Jedne z pierwszych moich prac z blyskaniem ciekaw jestem waszych opinii. chcialbym wiedziec co jest dobre a co zle i na co zwracac uwage nastepnym razem.
zapraszam.
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/4686/dsc2325editcrop.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/2201/dsc2291edit.jpg)

[tatusiek]

1. Nieostre:(
2. Mało korzystnie dla modelki:(

Ja bym się chyba wstrzymał z pokazywaniem takich zdjęć:(

[fufinek]

Czemu ma się wstrzymać. Chce porady, nauczyć się czegoś , a nie zbudować sobie "image" na forum.
Uwagi jak kolega wyżej . Lewe oko wypadło z GO.

[t0m3k]

Lewe oko wypadło z GO.
prawe też, ostrość jest MZ na nosie ;)
Jedynka generalnie niezła moim zdaniem, na niekorzyść mała głębia i źle ustawiona ostrość ;)

[stock]

2 fatalna. Strasznie skrzywdziłeś modelkę tym zdjęciem.

[Shreku]

Ja bym się chyba wstrzymał z pokazywaniem takich zdjęć:(
A komu ma je pokazywać??.Na forum wstawi i od razu ma wytknięte błędy na których się uczy.

[panoramix]

1 jest fajna jako kadr, niestety AF coś zaszwankował lub źle wycelowałeś lub zbyt mała GO - co wolisz.
2 straszna jeśli chodzi o cięcie. Stock prawdę mówi - skrzywdziłeś modelkę. Prócz tego zadarty nosek - dziurki fajne są :) ale jakoś wolę tam nie zaglądać :D

[missbizarre]

obydwa kadry niekorzystne dla modelki, wydobyłeś z jej twarzy 2 rzeczy szeroki owal i blisko osadzone oczy, takie ustawienie sprawia wrażenie, że ma za przeproszeniem zeza, na drugim ułożenie włosów dodatkowo potęguje szerokość twarzy/głowy w ogóle,
dziewczyna piękna i proponuję pobawić się jeszcze ale z innymi ustawieniami, modelki oczywiście, poszukaj bardziej korzystnych ułożeń
światło ostre, dosadne, technicznie poprawnie raczej, chociaż ja się nie znam w sumie ;)

[tatusiek]

A komu ma je pokazywać??

Jestem daleki od zabraniania komukolwiek publikowania na forum, i nie myślałem że te słowa tak kogoś wzburzą. Nie było to moim zamiarem. Mimo wszystko nie widzę sensu we wstawianiu nieostrych zdjęć bo brak ostrości psuje odbiór na tyle, że ciężko odnieść się do reszty fotografii. A pokazać mógł je np. modelce która prawdopodobnie zauważyłaby, że mogłaby lepiej wyglądać.

Nie zamierzam się z nikim kłócić, a żeby była jasność zachęcam jak najbardziej do wstawiania zdjęć na forum wszystkich, a szczególnie amatorów. Jednak jakaś wstępna selekcja materiału jest wskazana.

"pace" jak to niektórzy piszą:)

[mOSAd]

missbizarre napisała mniej więcej to co i ja uważam tu za najistotniejsze. Spójrz na kształt twarzy na jedynce, na zarys sylwetki na dwójce, na proporcje, linie, "figurę", perspektywę - oddal się od monitora, przybliż, spójrz może za tydzień... Tu mamy bardziej kwestię wyrobienia sobie wyczucia co jest ładne, a co nie. To może nie być banalne do nauki. Nie wiem jakiej ogniskowej użyłeś, ale w pierwszym przypadku jesteś chyba za blisko modelki. Przynajmniej takie mam wrażenie po zniekształceniu. 1,5 metra to rozsądne minimum, gdy zależy nam na zachowaniu właściwych proporcji. Jeżeli tu tak było, to mój błąd - być może inny czynnik dał się tu we znaki.

[shpadel]

dziekuje za opinie i wytkniecie bledow postaram sie unikac ich w przyszlosci.

ostre swiatlo... uzywalem softboxa reporterskiego i dosc slabego blysku :( musialem robic cos zle...

[messer]

IMO - światło jest przede wszystkim zbyt płaskie. Mało tu cienia, za dużo światła. Szczególnie widoczne na dwójce. Gdyby przykryć odrobiną cienia prawą stronę twarzy modelki - byłoby pewnie sporo lepiej.