jaki obiektyw polecacie [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : jaki obiektyw polecacie

pp141

05-01-2011, 02:24

Witam pierwszy post na forum:0

Mam pytanie do was forumowiczow, otóż w lutym mam wyjazd na snowboard i mam zamiar robić sporo fotek.
Lecz jak narazie mój sprzęt jest powoli wzbogacany i teraz nastala kolej na Fisheye !:)

Jestem bardzo ciekaw co mi doradzicie za rozsądna cenę (około 1000zl moze troszkę więcej to lutego się da uzbierać,lecz taka cena a wiadomo jeśli można to taniej nie zaszkodzi jak na razie ;p)

Fotografuje pół roku od kiedy to zafascynowałem się fotografią i kupiłem sobie Nikona D5000 +18-105vr ciagle zgłębiając i doskonaląc to hobby :)

Dlatego nie ukrywając wielu rzeczy nie wiem, moge nie wiedzieć. Dla tego zawsze wole się spytać o wiele bardzej doświadczonych fotografów i forumowiczów.

Z góry dziękuję za odpowiedzi i pomoc :)

daromax

05-01-2011, 02:36

Było setki razy. Wpisz sobie zakres cenowy na allegro to dostaniesz modele a potem już tylko szukajka na forum. I tak pewnie skończysz na Samyangu 8/3,5 - zresztą to dobre szkło, ewentualnie Zenitar 16/2.8, zależy co Ci się bardziej przyda, szerszy kąt czy światło.

Pozdro

Dreadunio

05-01-2011, 14:56

Jeśli chodzi o rybie oko to do 1000zł możesz kupić w sumie tylko Samyanga 8mm. Natomiast jeśli dozbierałbyś do powiedzmy 1800zł to można zacząć myśleć o Nikkorze 10,5mm chociaż w twoim przypadku dodaje to tylko pomiar światła. Pierwszą rybą która będzie w pełni działała na twoim body jest Sigma 10mm (posiada wbudowany silnik) ale to jest już wydatek spokojnie dwa razy większy od twojego budżetu.

Dałbym sobie spokój z Zenitarem, na matrycy DX będzie to tylko trochę wykrzywiony szeroki kąt.

karolt

12-01-2011, 09:24

Dałbym sobie spokój z Zenitarem, na matrycy DX będzie to tylko trochę wykrzywiony szeroki kąt.

Ciekawe, ciekawe... tylko że nieprawdziwe.
Pełnoklatkowe rybie oko założone na DX da większy kąt widzenia i głębię ostrości niż jakiekolwiek inne szkło, a jak się potrafi, to się robi nim zdjęcia bez znaczącej dystorsji, a przy okazji jest malutkie i leciutkie:
http://www.terajewicz.pl/2010/06/tato-juz-lato/
To akurat jest Nikkor, ale Zenitarem zrobisz to samo za ułamek ceny (tylko że bez pomiaru światła i bez AF, cóż...).
Na pełnej klatce też szkło jest nie do pobicia, jeśli chodzi o kąt widzenia i głębię ostrości:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/slubagaadam013.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/i/amkt.jpg/)

bartekk

12-01-2011, 09:49

Możesz ewentualnie czaić się na tokinę 11-16 w okazyjnej cenie. może to nie typowy fisheye ale już w miarę szeroko.

karolt

12-01-2011, 11:39

Sapphiron

12-01-2011, 13:10

zwykła 10-20 jest strasznie ciemna... 10-20/3,5 jest ciut za droga raczej...

Mariusz888

12-01-2011, 13:44

zwykła 10-20 jest strasznie ciemna... 10-20/3,5 jest ciut za droga raczej...
Ja w swoim życiu trafiłem na 1 miejsce gdzie światło S10-20/4-5.6 było niewystarczające ale tam to pewnie nawet stałka 1.4 by miała problem ;) na nartach to będzie miał tyle światła że ho ho - wiem bo się z S10-20 po górach nachodziłem to wiem że jej światło to żaden problem - dla mnie szkło ideał w góry i nie znam nic lepszego :)

marciing

12-01-2011, 13:51

To prawda, Tokina jest super. Z moich wyliczeń i testów wynika, że pełnoklatkowa ryba na DX daje kąt widzenia zbliżony do 10mm normalnego szkła. Wg mnie jest sympatyczniejsza, bo nie rozciąga tak rogów i brzegów, no i jest lżejsza i mniejsza, ale to już jak kto woli. Zenitar na pewno będzie tańszy od Tokiny, ale może Tokina bardziej użyteczna...
A Sigma 10-20?

Kurcze kolega pisze tu o rybce a Wy mu ultra szerokie szkła polecacie.

Typowy efekt rybiego oka uzyskasz tylko i wyłącznie Nikkorem 10,5mm, Sigmą 10mm i Samyangiem 8mm

Z Nikkorem i Samyangiem nie będziesz miał AF. Z Sigmą będzie działać wszystko łącznie z AF.

Jak jest z pomiarem światła w Samyangu? Wie ktoś?

Mariusz888

12-01-2011, 13:52

O ile nie weszła wersja ze stykami (tego nie wiem - ja miałem do czynienia tylko z full manualem) to w D5000 nie będzie miał pomiaru światła ;)

Photoartbox

13-01-2011, 09:19

Ciekawe, ciekawe... tylko że nieprawdziwe.
Pełnoklatkowe rybie oko założone na DX da większy kąt widzenia i głębię ostrości niż jakiekolwiek inne szkło, a jak się potrafi, to się robi nim zdjęcia bez znaczącej dystorsji, a przy okazji jest malutkie i leciutkie:
http://www.terajewicz.pl/2010/06/tato-juz-lato/
To akurat jest Nikkor, ale Zenitarem zrobisz to samo za ułamek ceny (tylko że bez pomiaru światła i bez AF, cóż...).
Na pełnej klatce też szkło jest nie do pobicia, jeśli chodzi o kąt widzenia i głębię ostrości:
http://img153.imageshack.us/img153/2135/slubagaadam013.th.jpg (http://img153.imageshack.us/i/slubagaadam013.jpg/)
http://img3.imageshack.us/img3/3975/amkt.th.jpg (http://img3.imageshack.us/i/amkt.jpg/)

I gdzie na tych zdjeciach efekt ryby? Kolega szuka fisha pod DX a nie szerokiego kata z duza glebia ostrosci. Tak jak juz ktos napisal: Samyang, Nikkor 10,5, Sigma 10 i Tokina 10-17. Z czego z puszka D5000, jedynie Sigma bedzie miala AF.

pp141

19-01-2011, 20:04

snakemaycry

19-01-2011, 23:19

hmm bardzo dziękuję za tyle odpowiedzi i uwag :) poczytałem troszkę i zdobyłem troszkę więcej kasy :)
Teraz się borykam pomiędzy wyborem fisha Samyang 8mm a Samyangiem 14mm.

Wasze rady, zdania odnośnie tych opcji do D5000 ?

No, ale co Ci poradzić jak to dwa różne obiektywy ? Ty musisz wiedzieć, czy chcesz szeroki kąt, czy fish.

wer

20-01-2011, 00:26

Samyang to nie jest typowe "rybie oko". Zastosowano tam odwzorowanie stereograficzne, oznacza to, że dystorsja nie jest tak silna jak w innych obiektywach typu "rybie oko".

pp141

20-01-2011, 11:25

No, ale co Ci poradzić jak to dwa różne obiektywy ? Ty musisz wiedzieć, czy chcesz szeroki kąt, czy fish.

tak chodzi mi zdecydowanie o fisha :) ale jak czytalem opisy to kazdy zaznaczal ze obyda to fishe sa.

Photoartbox

20-01-2011, 11:27

tak chodzi mi zdecydowanie o fisha :) ale jak czytalem opisy to kazdy zaznaczal ze obyda to fishe sa.

A nie sa, tylko 8mm to fish, 14 -ka nie.