Zobacz pełną wersję : 18-55 vr rożnica między 18-55 II VR
Wicked131
04-01-2011, 22:31
Witam
Jak rozróżnić pierwszą i drugą wersje tego obiektywu? Czy dobrze rozumuje, że w drugiej wersji "czoło" obiektywu się nie kręci przy zmianie ogniskowej? Czy druga wersja jest znacząco lepsza?
Witaj. Tak od początku to najpierw było tak :
1. Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED
2. Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II
3. Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Pierwszego już nie robią, drugi jeszcze kupisz np. w zestawie z D3100 ale ten VR jest najlepszy z nich wszystkich :)
poczytaj na optycznych - wszystko fajnie opisane
Wicked131
04-01-2011, 23:41
To nie ma takiej wersji jak VR II ?
Vr II nie ma. Ale VR to bardzo dobre szkło.(w tej cenie). Stabilizacja naprawde porzadnie działa. Wady ? Brak możliwosci zalożenia "tulipana" bo sie bedzie kręcił razem z drugą wadą - zewnetrznym ogniskowaniem
Vr II nie ma. Ale VR to bardzo dobre szkło.(w tej cenie). Stabilizacja naprawde porzadnie działa. Wady ? Brak możliwosci zalożenia "tulipana" bo sie bedzie kręcił razem z drugą wadą - zewnetrznym ogniskowaniem
Można założyć tulipan HB-45. Co prawda kręci się, ale w niczym to nie przeszkadza.
Z wymienionych przez ToM78 trzech wersji 18-55 zdecydowanie najlepsza jest VR-ka.
Tak jak już koledzy wspomnieli ma VR, jest najlepiej zbudowana i przyzwoita optycznie.
Ja kupiłem niemal nówkę za 290 PLN.
Wicked131
05-01-2011, 00:16
Też posiadam wersję VR, słyszałem o niej dużo dobrego, między innymi że za takie pieniądze jest to świetny obiektyw.
Bo kręci się przy zmianie ostrości, a nie ogniskowej.
Przednia część będzie się kręcić jak będzie łapać AF a do tego trzeba body ;)
Wicked131
05-01-2011, 00:27
Wiem wiem, już edytowałem posta, bo to pytanie było gafą z mojej strony :D
Się przejęzyczyłem. Ozywiscie chodzi o zewnętrzne ostrzenie a nie ogniskowanie.
Musicie wybaczyc studentowi tkóry za duzo ma na głowie :]
Popróbuj sobie robić zdjęcia z włączoną i z wyłączoną stabilizacją :) naprawde jest różnica.
W sumie się teraz zastanawiam czy nie trzeba stabilizacji wyłączyć przed wyłączeniem aparatu hmmm. W sumie chyba nie zaszkodzi ale ja tego nie robie bo potem bym zapomniał dać on :)
W sumie się teraz zastanawiam czy nie trzeba stabilizacji wyłączyć przed wyłączeniem aparatu hmmm. W sumie chyba nie zaszkodzi ale ja tego nie robie bo potem bym zapomniał dać on :)
Nie trzeba. Wystarczy odczekać ok. sekundy po puszczeniu spustu migawki i stabilizacja sama się wyłączy.
Jacenty Z.
08-01-2011, 10:02
Wady ? Brak możliwosci zalożenia "tulipana" bo sie bedzie kręcił razem z drugą wadą - zewnetrznym ogniskowaniem
Powiedziałbym raczej "brak możliwości założenia tulipana, gdyż Nikon jest zbyt skąpy by go dawać w zestawie" ;) (w kicie na pewno, a przy zakupie samego szkła też chyba go nie ma...)
Się przejęzyczyłem. Ozywiscie chodzi o zewnętrzne ostrzenie a nie ogniskowanie.
Musicie wybaczyc studentowi tkóry za duzo ma na głowie :]
Moim skromnym zdaniem nie powinno się wybaczać szczególnie studentowi - bo potem z zakręconego studenta wyrasta czasem menadżer, który decyduje o zawodowym "być albo nie być" wielu ludzi, i co wtedy? ;)
Nie widzę tu jednak żadnej gafy, jeśli chodzi o angielskie słowo focusing - bo można je tłumaczyć zarówno jako ogniskowanie jak i ostrzenie - wyostrzyć a zogniskować na czymś znaczy w tym sensie dokładnie to samo.
to jesli sie nie pomyliłem to dobrze :) Zbyt duzo na głowie :P
Pomysł montowania osłony przeciwsłonecznej na gwincie obiektywu uważam za co najmniej nietrafiony.
Mariusz888
09-01-2011, 14:28
Bo to jest jedno z tych szkieł do którego nie używa się osłony przeciw słonecznej ;) po pierwsze to szkiełko sobie na prawdę spoko radzi pod słońce, dwa - osłona przeciwsłoneczna jest miażdżącym wydatkiem w stosunku do ceny szkła ;) Wg mnie szkoda zachodu w tym przypadku ;)
Osłona przeciwsłoneczna to nie tylko osłona przed blikami, zwiększa także kontrast.
dwa - osłona przeciwsłoneczna jest miażdżącym wydatkiem w stosunku do ceny szkła ;) Wg mnie szkoda zachodu w tym przypadku ;)
Są zamienniki - nie miażdżą kieszeni... ;)
Ja widzę nieco inne zastosowanie dla takiej osłony: zamiast zakładać dekielek, można stawiać na osłonie (przy częstym wkładaniu i wyjmowaniu aparatu do/z torby zakładanie i zdejmowanie dekielka denerwuje mnie z lekka). Nie jest ta osłona zbyt szeroka, więc prawdopodobnie się skuszę na taki zamiennik.
Co do tematu: różnice już koledzy wypisali. Ja dodam tylko, że taki VR przyda się w pomieszczeniach takich jak, np. muzeum - coraz częściej pozwalają robić zdjęcia, ale bez lampy i bez statywu, i taki VR przy ciemnym kicie jest błogosławieństwem...
deseroza
20-01-2011, 01:09
Obecność VR naprawdę pomaga w wielu sytuacjach (śpiące dzieci itp), wiem z autopsji.
Warto więc poszukać, zwłaszcza że różnica cenowa banalna...
Mam bezpośrednie porównanie wersji ED II i wersji VR, kupiłem VR bo szukałem czegoś taniego na szybko a kiedyś miałęm wersję ED II
-wersja Vr ma nieco inne plastiki, bardziej chropowate, wydaję się być lepiej spasowana, w wersji ED II mordka trochę latała na boki
-nieocenionym plusem jest VR, ze stabilizacją obiektyw staję sie bardzo sensowny
-jest o wiele zgrabniejszy i poręczniejszy niż 18-70, bardziej kompaktowy
-wg mnie bardzo niedoceniany obiektyw, w cieniu o wiele większego brata 18-105
Będę go jeszcze testował na wolnym powietrzu bo mam go 1 dzień, ale póki co jestem bardziej niż zadowolony. Nie spodziewałem sie że VR jest tak sprawne.
Odkopałeś temat sprzed 2.5 roku. Gratulacje.
Wiem bo sam czytałem ten temat jak się zastanaiwiałem nad zakupem wersji vr, oba obiektywy sa w obiegu więc moze sie przyda komuś zielonemu. Sa głupsze posty.
Wczoraj miałem chrzest bojowy mojego nowego nabytku 18-55 VR i powiem ze da się zrobić zdjęcie w nocy, dobrze oświetlonego budynku bez statywu moim starym D40, ISO około 800, ogniskowa na 18 żeby sie nie przymykał i czas rzedu 1/4 da sie uzyskać z ręki z małym podparciem o jakiś kolano czy coś. To moje pierwsze szkło z VR i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony działaniem VR, żeby nie powiedzieć wow :)
arturmsi
11-11-2015, 21:17
Napiszecie ze temat odkopany...ale po to jest wyszukiwarka, zeby nie zakładać identycznych tematów.
Do rzeczy, czy ktoś ma wiedzę czy 18-55vr II jest w czymkolwiek lepszy od wersji vr? Autofokus? Rozdzielczość?
Napiszecie ze temat odkopany...ale po to jest wyszukiwarka, zeby nie zakładać identycznych tematów.
Do rzeczy, czy ktoś ma wiedzę czy 18-55vr II jest w czymkolwiek lepszy od wersji vr? Autofokus? Rozdzielczość?
Mam obydwa, wersja 18-55vr II jest gabarytowo mniejszy, dodatkowo posiada przycisk blokujący L na czas transportu co zmniejsza jeszcze wielkość obiektywu.
Zasadniczą różnicą jest budowa, nie kręci przednią soczewką, VR w momencie działania nie przesuwa obrazu w wizjerze i działa dobrze, czy lepiej niż w poprzedniej wersji trudno mi powiedzieć.
Trudno bez dokładnych testów zmierzyć pracę AF, czyli szybkość oraz rozdzielczość ale tak na oko wydaje mi się że optycznie jest ciut lepszy.
Przy zakupie nowej sztuki warto wybrać wersję VR II bo różnica w cenie jest znikoma.
VRII pobawiłem się wprawdzie tylko jeden dzień, aczkolwiek sprawia bdb wrażenie (jak na bazowy kit), ciekawa budowa, zaskakująca ostrość, naprawdę âżyleta", tu największa poprawa w stosunku do VRI (który to âmydlany" też nie jest), reszta właściwie bez różnicy.Jakby zlikwidowali jeszcze tą charakterystyczną flarę, to byłoby już całkiem super.
stanseba
12-11-2015, 12:34
To szkło, podobnie jak 18-105, jest całkiem dobre. VR jak działa ok. Poważna błąd Nikona, to wg mnie, plastikowy bagnet.
Plastikowy bagnet nie jest żadnym problemem, zwłaszcza w tak małym szkle. Lepiej wymienić ułamany bagnet za 30 zł niż wyrwać śruby z korzeniami i połamać środek (częste w małych Sigmach).
Problemem tego obiektywu jest za odporność na uderzenia w stanie rozłożonym. Na dzisiaj naprawa jest nieopłacalna.
Maniana*
26-04-2016, 21:17
..., oba obiektywy sa w obiegu więc moze sie przyda komuś zielonemu. Sa głupsze posty.
Właśnie się przydał ten odkopany post takiemu komuś zielonemu jak ja,dzięki :)
Jestem na tyle zielona, że proszę o wytłumaczenie mi dlaczego body d3300 z obiektywem VR jest droższe niż z VRII???
Ogólnie opinie wiedzę takie , że VR i VRII mają niewiele różnic, ale jednak większość opinii skłania się na plus ku VRII, więc czemu jest tańszy?
Borat1979
26-04-2016, 21:26
Problemem tego obiektywu jest za odporność na uderzenia w stanie rozłożonym. Na dzisiaj naprawa jest nieopłacalna.
W sumie przesyłki kurierskie do serwisu i z powrotem wyjdą tyle co połowa używki :)
Ogólnie opinie wiedzę takie , że VR i VRII mają niewiele różnic, ale jednak większość opinii skłania się na plus ku VRII, więc czemu jest tańszy?
Bo jest jeszcze bardziej "odchudzony" i tandetny niż stara wersja. 25% mniejsza waga z czegoś się bierze a przecież oba są plastikowe :)
Maniana*
28-04-2016, 16:11
Borat1979 dzięki za wyjaśnienie.
Wątek jest sprzed kilku lat, więc rozumiem, że był obiektyw Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR a potem VRII, których już nie widzę na stronie Nikona.
Teraz jest jakaś nowość AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G oraz drugi VR
Co oznaczają skróty AF-S i AF-P ???
Nigdzie na stronie tego nie znalazłam, a w sumie wersje VR w nazwie tylko tym się różnią.
AF-S to silnik ultradźwiękowy SWM
AF-P to silnik krokowy
Na te ostatnie uważaj, bo działają tylko z najnowszymi korpusami. Nie chodzi o rodzaj silnika, a o brak przełączników.
Maniana*
29-04-2016, 14:32
Dzięki za wyjaśnienie. Zamówiłam ten obiektyw razem z body. Z tym że na stronie był AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VRII a dostałam AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR.
Nie wiedziałam czym się różnią, więc nie byłam pewna czy mam się upierać, że chcę jednak ten który zamówiłam.
Pan w sklepie przepraszał za pomyłkę ale sugerował że AF-S VRII ciężko będzie mi znaleźć bo niby już go nie robią a ten AF-P VR to nowszy i lepszy itd, wiadomo.... sprzedawca ;)
Niestety jestem tooootalnym laikiem i oprócz tego, że wiem że lubię fotografować to wiem, że nic nie wiem ;)
Długa droga przede mną i pewnie będę szacownych tu Forumowiczów męczyć nie raz, nie dwa :D
Tyrael83
29-04-2016, 22:52
Witam forumowiczów.
Też właśnie zostałem szczęśliwym posiadaczem Nikona i mam podobny problem - albo i nie ...
Zamówiłem aparat z obiektywem Nikkor 18-55 VR II (na stronie nie ma więcej informacji o obiektywie a podczas zakupu nie analizowałem dokładnie modelu obiektywu, wiedziałem tylko że ma być VR II) natomiast otrzymałem aparat z obiektywem AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Gotów byłem już dzwonić do sklepu i zrobić im awanturę, ale jak zacząłem szukać czym się różni VR od VR II to zgłupiałem bo mój obiektyw z wyglądu jest jeszcze inny oraz ma inną wagę i wymiary. Dzięki Manianie i jej odświeżeniu tematu powoli sytuacja się wyjaśnia :) Wychodzi na to że AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR to najnowszy model tego obiektywu?
Ale czy aby na pewno ten nowy model jest nie gorszy od poprzednika ? Widzę że nie ma przełączników MF i VR. Czym jeszcze się różnią?
Czy ktoś ma wiedzę albo jeszcze lepiej doświadczenie w tym temacie ?
Reasumując - powinienem się cieszyć z tego co dostałem czy walczyć o to co zamówiłem ?
Borat1979
29-04-2016, 23:30
Nie przeżywajcie tak zakupu kita bo i tak sprzedacie go po pół roku i kupicie porządny obiektyw.
Aktualnie jest chyba 6 wersji obiektywu 18-55
Nikkor AF-S 18-55/3,5-5,6G ED - najstarsza wersja, praktycznie niedostępny
Nikkor AF-S 18-55/3,5-5,6G ED II - poprawiony optycznie, cały czas można go trafić w kitach
Nikkor AF-S 18-55/3,5-5,6G VR - wersja ze stabilizacją
Nikkor AF-S 18-55/3,5-5,6G VR II - nowsza wersja, składany
Nikkor AF-P 18-55/3,5-5,6G - najnowsza wersja bez stabilizacji i przełączników. Nie działa ze starszymi body. Składany.
Nikkor AF-P 18-55/3,5-5,6G VR - najnowsza wersja ze stabilizacją, ale bez przełączników. Nie działa ze starszymi body. Składany.
Andrzej1974
30-04-2016, 13:17
Nie przeżywajcie tak zakupu kita bo i tak sprzedacie go po pół roku i kupicie porządny obiektyw.
Jest to chyba najlepsza wypowiedź w niniejszym wątku. ;-) Choć trzymać go pół roku to MZ lekka przesada. No chyba, że nie ma się naprawdę kasy na coś porządniejszego...
Sprzedać? OK. Ale ja chciałbym go (AF-P VR) właśnie kupić do filmowania D500. Jak te obiektywy się do tego nadają? Słyszałem, że właśnie pod to był zrobiony. Brać czy odpuścić?
carabella4wrc
07-02-2017, 23:26
Witam
Z góry przepraszam za odkopanie tematu Kita bo wiem, ze dość wrażliwy temat aby o niego wypytywać :)
Nie mniej jednak zaryzykuje. Na ta chwile VRII jest jednym z moich szkieł i dostałem go wraz z body.
Wiem, że samo szkło "du*y' nie urywa ale chciałbym się dowiedzieć jak tak naprawdę stoi on pod kątek optyki?
Są rozbieżne informacje na necie. Uzywam glownie stalki i 24-120/4 a te 18-24 do momentu kupna czegoś z górnej półki na pewno sie przyda ale... Jak wygląda to w rzeczywistości ?
nikoniarz
07-02-2017, 23:27
Ale to sam nie możesz ocenić czy pasuje Ci jakość? :)
carabella4wrc
07-02-2017, 23:31
Z pewnością bym to zrobił na swój własny, amatorski punkt widzenia ale nie mialem okazji jeszcze tego zrobic. W ostatnich kilkanastu dniach mam straszną pogodę na oknem :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.