zoom do "zadan specjalnych"

[deimon]

Witam i bardzo prosze doswiadczonych kolegow o pomoc w wyborze obiektywu.

Pracuje jako grafik komputerowy i robie duzo zdjec roznych materialow jak np. cegly, popekane sciany itp. Pozniej zdjecia te konwertuje do tekstur uzywanych w grach, wizualizacjach itp. Czesto tekstury musze laczyc ze soba no i niestety strata jakosci w rogach jest mocno widoczna.

Uzywam glownie 18-105 (czasem stalek) i potrzebuje obiektyw ktory na przeslonach 5.6-11 da mi najlepsza ostrosc na calym kadrze. Obojetna mi jest firma/jasnosc obiektywu/solidonosc wykonania itp.

Jakie sa wasze sugestie?

[darko]

Nikkor 60 macro

[deimon]

Dzieki za szybka odpowiedz. Czytalem duzo dobrego o tym szkle a cos z kategorii zoomow ?

[Damiankck]

a jaka puszka?

N 24-70

[Marcin Borkowski]

zależy ile masz do wydania.
koledzy dali dobre propozycje, podobno obrazkami z tych szkieł można się pokaleczyć :d

[darko]

35-70 f2,8, ponoć jest ładnie skorygowany

[JacekCz]

35-70 f2,8, ponoć jest ładnie skorygowany

Chyba ze trafi sie dlubany albo z problemem w klejeniu soczewek (tu na forum). Fakt, szanowany obiektyw, ale pelnoletni.

[darko]

To zawsze może się trafić, także przy innych szkłach

[panoramix]

czyszczenie szkieł w tym obiektywie przywraca go do życia jeśli chodzi o problem z klejem. Posiadam - chwalę sobie.

[bogdi64]

popytaj o starszego 28-105 af - lub 35-135 af - ewentualnie do detalu 70-210 f4 af

[JacekCz]

popytaj o starszego 28-105 af

28-105/3.5-4.5
Kupiłem go przygotowany że jest mniej ostry od najlepszych zoomów tamtych czasów (wg Rockwella 28-85). Może bdb egzemplarz, ale żyleta.
Ma przełącznik tzw makro do skali 1:2.5 włącznie.
Lekkie bliki ze słońcem w kadrze, jak wiele z tej epoki.

35-135 nie ma chyba opinii żylety (nie mam, zrezygnowałem z zakupu).
Dodatkowo zoom zaczynający się od 28mm w DX jest używalny w 'normalnym' życiu, od 35mm już nie tak bardzo.

[deimon]

Dzieki za wszystkie odpowiedzi. Zainteresuje sie tym Nikon AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D Lens tylko musze go gdzies znalesc zeby pomacac:)

[Marcin Borkowski]

a jaka puszka?

N 24-70

miałem z nim dziś do czynienia, chyba sie zakochałem...

[bogdi64]

Dzieki za wszystkie odpowiedzi. Zainteresuje sie tym Nikon AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D Lens tylko musze go gdzies znalesc zeby pomacac:)

no to szukaj - dobre pseudo macro i bardzo solidna konstrukcja - tez gdybym mógł gdzieś trafić i pomocać znów zawitał by w mojej torbie

[karolt]

Z zoomów: 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 (choć taki Ci pewnie nie jest potrzebny).
Ze stałek masz prosty i tani wybór: 35/1.8 DX i 50/1.8D na przykład.

[NBA]

24-120/4... nie będziesz żałował na FF... chyba, że bezwzględnie potrzebujesz światła 2.8

[JacekCz]

24-120/4... nie będziesz żałował na FF... chyba, że bezwzględnie potrzebujesz światła 2.8

Pierwotny Pytający szukał do tekstur itp. Obiektywy znane jako dystorsyjne i aberacyjne itp chyba nie bardzo?
Wrzucacie tu bez ładu i składu (tzn bez czytania pierwotnego pytania) co kto ma, co kto uważa.
14mm, jasne 200mm, reporterskie o niższych cechach optycznych ... od sasa do lasa, czytacie co piszecie?

[lukaszD1x]

Może tamron 90 mm albo właśnie 24-70 lub 17-55 Nikkor ,tylko czy cena Cię odpowiada?

[deimon]

Jeszcze raz dzieki za wszystkie podpowiedzi.

Tak jak wspomnialem na poczatku swiatlo nie ma znaczenia gdyz zawsze uzywac musze przeslon w okolicach 11 aby uzyskac jak najostrzejsze zdjecie.. Dystorcje obiektywow tez nie maja znaczenia bo soft bardzo dobrze sobie z tym radzi. Jedyna wazna sprawa to jak najlepsza ostrosc w calosci kadru i dla wygody najlepiej aby to byl zoom.

Pozdrawiam.