Uzupełnienie S10-20 i N35 do focenia Malucha :)

[Stach2008]

Proszę Was Koleżanki i Koledzy o poradę. Przeczytałem przez weekend sporo wątków na różnych forach i kilka testów i powstał mi trochę mętlik w głowie. Obecnie posiadam S10-20 i N35. W połowie kwietnia zostanę szczęśliwym tatusiem :) i potrzebuje jakieś dłuższe uniwersalne szkiełko ze światłem 2.8 do fotografowania brzuszka i już nie długo Maluszka. Od razu powiem że nie nie biorę pod uwagę stałek 50 i 85 (miałem z nią trochę do czynienia i nie podoba mi się to mydło). Wyklarował mi się mniej więcej taki zestaw do wyboru:

- Tamron 70-200 2.8 (martwi mnie czy AF da rade Małemu)
- Sigma 50-150 2.8
- Tamron 90 2.8 (AF to samo co 70-200)

Co do budżetu to raczej oscyluje koło 2000zł, Tamron 70-200 to już max. Obiektyw będę brał na raty.
Jeśli ktoś ma jakiś pomysł to proszę napisać

[krolewicz]

ja bym jednak przemyślał 85tke nikona, to naturalne uzupełnienie Twojego zestawu

zoomy 70-200 2.8, to stosunkowo duże i ciężkie szkła, idąc na spacer z dzieckiem będziesz miał ważniejsze rzeczy do noszenia i pilnowania

ewentualnie tamron 60/2, ponoć całkiem niezły, ale to zawsze kundel, problemy z AF i tym podobne

n85 twoim przyjacielem :)

[brzezior]

Od trzech dni użytkuję 35-70/2,8 i mogę powiedzieć tyle, że szkło jest rewelacyjne. Ostre od 2,8, sprawny AF, piękne rozmycie. Po prostu rewelacja. Dlatego polecam to szkło, jako uzupełnienie.

[Me_how]

Co prawda nie używałem żadnego z wymienionych przez Ciebie ale wspominając własne pogodnie za dzieciakami z aparatem wziąłbym sigmę: z uwagi na zakres ogniskowych i niezłe opinie.

[Stach2008]

zoomy 70-200 2.8, to stosunkowo duże i ciężkie szkła, idąc na spacer z dzieckiem będziesz miał ważniejsze rzeczy do noszenia i pilnowania



miałem w poprzednim systemie Canona 70-200 f/4 USM i pracowało mi się z nim bardzo dobrze. Tylko z tego co piszą ludzie na forach wynikałoby że między AF z ww Canona, AF w Tamronie to porażka. Nie wiem czemu ale jakoś tak ciągnie mnie w kierunku tego Tamrona, wydaje mi się że jest on bardzo uniwersalny jeśli chodzi o zakres i światło. Zastanawiam się tylko czy AF nadąży za moim Synkiem ;)

[hobbits]

Przez kilka dni używałem sigmy 70-200/2.8 - jest dosyć duża i ciężki i np. na spacerze moim zdaniem nieporęczna. Pewnie z tamronem 70-200 jest podobnie. AF nie był demonem prędkości.

Osobiście do zdjęć synka (2 lata i 2 mies) używam najczęsciej tamrona 17-50/2.8 - sprawdza się i przy szerszym planie i gdy chcę ciaśniej. Zabierałem go też na spacery i jestem z niego bardzo zadowolony.

Oczywiście AF nie nadążą odkąd młody stanął na 2 nogi :) I podejrzewam, że nie ma takiego obiektywu, który dałby radę zawsze ;)

[krolewicz]

canonowa elka f4 wazy jakies 700 gram, ale 2.8 prawie drugie tyle :)

[gromi]

Sigma 50-150HSM to doskonały obiektyw do dokumentowania "rozwoju rodziny" :-) - ostry, wystarczająco szybki (AF), dobrze zbudowany i dużo lżejszy i poręczniejszy od 70-200/2.8. Tym kierowałem się kupując ten obiektyw i do dziś nie żałuje.

Z alternatyw - jest jeszcze Tokina 50-135/2.8. Podobno trochę wolniejsza (AF), ale ciut lepsza optycznie niż Sigma. Nieco mniej wygodna bo ma na stałe wbudowany pierścień statywowy, ale i tak dużo poręczniejsza niż 70-200/2.8.

O Nikonie 35-70/2.8 polecanym powyżej słyszałem wiele dobrych opinii. Warto wiedzieć, że to obiektyw typu "pompka" - do zoomowania trzeba się przyzwyczaić.

Przed kupnem 70-200/2.8 koniecznie sprawdź w jakimś sklepie jak wygląda taki obiektyw. Zapnij do aparatu, załóż aparat na szyję i zobacz ile to waży i mierzy :-)

[Stach2008]

kurcze tak patrze w euro.com.pl że akurat nie mają S50-150 z mocowaniem do nikona... a zależy mi na kupnie na raty. Zajrzę jutro do MM, może tam będą mieć to podepnę, pooglądam bo nie miałem z tą sigmą jeszcze do czynienia.

[Waldo11]

Ta sigma jest ciekawa, mz warto kupić mimo ze zdrożała (jak wszystko).

Koniecznie jednak zrób przed zakupem zdjęcia testowe na F/2,8-4-5,6 dla porównania, zwłaszcza na długim końcu.
Spadek ostrości w dobrej sztuce przy 2,8 na 50-100mm powinien być znikomy, na 150mm jest zauważalny, ale nie powinien być duży.
Sigmy potrafią być nierówne. Mi się trafił niezły egzemplarz, ale przy zakupie sprawdzałem jeszcze z ciekawości 70-200/2,8 i trafiłem na taką sztukę że lepiej nie mówić (kombinacja 2,8 i 200 mm całkiem bezużyteczna).

[Mata_Hari]

Mnie się bardzo podobają obrazki z Tamronów. Zarówno 17-50, jak i 90mm, ale niestety ................ na moje dziecko oba są za wolne :( Dopiero jak dzieć trochę przystopuje, to można pstryknąć ładny kadr. Tak więc polecam raczej szukać innych szkieł.

[Stach2008]

Eh te dzieciaczki ... czy one wszystkie wymagają USM albo HSM? ;)

a czy ktoś może z doświadczenia powiedzieć jak wygląda fotografowanie Tamronem 70-200 w mieszkaniu? (mam na razie dosyć małe) Biorąc pod uwagę jakieś spacerki na świeżym powietrzu ogniskowa 70 -200 jest bardzo dobra. N35 sprawdza się w mieszkaniu wyśmienicie.

[Rycerz]

a mi często 85mm było za długie ;) do fotografowania dziecka

[slawek213]

Tamron 70-200 doostrza przy słabym świetle tak długo że fotografowane śmigającego dzieciaka jest niemożliwe. Ja używam sterownika SU800 i przy pomocy tych czerwonych LEDów ustawia ostrość bardzo szybko. Np przy 2,8 i 1/100 ISO 3200 można robić z ręki przy ogniskowej 70mm nieporuszone i ostre zdjęcie ale nie przy 200mm. Moim zdaniem ten obiektyw nie nadaje się do pomieszczeń ciemnych (jarzeniówka 24W na 17mq) ale jest już o niebo lepiej z lekkim błyskaniem i pomocą AFowych LEDów. Najlepszym rozwiązaniem byłby zoom 16-105 2,8 ze względu na wage i gabaryty.

[TOP67]

Najlepszym rozwiązaniem byłby zoom 16-105 2,8 ze względu na wage i gabaryty.

Biorę w ciemno. Może być nawet zmienne światło 2.8-4, jeśli to zmiejszy wagę.
To co zgłaszamy wniosek patentowy? ;)

[Stach2008]

Tamron 70-200 doostrza przy słabym świetle tak długo że fotografowane śmigającego dzieciaka jest niemożliwe. Ja używam sterownika SU800 i przy pomocy tych czerwonych LEDów ustawia ostrość bardzo szybko. Np przy 2,8 i 1/100 ISO 3200 można robić z ręki przy ogniskowej 70mm nieporuszone i ostre zdjęcie ale nie przy 200mm. Moim zdaniem ten obiektyw nie nadaje się do pomieszczeń ciemnych (jarzeniówka 24W na 17mq) ale jest już o niebo lepiej z lekkim błyskaniem i pomocą AFowych LEDów. Najlepszym rozwiązaniem byłby zoom 16-105 2,8 ze względu na wage i gabaryty.

Hmm... trochę mnie zmartwiłeś... z tego co napisałeś wynika że Tamron 70-200 do fotografowania dziecka w domu i na dworze się raczej nie nadaje. Kurcze potrzebuje czegoś szybkiego, w miarę jasnego i raczej od ogniskowej 50/70mm w górę.

[Rycerz]

Afs 85/1.4 ;) ;)

[TOP67]

Sigma 50-150/2.8. Jest wystarczająco szybka, jasna i poręczna. Bardzo ją lubię. Z TC x1.4 robi się mały i zgrabny 70-210/4.
Używane można kupić za ok 1500zł, jak się trafi to za 1200zł, a ostatnio poszła sztuka za 1000zł z drobnym uszczerbkiem gwintu na filtry.

[Waldo11]

No i wychodzi, że w zasadzie tylko ta Sigma spełnia Twoje wymagania.

Jest wystarczająco szybka (HSM działa szybko i raczej pewnie zarówno w trybie AF-S, jak i AF-C),
Pozwala na ręczne doostrzanie (mało kto korzysta, ale jednak ma tą funkcję),
Jest wystarczająco ostra ( oczywiście po sprawdzeniu danej sztuki),
Bokeh całkiem całkiem, jak dla mnie, więc dobrze sprawdza się w portretach,
Solidnie zbudowana, nie zmienia długości podczas zmiany ogniskowej,
Niezbyt ciężka, (700 gram czy coś koło tego), rozmiary całkiem kompaktowe,
Filtry 67mm,
Zakres ogniskowych - akurat (50mm bardzo się przydaje na DX, a powyżej 150mm w codziennym fotografowaniu nie jest niezbędne),
Bardzo dobrze pracuje pod światło,

BARDZO WYGODNE I PŁYNNIE DZIAŁAJĄCE OBYDWA PIERŚCIENIE ( wbrew pozorom bardzo ważne - ogniskową można zmieniać jednym palcem - utrzymując pewny chwyt korpusu i obiektywu za pomocą obydwu dłoni, jest to bardzo ważne przy kadrowaniu obiektów poruszających się, zwłaszcza kiedy światła jest "na styk" i poruszamy się na granicy dopuszczalnych czasów migawki).

Moim zdaniem ten obiektyw jako jedyny mieści się w Twoim budżecie i łączy wszystkie ww cechy.
Jest jeszcze podobna Tokina, ale nie ma HSM, poza tym rożne są na jej temat opinie co do jakości obrazka, no i bardzo ciężko ją w Polsce kupić, a z ew serwisem chyba jeszcze słabiej.

[Mata_Hari]

Hmm... trochę mnie zmartwiłeś... z tego co napisałeś wynika że Tamron 70-200 do fotografowania dziecka w domu i na dworze się raczej nie nadaje. Kurcze potrzebuje czegoś szybkiego, w miarę jasnego i raczej od ogniskowej 50/70mm w górę.

Nie wiem, jaką przestrzenią dysponujesz w domu, ale ja w swoim przeważnie mam problemy ze swobodnym kadrowaniem 50-tką. Tzn. coś pstryknąć można, tylko niestety nie wszystko, co by się chciało. Ja bym osobiście do domu wybierała coś szerszego. Za to w plener powyżej 50-70 jak najbardziej ok.
Ja mam 70-300VR i jest super.

[Rycerz]

a ja proponuje zapoznać się z tym watkiem ;) Jakia stałka do portretu w zastępstwie Tokiny 50-135 2.8? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=160954)

[zotornik]

Moja propozycja to Tamron 28-75/2,8 - 90% zdjęć robię tym szkłem w tym również moje i nie moje dzieci :)
Mam stara wersję bez silnika, ale radzi sobie z D90 bardzo dobrze.

[RBT]

Najbardziej będzie potrzebny zoom w zakresie 17-55 lub więcej. Ale nie wiem czy zmieścisz się w podanym budżecie przy świetle 2,8. Natomiast drugi, dłuższy to ZDECYDOWANIE Sigma 50-150. Tak popularne 70-200, są zbyt często za długie (dla DX'a).

[pic1985]

Moim zdaniem 70-200 do domu wogóle odpada (ostatnio kupiłem) i w sumie żałuje że to nie było 50-150 no ale cóż:) osobiście też polecam tamrona 28-75/2.8 do dzieciaków daje rade z d80 ostrzy ok z wyższą półką to już naprawde szybko (wersja bez silnika) Ale koniecznie obejrzyj sobie to szkło nowa wersja ma silnik no i to doostrzanie niektórym spać nie daje.

[Stach2008]

dziękuje wszystkim za pomocne wskazówki :) byłem bardzo mocno nastawiony na 70-200 ale po Waszych wypowiedziach muszę chyba zdecydować między S50-150 a Tamronem 28-75.

[zotornik]

Na koniec kilka zdjęć /bardziej "portretowych"/ z Tamrona.
Marszałek natomiast, pokazuje w plenerze zakres ogniskowych.

http://img524.imageshack.us/g/dsc1046b.jpg/

p.s. zdjęcia będą dostępne do poniedziałku

[drdln]

Temat też mnie interesuje, więc zadam tu pytanie do portrecistów - jak ta Sigma 50-150 wypada przy portrecie, jest sens używania jej do takich celów?

[Stach2008]

Wczoraj byłem w fotojokerze i dowiedziałem się dlaczego ta sieć sklepów nie sprzedaje obiektywów marki Tamron. Pytam sprzedawcy czy można zamówić ewentualnie jakiegoś Tamrona i dlaczego nie mają ich na półkach skoro mają taki duży wybór sigm. Sprzedawca na to: "Proszę Pana, jak by to były dobre obiektywy to byśmy je sprzedawali..." :)

[samson09]

Wczoraj byłem w fotojokerze i dowiedziałem się dlaczego ta sieć sklepów nie sprzedaje obiektywów marki Tamron. Pytam sprzedawcy czy można zamówić ewentualnie jakiegoś Tamrona i dlaczego nie mają ich na półkach skoro mają taki duży wybór sigm. Sprzedawca na to: "Proszę Pana, jak by to były dobre obiektywy to byśmy je sprzedawali..." :)

Niestety coraz częściej jest tak, że sprzedawcy w sklepach nie mają zielonego pojęcia o pewnych rzeczach i gadają różne głupoty. Nie wiadomo dlaczego fotojoker nie sprzedaję tamrona, może ma jakąś dziwną umowę z sigmą na wyłączność jej szkieł, a może coś innego. Prawda jest taka, że jest wiele szkieł dobrych i sigmy i tamrona. Miałem S50-150 i oddałem po tyg. straszne mydło na 2.8, zamieniłem na tamrona 70-200 i inna bajka. Ostry na 2.8, plastyka lepsza, niestety af często się mylił. Generalnie sigmy może i są lepiej wykonane, ale optycznie tamron bije je na głowę.
Generalnie poleciłbym ci 85 1.8 no ale po pierwsze nie jesteś do niej przekonany, a po drugie może okazać się, że zakres 70-200 czy 85 będzie za wąsko przy dx. Więc mająć już 10-20 i 35 poszedł bym właśnie w 50-135 tokiny. A jeżeli już chcesz tą sigmę 50-150 to tylko jeśli będziesz mógł wybrać z kilku sztuk i przetestować w sklepie.

Ps. co to znaczy, że nie podoba ci się to mydło w 85, przeceież to ostre i jedno z fajniejszych szkieł nikkora.

[draco1234]

Samyang 85mm f/1,4?

[samson09]

Raczej wątpię żeby samyang się sprawdził z manualnym ostrzeniem przy dziecku. O ile przy noworodku to jeszcze jeszcze, ale jak trochę szkrab podrośnie to hulaj dusza...:) zanim ustawisz ostrość on już będzie w drugim pokoju szkudził.

[draco1234]

Jakoś daje radę przy foceniu córki, ma 15 miesięcy i nie chodzi, tylko biega...

[samson09]

No to fajnie. Dla mnie jednak kupowanie szkła manualnego w dobie af-ów, vr-ów i tym podobnych do focenia w ruchu trochę mija się z celem, choć sam miałem ciamcianga i do statycznych zdjęć portretowych jak najbardziej jestem na tak. Świetne szkło, ostre od 1.4. Do ruchu - po co się męczyć.

[draco1234]

Jam ci jest wychowany na analogu i manualach i tak już zostało...
Swoją drogą jaka to satysfakcja zrobić zdjęcie manualem ;-)
Nie będę już mówił o M42...

[samson09]

Satysfakcja na pewno, a swoją drogą jaki to żal stracić niezapomniane ujęcia, chwile jak ktoś się na manualu nie wychowywał i radzi sobie średnio :) Jeden lubi rybki, drugi akwarium :)

[draco1234]

:) Jeden lubi rybki, drugi akwarium :)[/QUOTE]

Są i tacy, co wolą ogórki niż ogrodnika córki ;-)

[t0m3k]

sam fotografowałem dzieciaki nikkorem 55-200 i 50 1.8 swego czasu, znajdę efekty to pokażę.
Osobiście teraz do tego celu najczęściej używam N 70 200 vr ii i 85 1.4, z tym, że 70 200 częściej :)