safari z nikon D3000

[beata111]

czesc
czy Nikon 70-300mm F4.5-5.6G AF byloby dobrym wyborem na safari?
jestem amatorem wiec nie potrzebuje niczego specjanego a szukajac na forach przewijalo sie 70-300
no i ten co znalazlam jest b.tani
no ale z drogiej strony jesli to ma byc nie wypal to lepiej nie wydawac grosza ;)

prosze o porade
;)

dzieki

[ToM78]

no jest to deko ciemne szkło na końcu 300mm ale na safari jest duużo światła więc jak za tą cenę, polecam tylko sprawdź jaki szybki jest AF bo może być tak szybki jak 18-55VR :)

[Jastrząb]

Witam
Napisz gdzie jedziesz i z jakim biurem. Wynajmujesz lokalesów? Na safari kup 70-300VR.

[Marcin Borkowski]

z tym szkłęm które wymieniłeś nei bedziesz miał autofokusa..

[Jastrząb]

z tym szkłęm które wymieniłeś nei bedziesz miał autofokusa..


Sorki, ja nie siedzie w tych puszkach. Oświeć mnie. :)

[ad2122]

do D3000 musisz mieć szkła z silnikiem. Od nikkora to będą wszystkie szkła z oznaczeniem AF-S.
Nikon 70-300mm F4.5-5.6G AF ma napęd AF przez śrubokręt, którego D3000 nie ma (kastrat).

[Marrab]

(...) a szukajac na forach przewijalo sie 70-300
no i ten co znalazlam jest b.tani (...)

Być może mylisz starszą i nowszą wersję tego obiektywu :) Na safari (i nie tylko) polecam zdecydowanie nowszą, Nikkora 70-300mm f/4.5-5.6 G VR IF-ED, świetny obiektyw. Jego starsza wersja to całkiem inna bajka.

Pozdrawiam.

[Jastrząb]

Witam
Napisz gdzie jedziesz i z jakim biurem. Wynajmujesz lokalesów? Na safari kup 70-300VR.

precyzuję

AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

[beata111]

wow to sa szybkie odpowiedzi ;)

czyli ten obiektyw odpada?? moge go dostac za 100 funtow nie chce wydawac duzo wiecej ;)

moze jakies pomysly? porady?

a jade do Kenii ;) nie moge sie doczekac ;)

[ad2122]

a może napiszesz jakie szkła już masz - łatwiej będzie coś zasugerować

[Marrab]

Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G VR IF-ED jest droższy, ale da Ci dużo satysfakcji, safari to super sprawa, ale kiedyś się skończy, a dobry obiektyw będzie cieszył nadal ;) Mam go prawie dwa lata i ma już u mnie dożywocie.

Pozdrawiam.

[Jastrząb]

Nairobi czy Mombasa? NIe załuj, kup VR, fotografowanie z samochodu nie jest łatwe, VR się przyda, możesz później żalować

[beata111]

mam podstawowy obiektyw AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G
i SIGMA 10-20mm 1:3.5 EX DC HSM

[beata111]

mombasa DIANI BEACH

[LordRamzes]

70-300 nie kupuj ale 70-300 VR tak i nie chodzi tylko o stabilizację ale po prostu to szkło jest lepsze optycznie , przy tak dużych ogniskowych stabilizacja się przydaje

[ad2122]

możesz również alternatywnie rozpatrzeć zakup Tamron'a SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

[beata111]

? http://www.camerabox.co.uk/productDA.asp?ProductName=Tamron-70-300mm-F4-5.6-Di-LD-Macro-1:2-(Nikon-Motorised-Fit)&ProductID=2632
ten moze byc??

[ad2122]

daruj sobie
jeśli już celujesz w ten przedział cenowy, to lepiej IMO kupić Nikkor'a AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR

[beata111]

nie koniecznie taka cena... tylko szukalam...

[Boa]

Może jednak Sigma 70-200/2.8HSM :?:

[Marrab]

No niestety, albo dobrze, albo tanio. Nikkor 70-300 VR to zdecydowanie lepszy obiektyw od tańszych odpowiedników, świetny AF, szybki, precyzyjny, stabilizacja w pionie i poziomie... moim zdaniem warto dopłacić.

Pozdrawiam.

[ad2122]

z silnikowych w zakresie 70-300 rządzi wspomniany nikkor VR. Ostatnio tamron wypuścił nową wersję SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD (to jest zupełnie inny obiektyw niż 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro 1:2), który może konkurować z VR'ką nikkora. Jest jeszcze sigma z kilkoma wersjami obiektywów w zakresie 70-300, z których ja bym brał 70-300 mm f/4-5.6 DG OS.

[tomekzi]

Trzeba tylko dodać, że bez przymknięcia w okolicach 180mm i więcej 70-300 VR strasznie się pogarsza optycznie. Też nie jest to taki słodki obiektyw jak wielu na tym forum go przedstawia.

[LordRamzes]

Trzeba tylko dodać, że bez przymknięcia w okolicach 180mm i więcej 70-300 VR strasznie się pogarsza optycznie. Też nie jest to taki słodki obiektyw jak wielu na tym forum go przedstawia.

nie zauważyłem :) po 200 to tak ale da się przeżyć więc nie dramatyzujmy a wszystkie tamrony 70-300 sobie odpuść jak już to faktycznie sigma 70-200 ale to już cena inna i trzeba sprawdzić sztukę

[artman]

Wg mnie dobrym rozwiązaniem byłby nikkor 55-300VR, za 1100-1200 można już znaleźć... Może trochę gorszy od 70-300VR (choć zdania na pewno są podzielone), ale parę stówek tańszy ;)

[beata111]

wiem ze drozej to lepiej ;) narazie nie zamierzam byc ekspertem od fotografii wiec licze na wydatek okolo £300 .
sory ze tak funtami ale nawet sie nie orientuje w cenach w PL
to wszystko wyglada na bardzo skaplikowane... wiec powiem tylko tyle ze jestem bardzo zadowolona z mojego szerokatnego a do 70-300 nie jestem przekonana ( w tym sensie ze nie wiem czy bede go uzywac az tak czesto- wiec nie chce w niego az tak wkladac)

Wg mnie dobrym rozwiązaniem byłby nikkor 55-300VR, za 1100-1200 można już znaleźć... Może trochę gorszy od 70-300VR (choć zdania na pewno są podzielone), ale parę stówek tańszy
Nikon 55-300mm F4-5.6G VR AF-S DX IF-ED??

[tomekzi]

Jadąc na safari warto choćby na ten jeden raz kupić szkło typu tele. Przy fotografowaniu zwierząt jest niezbędne. Zawsze później można odsprzedać, Nabywców na 70-300 vr jest naprawdę wielu i nie powinno być problemów ze spieniężeniem szkła. A zdjęcia powinny zrekompensować ewentualną stratę.

[Grimes]

Tylko że obiektywy 70-300 do eksperckich nie należą. Po prostu taki złoty środek miedzy kasą a jakością.
55-200 jest tragiczny, co do 55-300 nie mam zdania, ale pewnie szału nie ma. Za 300 funtów to prawie nówka 70-300 by się pewnie trafiła. Lepiej używane lepsze szkło jak nowe niezbyt dobre.

[beata111]

nie myslalam zeby kupic uzywane...
ale bedziecie mieli racje ;)
mam jeszcze troche czasu wiec moze sie cos dobrego trafi ;)
myslalam zeby moze wypozyczyc czy cus... 7 dni za £30 za Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
i inne tez sa.
ale trzeba miec zgode na wywoz za granice (wiec moze byc wiele drozej)no i czytalam ze na safari sie strasznie kurzy wiec ryzyko dla obiektywu...
obejze sie za uzywanym ;D jak narazie

[124miko]

300 mm powinnaś mieć. 200 mm jest często zbyt krótkie. Dwa razy ( S.Africa i Tanzania ) miałem na safari N70-300VR i spisał się b. dobrze. Myślę, że jest to najlepsze rozwiązanie cena/jakość.

[panoramix]

Tu nie ma innego, lepszego rozwiązania. 70-300 VR to jest dokładnie to czego potrzebujesz pod względem optycznym, cenowym i jakościowym. Wszystko inne będzie albo na wyrost (lepsze i co za tym idzie droższe) albo nie spełni Twoich oczekiwań w zakresie "dobrze wyglądających zdjęć". Jeśli nie masz doświadczenia z teleobiektywami, to po prostu bierz tego nikkora. W ostateczności (jeśli trafisz gorzej - warto przebierać, choć rozrzut jakościowy jest raczej minimalny), po 200mm przymkniesz go o 1 działkę i będzie ok. Ja tym obiektywem robiłem kiedyś zdjęcia na koncertach i spokojnie dawał radę do 250mm, powyżej przymknięty też był bardzo ok.

[Sin]

Tu nie ma innego, lepszego rozwiązania.
Jest inne rozwiazanie - Tamron 70-300/4-5.6 VC USD, sporo osob twierdzi, ze w okolicach 300mm ostrzejszy od systemowego konkurenta.

[panoramix]

Jest inne rozwiazanie - Tamron 70-300/4-5.6 VC USD, sporo osob twierdzi, ze w okolicach 300mm ostrzejszy od systemowego konkurenta.

Pokaż kadry, a nie twierdzenia "sporo osób". Do tego zestawienie cenowe.

[tomekzi]

Brać 70-300 VR przynajmniej autofocus 100% pewny. U mnie jak miałem to szkło bezbłędny.

[Sin]

W 70-300 VC tez jest pewny, ludzie przestancie patrzec na wyroby danego producenta przez pryzmat jednego, kilku, wielu szkiel; to nadal nie "wszystkie".


Pokaż kadry
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136048



Do tego zestawienie cenowe.
ceneo, skapca, etc. chyba jeszcze nie zamkneli.

[panoramix]

W pierwszych 10 stronach wątku, nie ma zdjęć do porównania. Znalazłem za to krótkie resume (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2100075&postcount=99) zrobione przez "Cichego", naszego lokalnego dystrybutora tej marki. Cena szkieł podobna. A więc losowanie za pomocą np. sierotki.
Nikkora znam, bo go używałem. Tamron, cóż - spytajmy tych co używają. Ja miałem 28-75 i cieszę się że już go nie mam. Faworytem moim nie jest ta firma, ze względu na rozrzut jakościowy.

[Coman]

Beata moim zdaniem nie zawracaj sobie głowy żadnymi "używkami". 70-300 to dobre szkło tyle że Ty takiego nie potrzebujesz. Ten obiektyw jest pod pełną klatkę co przekłada się na jego cenę. Ty w swoim aparacie masz matrycę DX i w zupełności taki obiektyw Ci wystarczy: http://www.jessops.com/online.store/products/78033/show.html
Będziesz miała nowe szkło z gwarancją mieszczące się w Twoim budżecie, 55-300 jeśli chodzi o optykę jest porównywalny z 70-300, a dodatkowo posiada większy zakres ogniskowych i stabilizację obrazu drugiej generacji (70-300 ma pierwszą generację). Kolejna ważna sprawa- Kupując w tym sklepie z linku na pewno dostaniesz kilka dni na sprawdzenie obiektywu i ewentualną wymianę w razie usterki bez wszczynania procedury gwarancyjnej, a za dodatkowe 10% wartości możesz wykupić ubezpieczenie na 3 lata i wtedy masz "w nosie" czy go uszkodzisz, czy się nałyka kurzu na safari. Masz tyn komfort że mieszkasz w UK, przemyśl to. Pozdrawiam

[beata111]

Coman to brzmi niezle...
wiadomo ze chcialabym jak najlepszy obiektyw ale nie jestem mistrzem w robienu zdjec i cokolwiek byle by lepsze od normalnej cyfrowki mnie zadowoli ;)
szczeze mowiac nie wiem czy umialabym w pelni wykozystac walory 70-300 a tylko szkoda kasy.
no i na safari nie pojade przez dluzszy czas ;(
chyba zostane przy opcji 55-300
jak juz wspomnialam wczesniej zadowolona jestem z mojego szerokokatnego i raczej bede go czesciej uzywac ;)

podejzewam ze dopoki nic nie kupie nadal bede sie glowic nad wyborem bo jest w czym.
a kto wie moze w totka wygram to sobie taki lepszy kupie ;) no i wtedy to na kurs fotografii odrazu ;)

dzieki wam wszystkim za rady :)

[juha]

Mam 70-300VR faktycznie to niezłe szkło, ale powyżej 200 mm robi się lekkie mydło i nie ma już rewelacji. Wczoraj pooglądałem niemało zdjęć z nowego Tamron 70-300 VC z silnikiem ultradźwiękowym i śmiem twierdzić, że taka ostrość na ogniskowych powyżej 200 mmm nie jest do osiągnięcia na moim 70-300 VR (dla obrońców nikona, na innym egzemplarzu mojego kumpla również) :-|
Jeżeli kupowałbym nówkę, byłby to na pewno Tamronm kosztuje tyle samo co Nikkor, niestety używanego Tamrona jeszcze nie kupisz.
Z ogólnym opinii w sieci, Tamron ma lepszą stabilizację, lepszą jakość optyczną i tak samo szybki AF jak 70-300 VR.

[Coman]

a kto wie moze w totka wygram to sobie taki lepszy kupie ;)

optymistka :D

[iron idem]

Jeszcze jest 55-300 vr ,i jest tanszy niz 70-300 vr.jezeli mieszkasz w Anglii to sprawdz sobie w sklepie Jessops.Mozna kupic nawet na raty,jesli wezmiesz na 6 mies raty sa bez oprocentowania.

[Marrab]

(...) a dodatkowo posiada większy zakres ogniskowych i stabilizację obrazu drugiej generacji (70-300 ma pierwszą generację). (...)

70-300 VR też posiada stabilizację drugiej generacji, dodatkowo wzbogaconą o tryb "active" fajnie spisujący się przy panoramowaniu.

Pozdrawiam.

[wasilewk]

... Tamron ma lepszą stabilizację, lepszą jakość optyczną i tak samo szybki AF jak 70-300 VR.

A co który raz trafia ?

[juha]

A co który raz trafia ?

Testowałeś, czytałeś testy, czy pytanie zadałeś po obcowaniu z Tamronami, które można kupić na allegro w tym momencie po maksymalnie 600 zł?

[LordRamzes]

ja tam na swojego nikkora na 300mm nie narzekam oczywiście otwarty na max dla 300 mm



http://ifotos.pl/mini/074_hphpwsa.jpg
źródło (http://ifotos.pl/zobacz/074_hphpwsa.jpg/)

http://ifotos.pl/zobacz/074_hphpwsa.jpg/

[pil74]

Nie tak dawno podobny temat przerabialiśmy z kumplem, który wybierał się do Kenii. Po wielu za i przeciw, zastanowieniu się nad 100 opcjami wziął ze sobą S10-20 oraz N18-200VR. Po powrocie mówił że N18-200VR był strzałem w dziesiątkę. Na safari nie było jak zmieniać szkła z powodu braku czasu, oraz masy kurzu.
O światło się nie martw, bo tego tam jest sporo, przynajmniej widać to było po czasach uzyskiwanych na poszczególnych przysłonach i ogniskowych. Pomyśl również nad polarkiem i jak masz zamiar sporo łazić to nad paskiem neoprenowym np Matin.

[wasilewk]

Miałem Tamrony (jeszcze z D80), chwalę 17-50/2.8 - ale i tak 30% fotek do kosza, reszta miodzio.
Natomiast teraz przypasowuję do D700 - masakra, koło żadnego Nikkora (nawet tego AF 70-300/4.0 - 5.6) stanąć nie mogą. Optycznie może, może - ale co z tego jak reszta wspólpracy zawodzi. Najnowszy model testowałem pożyczając od kolegi: krótki test, nie zachwycił, do mojego 70-30VR się nie umywa pod żadnym względem. Pokazywałem już tu obrazek (kawałek lasu) wykonany N24-70 i N70-300VR - nie do odróżnienia - Tamron może tylko pomarzyć.

Pzdr.

[124miko]

... i jak masz zamiar sporo łazić to nad paskiem neoprenowym np Matin.

Tam z łażeniem, to trochę licho, bo dużo dzikich, mięsożernych zwierząt się pęta po okolicy ( chyba, że pasek neoprenowy jakoś chroni ) :)

[pil74]

Tam z łażeniem, to trochę licho, bo dużo dzikich, mięsożernych zwierząt się pęta po okolicy ( chyba, że pasek neoprenowy jakoś chroni ) :)
No fakt :)
Ale jak historia pokazuje Polakowi drapieżne stwory nie są strasznie. Forfiter rodakowi nie dał rady :)

A wracając do tematu, to miałem na myśli komfort noszenia puchy na karku. I jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała. Warto mieć przy sobie gruszkę do czyszczenia matrycy i matówki. Odkurzacz w D90 nie zawsze dawał sobie radę a D3000 raczej bardziej szczelny nie jest.

[juha]

Najnowszy model testowałem pożyczając od kolegi: krótki test, nie zachwycił, do mojego 70-30VR się nie umywa pod żadnym względem.

Możesz zaprezentować wyniki testu o których mówisz? Te same zdjęcia, identycznych przedmiotów, sytuacji przy tej samej ogniskowej i przesłonie. Chętnie się zapoznam z Twoim testem bo jest odmienny od tego co krąży w sieci.

[bercik]

Możesz zaprezentować wyniki testu o których mówisz? Te same zdjęcia, identycznych przedmiotów, sytuacji przy tej samej ogniskowej i przesłonie. Chętnie się zapoznam z Twoim testem bo jest odmienny od tego co krąży w sieci.

No dobra pokaż swoje testy, a wsilewk zostaw narazie w spokoju.

[juha]

No dobra pokaż swoje testy, a wsilewk zostaw narazie w spokoju.

Czy ja wspominałem, że robiłem jakiekolwiek testy? Również nikogo nie dręczę, aby zostawiać kogokolwiek w spokoju. Po prostu chcę zobaczyć testy kolegi które je robił i tym samym upiera się, że Tamronowi daleko do 70-300VR. Nie chodzi tu o jakikolwiek przepychanki tylko o merytoryczną dyskusję. Jeszcze raz powtarzam, że jestem użytkownikiem tego obiektywu od około 2 lat, używałem go w wielu różnych sytuacjach i w moim egzemplarzu, oraz egzemplarzu znajomoego, nie jest możliwe uzyskanie takiej jakości zdjęć, jak chociażby prezentowane na tych stronach:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136048&page=22
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136048&page=20
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=36739244
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=36209959

Może ja i kolega mamy pecha, albo wsilewk ma wielkie szczęście? Oczywiście na stabilizację nie można, narzekać, na AF również, ale ostrość powyżej 200 mm pozostawia wiele do życzenia.

[bercik]

Faktycznie ostrość powyżej 250mm jest nieco słabsza w moim N 70-300 VR, ale pozostałe parametry doskonałe.

[Sin]

Chyba gdzies na flickr'erze trafilem. Z gory uprzedzam, ze nie wiem na ile wiarygodne to porownanie:

http://g4.img-dpreview.com/AA32F6F1ED7944459FD0BC4E29DEA646.jpg

http://g3.img-dpreview.com/A519B4E33A0949A0B8ACBB3D827A34F4.jpg

Jednak to bylo dpreview - tu (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&message=37271172&changemode=1)