Thinkpad x201 czy MBP 13" ?

[Bartekkw]

Witam

Musze wybrać sprzęt dla siebie do obróbki i użytku ogólnego i już mi się we łbie miesza :)
Założenie było takie, iż komuter ma być sprzętem mobilnym.
Poczakowo miał być x201 i5-540, 4-8 GB Ramu, 120-160 SSD, ale myśli swe skupiłem również na MBP 2010 13" z prockiem 2,66.
Komp podłączony będzie do NEC'a PA231W.
Za x201 przemawia fakt iż jeden w domu już jest (i5-520) i wkrótce przyjedzie do niego stacja dokująca któą podłącze z monitorem poprzez Display Port. Za MBP to że jeszcze nie miałem przyjemności obcować z Apple, ma lepszą grafikę (w x201 jest zintegrowana grafika na chipsecie intela) no i zasadniczo lepsza matryca.

No i co wybrać ? Będę wdzięczny za sugestie odczucia z użytkowania MBP 13" podłączonego do zewnętrznego monitora. To że x201 elegancko zasuwa w PS'ie już wiem patrząc na kompa Małżonki

Alternatywą jest jeszcze pozostanie przy aktualnym kompie (T60p z matrycą IPS) i żeby go lekko przspieszyć to myślałem nad zmianą HDD na SSD Intela X-25

[statler]

Jeśli nie używasz często cd to dobrym rozwiązaniem może być też wymienienie cd na hdd caddy.

[marcz]

Osobiście mam x201, ale specjalnie do obróbki zdjęć raczej bym go nie kupował. Jeżeli ma być na Mac OS X, to wyboru już dokonałeś, jeżeli na Windows, to obejrzyj Sony z serii Z (13") - super sprzęt.

[grudzinsky]

jak kupisz MBP to wierz mi, ze kompa zony juz nie tkniesz, a jak dorzucisz do niego 8gb pamieci to nawet dysk ssd bedzie zbyteczny...

[Bartekkw]

jak kupisz MBP to wierz mi, ze kompa zony juz nie tkniesz, a jak dorzucisz do niego 8gb pamieci to nawet dysk ssd bedzie zbyteczny...

No właśnie - w czym tkwi fenomen MBP...przeca w x201 i5 siedzi ......
Czy ktoś użytkuje aktywnie MBP 13" 2,66 w połączeniu z zewnętrznym monitorem i PS'em ??

[Bartekkw]

Czyżby nik nie użytkował MBP13"

A co myślicie o Macbook Pro 15'' 2.53GHz i5 500GB MC372 zamiennie do 13" - różnica będzie wyczuwalna ?

[grudzinsky]

uzywam MBP 15 z c2d 2.54
w x201 moze siedziec nawet i999 i moze miec 1.000.000gb ramu i tak bedzie wolniej pracowal od MBP ;)

[marcz]

uzywam MBP 15 z c2d 2.54
w x201 moze siedziec nawet i999 i moze miec 1.000.000gb ramu i tak bedzie wolniej pracowal od MBP ;)

Z tym nie bardzo się zgodzę :P

[Bartekkw]

uzywam MBP 15 z c2d 2.54
w x201 moze siedziec nawet i999 i moze miec 1.000.000gb ramu i tak bedzie wolniej pracowal od MBP ;)

To mi zalatuje lekkim fanatyzmem ;)
Nadal czekam na konstruktywne komentarze - zwłaszcza w kwestii MBP 15" i5 2,53

[marcz]

Nadal czekam na konstruktywne komentarze - zwłaszcza w kwestii MBP 15" i5 2,53

Moim zdaniem, wybór między MBP 13" a 15" powinieneś dokonać na podstawie analizy WŁASNYCH potrzeb, bo kupujesz sprzęt dla SIEBIE. To po prostu nie jest kwestia czy taki laptop 13" czy taki 13" (w takiej kwestii mogą pomóc Ci inni), ale czy laptop 13" czy 15" - a takiego wyboru musisz dokonać na podstawie analizy, z którym będzie pracowało Ci się lepiej, a więc w szczególności czy większą wagę przykładasz do wygody czy do mobilności.

[Bartekkw]

Moim zdaniem, wybór między MBP 13" a 15" powinieneś dokonać na podstawie analizy WŁASNYCH potrzeb, bo kupujesz sprzęt dla SIEBIE. To po prostu nie jest kwestia czy taki laptop 13" czy taki 13" (w takiej kwestii mogą pomóc Ci inni), ale czy laptop 13" czy 15" - a takiego wyboru musisz dokonać na podstawie analizy, z którym będzie pracowało Ci się lepiej, a więc w szczególności czy większą wagę przykładasz do wygody czy do mobilności.


Zgadza się - z tym że nie mam problemu z wielkością matrycy, ale bebechami jakie siedzą w 13" i w 15". Jakby nie patrzeć, 13" jest nieco archaiczne na C2D a moja dywagacja dotyczy komfortu pracy. A że jestem totalnym laikiem jeśli chodzi o Apple - stąd też pytanie :)

[marcz]

Zgadza się - z tym że nie mam problemu z wielkością matrycy, ale bebechami jakie siedzą w 13" i w 15". Jakby nie patrzeć, 13" jest nieco archaiczne na C2D a moja dywagacja dotyczy komfortu pracy. A że jestem totalnym laikiem jeśli chodzi o Apple - stąd też pytanie :)

Mimo wszystko uważam, że jeżeli chodzi o laptopa to wybór przekątnej powinien być bardziej priorytetowy niż wybór parametrów technicznych. Chociaż, jeżeli laptop będzie rzadko wykorzystywany jako sprzęt mobilny, to można to olać i skupić się na procesorze i całej reszcie.
Pamiętaj tylko, że jeżeli nie jesteś w 100% przekonany do zakupu maca, to rozważ Sony z serii Z... aż mnie ciarki przechodzą jak o nim myślę ;)

[grudzinsky]

fetyszyzm? alez skad...poprostu swiadomie wybralem MBP i wcale tego nie zaluje i nigdy nie zalowalem.
a jak pracuje sie na c2d? odpalam np 300 NEFow w PS4 i w chwili pokazania sie pierwszego zdjecia moge zaczac pracowac (wywolywac) jak mialem kompa na windzie i odpalalem NEFy to szedlem do kuchni, wstawialem wode na kawe, zalewalem kubek, wracalem do pokoju, a komp ciagle wgrywal pliki...
pod OSXem nie istnieje cos takiego jak klepsydra czy koleczko jak cos chcesz otworzyc. program otwiera sie na momencie i mozesz pracowac.
nie wiem jak jest z prockami i3, i5 i i7, ale sadze, ze sa szybsze od c2d. co najwazniejsze to to, ze kompa wogole nie slychac, nawet dysku gdy zapisujesz lub otwierasz kilka aplikacji w tym samym czasie...magia czy co? nie wiem, ale wiem, ze do normalnego kompa z Win juz nie zasiade...

[statler]

magia czy co?

nie każdy jest śwMikołajem i nie każdy może mieć magicznego maca z elfami w środku. te zwykłe macbooki to jednak czasami słychać, a i kręcące się kółko bywa że się na chwilę pojawi. ba zwykły macbook wcale nie jest wyraźnie szybszy kiedy pracuje pod osx niż pod w7:/

PS: Elfa do macbooka chętnie przygarnę (możliwa zamiana na teściową lub rower).

[marszull]

ale zamiast klepsydry jest pilka plazowa ;)
i widocznie na jakis innym macach pracujemy w sensie systemu
bo ja ta pilke widzialem
chociaz wydajny jest rzeczywiscie, bo przy kilku aplikacjach (ps, lr, poczta, FF, itunes, skype i adium) i rzecywiscie sporych plikach w tych pierwszych dwoch
dziala zadziwiajaco plynnie
co do 13 i 15 o ja jednak bym bral 13, w koncu to ma byc mobilny sprzet, a obrobki ani na 13 ani 15 ani nawet 17 sobie nie za bardzo wyobrazam
ja uzymam laptopa do zrzucania zdjec podczas sesji (na biezaco) i do wstepnego podgladu, ewentualnie takiej wstepniej pogladowej obrobki pod klienta
reszta w domu na troche mniej mobilnym sprzecie

[de Fresz]

Mając do wyboru Lenovo i MBP, ja bez chwili wahania wybrałbym Jejpla. Bo cenie sobie komfort i brak nadmiaru zmartwień powodowanych przez komputer z Windą na pokładzie. Co do tego czy 13" czy 15" – generalnie 15" byłaby lepszym pomysłem, o ile różnica poręczności jest do zaakceptowania. Z tym że w tej chwili nie warto brać nówki – w ciągu miesiąca-dwóch powinien pojawić się jakiś apdejt, zapewne szybsze procki, może SSD w standardzie.

[Bartekkw]

Przemierzyłem sobie wczoraj 15" i wychodzi mi że to dosć spory komp jest - za punkt odniesienia wziąłem T60p którym obecnie się posługuje i na szerokość jest on identyczny z MBP 13". Z tym że kusi mnie cena MBP 15" i5 2,53 - 5,4 k pln co chyba jest dość atrakcyjną kwotą jak za nówkę sztuke.......
Może faktycznie wstrzymać się i poczekać na nowy sprzęt Apple'a ??

[marszull]

Może faktycznie wstrzymać się i poczekać na nowy sprzęt Apple'a ??

Moze ;) (http://buyersguide.macrumors.com/#MacBook_Pro)

[qooba]

Nie wiem jak działa MBP 13 z zewnętrznym monitorem, ale mogę się domyślać ;)
Wiem za to, że 13 ma świetną kolorystycznie matrycę, paru znajomych używa ich do szybkiej obróbki zdjęć (sport, reportaż itp). Kolorystyka i kąty widzenia są świetne. Jedyny minus to odblaskowa matryca.
Daj znać jak się będziesz pozbywał T60p, mam ewentualnego kupca pod ręką ;)

[nem]

Z tym że kusi mnie cena MBP 15" i5 2,53 - 5,4 k pln co chyba jest dość atrakcyjną kwotą jak za nówkę sztuke.......

Moim zdaniem bardzo dobra cena. Ja za C2D 2.4 nieco ponad rok temu dałem prawie 7k

[velaskez]

Ja nie wiem ile Wy porno oglądacie, że wam winda aż tak źle chodzi:-P :D Używając jej do pracy, a nie do głupot, gier etc., nie miałem z nią problemów od daawna. System przeinstalowałem ostatnio z XP na 7, bo mi się spodobał. A xp wcześniej chodził bezproblemowo przez 3 lata. Prawda jest taka, że wszystko jest dobre, tylko trzeba tego używać z głową.

[Bartekkw]

Po kilku dniach użytkowania MBP 13" przeprowadziłęm test prędkości w porównaniu z ThinkPadem x201 Małżonki.
Mac to MBP 13" 2010 2,66 8 GB Ram, Thinkpad to i5 520, Win7 i 4 GB Ramu.

No i Mac poległ....:( Jest wyraźnie wolniejszy w edycji zdjęć w PS'ie, wolniej otwiera, wolniej obrabia - nawet do ok. 20-30% czasu. Nie wiem czy to kwestia kiepskiego dysku w Macbooku...?? Wniosek jaki mi się nasuwa to Nvidia 320m nie pomaga nic - Thinkpad jest na intelowskiej grafice.

Natomiast jeśl chodzi o internet to Mac jest górą - szybciej otwiera strony i odświeża.
Ciekawy jestem jakby taki test wyglądał po roku użytkowania obydwóch komputerów - czy Win7 zamuli się w międzyczasie na tyle że Apple go prześcignie w PS'ie. Na ile prędkość działania PS'a poprawi się przy zmianie dysku w MBP (teraz prędkościowo nie powala)

[grudzinsky]

zostaw oba kompy przez miesiac wlaczone i uzywaj ich do wszystkiego. ogladaj filmy, obrabiaj zdjecia przegladaj net i sciagaj jakies pliki na kompy. po miesiacu powtorz test predkosci obrabiania zdjec w PS. moj MBP wylaczany jest tylko jak lece samolotem. nawet jesli jade samochodem gdzies i zabieram kompa to go nie wylaczam...

[de Fresz]

No i Mac poległ....:( Jest wyraźnie wolniejszy w edycji zdjęć w PS'ie, wolniej otwiera, wolniej obrabia - nawet do ok. 20-30% czasu.

Aby nie testujesz na CS4? Ta wersja została zoptymalizowana pod Win, pod Mac OSa nie. Jak by Ci się chciało, to zawsze możesz też przeprowadzić test na samym MB pod OS X i Win.



Nie wiem czy to kwestia kiepskiego dysku w Macbooku...??

Też może mieć wpływ. Sprawdź na samych operacjach odczytu/zapisu – zrób nieprzyzwoicie duży plik i zmierz stoperem na obu.



Wniosek jaki mi się nasuwa to Nvidia 320m nie pomaga nic - Thinkpad jest na intelowskiej grafice.

A ktokolwiek twierdził gdzieś inaczej?

[Bartekkw]

Aby nie testujesz na CS4?

CS4 był na MAC'u, na Thinkpadzie CS3
Zasadniczo mocno jestem za CS3 - układ programu i jego funkcje w zupełności mi wystarczają. Czy ktoś z Was orientuje się jak na MAC'u śmiga CS3-ka w porównaniu do CS4? A może 64-bitowa CS5-tka, ale jak już zainstalowałem CS4 to włos mi się na głowie zjeżył od nadmiaru ikonek i odmiennej obsługi :)

Zasadniczo nie neguje wyboru MBP bo za mało go znam.... Zdanie wyrobię sobie za jakiś czas :)

[qooba]

słabe to porównanie :) CS3 i CS4 to są w zasadzie dwa różne programy :)

[de Fresz]

Czy ktoś z Was orientuje się jak na MAC'u śmiga CS3-ka w porównaniu do CS4?

CS4 jest wolniejszy. Na szybkich maszynach prawie w ogóle tego nie czuć, na słabszych, jak starsze MBP owszem. Mi osobiście interfejs CS4 też niespecjalnie leży. Jeśli nie jest Ci potrzebny ACR5, to CS3 spokojnie wystarczy do wszystkiego, w tej wersji nie pojawiły się jakieś mega przydatne udogodnienia (zresztą z wersji na wersję pojawiają się coraz rzadziej i coraz mniej istotne).

[statler]

trudno się spodziewać że c2d będzie szybsze niż i5. apple daje ślicznie opakowane bebechy z systemem o nieco innej filozofii działania i fakt że łoi za swój sprzęt grubą kasę nie znaczy że w środku siedzą elfy:) Ciesz się Bartek, że nie porównywałeś Aperture 3 z LR;))

[Bartekkw]

CS4 jest wolniejszy.

No i mam już za sobą ostatnie testy i wychodzi mi że jednak CS4 działa kapkę szybciej od CS3 - przy starcie jakieś 2-3 s szybciej :) Troszkę lepiej jest też w trakcie obróbki. W nowszej wersji działają też gesty z touchpada..Interfejs CS3 jednak wygrywa :)
Ale zasadniczo zadowolony jestem z MBP - ładnie działa, nie zamula a system po kilku dniach obcowania wydaje się być prosty i intuicyjny