[B]Pomoc w wyborze obiektywu[/B]

[gomik]

Witam, temat postu niezbyt orginalny, ale przymierzam się do zakupu lustrzanki i potrzebuję porady doświadczonych użytkowników systemu Nikona. Dysponuje kwotą około 6300zł i pod kątem swoich potrzeb wybrałem D300s. Mam natomiast problem z wyborem obiektywu na początek i tak:
1. na początek chciałbym w miarę solidny zoom, tu widzę Nikkora 16-85, a na wakacje dokupić Sigmę 10-20 3,5 ( przy tej opcji sprzedawca w fotojockerze wciska mi Sigme 17-70 2,8-4 zamiast nikkora 16-85, cena podobna

2. Od razu zakupić 17-55 2,8 (zakup częściowo na raty) i wtedy muszę odłożyć zakup sigmy 10-20 do przyszłego roku. Pytanie czy ten obiektyw jest wart takich pieniędzy, czy zostać przy punkcie 1 (ew. czy warto kupić używany na około 3000zł , czy to nie za duże ryzyko)

Jestem amatorem, robiłem sporo fotek na analogach jak Zenit, Yashica, Canon Eos300. Potem nie miałem czasu i pieniędzy, a na końcu miałem Fuji S9600 ale to było nieporozumienie.
Aktualnie pozbyłem się wszystkich gratów i jestem "napalony" na D300s

W góry dziękuję za wszelkie sugestie

[Meggido]

Jak na początek, to D300s i 18-105VR. Potem zobaczysz jaki zakres jest Ci potrzebny. A 18-105 zdążysz sprzedać.

[Marcin Borkowski]

po co zakładasz drugi identyczny wątek?

[FHR]

Kup od razu 17-55. Prędzej czy później pewnie i tak do niego dojdziesz. Szkoda pieniędzy i czasu na półśrodki.

Możesz kupić używany, byle nie był zajechany przez jakiegoś fotoreportera. Duża część ludzi przechodzi na pełną klatkę, wyzbywając się przy tym DXowych obiektywów. Warto sprawdzić przed zakupem, bo też trafiają się różne sztuki. Jeśli obiektyw zadbany, dobry optycznie, to naprawdę warto. Powodzenia.

PS.
Tytułu wątku nie można pogrubić ;)

[Pinki]

Podpisuję się pod tym co napisał FHR

[gomik]

ale ta różnica w cenie 16-85 a 17-55 ? szok, ale może waktycznie mieć jeden obiektyw ale konkretny

[Pinki]

Skoro robiłeś na analogach to docenisz "analogową" plastykę N 17-55.
To pancerne szkło, ale ciężkie, a 300s to już konkretny ciężar, zwłaszcza
w górach odczuwalny. Tym nie mniej warto.

[Hipolit_S]

Nie masz co się zastanawiać, kupuj 17-55/2.8.
Od momentu kiedy go zakupiłem to nawet stalki sporadycznie zakładam a na sigme 18-50/2.8 HSM to spojrzeć nie chce :).

KS

[gomik]

Nie uśmiecha mi się kupowanie używki 17-55 na Allegro. Gdyby ktoś z forumowiczów ze śląska miał taki obiektyw pewny, zadbany i przesiadał się na FX to proszę o kontakt

[tunerek]

Ja bym proponował na poczatek używke T 17-50 2.8 i D300s. Na odsprzedarzy nie wtopi, a na poczatek jak znalazł. Rezte kaski możesz narazie zostawić na to co ci będzie brakować, a będzie napewno. Fotografia to studnia bez dna.

[krzall]

Nie uśmiecha mi się kupowanie używki 17-55 na Allegro. Gdyby ktoś z forumowiczów ze śląska miał taki obiektyw pewny, zadbany i przesiadał się na FX to proszę o kontakt

Witam
sam niedawno zastanawiałem się nad zadobyciem poprzez zakup N17-55 i porównywałem z N17-35. Ten pierwszy jest jak najbardziej uniwersalny, jakościowo odpowiedni itp. Masz kilka wątków o tych porównaniach i 17-55 jest wszędzie górą. Mi co prawda "wpadł" w body ;) N24-70/2,8 i staram się go dobrze przetestować ;). Zostanie pewnie u mnie na dłużej :). co prawda nie ma szerokości ale jak na razie za plecami jeszcze nie mam ściany :)
Jakby nie moja "wpadka" to N17-55. Udanej zabawy...
Pozdrawiam

[cheyenne]

nie bierz półśrodków
jeśli kasy mało lepiej wybierz d90 z nikkorem 17-55 niż d300s z nikkorem 16-85
body szybko tanieją i z czasem je wymienisz natomiast lepszego szkłą do DX nie ma
d90 to świetny aparat o kadrach lepszych na wysokim ISO niż d300s

[cheyenne]

Ja bym proponował na poczatek używke T 17-50 2.8 i D300s. Na odsprzedarzy nie wtopi, a na poczatek jak znalazł. Rezte kaski możesz narazie zostawić na to co ci będzie brakować, a będzie napewno. Fotografia to studnia bez dna.

lepiej napisz to na giełdzie to szybciej znajdziesz kogoś kto zechce sprzedać szkło
http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=53

[tunerek]

chyba sie niezrozumielismy ja niechce sprzedać moje tylko daje propozycje na początek.